ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25796/2019

Дело № А41-13331/19

10 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  04 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 февраля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей   Мизяк В.П., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании: 

от представителя работников должника ФИО2 - ФИО3, доверенность от 19.09.2019, диплом;

от остальных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников должника ФИО2  на определение  Арбитражного суда Московской области  от 19.12.2019 по делу № А41-13331/19,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 06 июня 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрейд» (далее – ООО «Регионнефтетрейд») введена процедура банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим ООО «Регионнефтетрейд» утверждена ФИО4. 

Решением суда от 22 ноября 2019 года ООО «Регионнефтетрейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца. 

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО4. Определением суда от 10 декабря 2019 года конкурсным управляющим ООО «Регионнефтетрейд» утвержден член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО4 

Представитель работников должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16 сентября 2019 года по всем вопросам повестки дня.

Определением от 19.12.2019 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель работников должника ФИО2 обратился в Десятый арбитражный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать недействительным решение собрания кредиторов от 16.09.2019.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения, принятого первым собранием кредиторов должника от 16.09.2019, полагая, что при выборе места проведения собрания кредитором нарушены права работников должника, а также указывая на то обстоятельство, что на указанном собрании не был рассмотрен отчет временного управляющего и документы, приложенные к отчету.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2019 года проведено собрание кредиторов ООО «Регионнефтетрейд», на котором присутствовали кредитор ООО «Трансойлсервис» с размером требований, предоставляющих право голоса по вопросам повестки дня на момент проведения собрания 32 954 845 руб. 34 коп. (100%), без права голоса представитель бывших работников должника, представитель Росреестра по МО.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 Ф «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе: 

о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; 

о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; 

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; 

о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 названного Федерального закона.

На собрании кредиторов приняты решения: 

- по второму вопросу повестки дня: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на три месяца проголосовали «за» - кредиторы с суммой требований 32 954 845 руб. 34 коп. (100 %); 

- по третьему вопросу повестки дня принято решение утвердить Ассоциацию некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» проголосовали «за» - кредиторы с суммой требований 32 954 845 руб. 34 коп. (100 %); 

- по четвертому вопросу повестки дня установить размер вознаграждения арбитражному управляющему на очередной этап процедуры банкротства должника в сумме 30 000 руб. в месяц проголосовали «за» - кредиторы с суммой требований 32 954 845 руб. 34 коп. (100 %);,

- по пятому вопросу повестки дня принято решение местом проведения собраний кредиторов должника утвердить: 675002, 

<

...> проголосовали «за» - кредиторы с суммой требований 32 954 845 руб. 34 коп. (100 %);

 - по шестому вопросу повестки дня принято решение проводить собрания кредиторов в последующей процедуре банкротства 1 раз в три месяца проголосовали «за» - кредиторы с суммой требований 32 954 845 руб. 34 коп. (100 %).

В соответствии с п. 1 ст. 12, ст. 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 12 и п. 3 ст. 72 Федерального закона в собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Таким образом, баланс интересов участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц обеспечивается путем предоставления им права на участие в собраниях кредитором с правом голоса и без права голоса соответственно.

 В силу п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. 

Суд первой инстанции обоснованно указал в оспариваемом определении, что в нарушение положений п. 4 ст. 15 Закона о банкротства, ч. 1 ст. 65 АПК заявителем не представлены доказательства нарушения положений Закона о банкротстве, нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц решениями, принятыми на собрании кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов проведено по месту нахождения должника, последующие собрания кредиторов определяются собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также приходит к выводу  о том,  что первое собрание кредиторов от 12 июля 2018 года проведено с соблюдением положений пунктов 1 и 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в пределах компетенции собрания кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

В силу абзаца 4 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 35.2 Постановления N 35 пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не предусмотрен законодательством.

В соответствии с порядком, установленным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определения арбитражного суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, постановление обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2019 по делу №А41-13331/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий cудья 

 

А.В.Терешин

Судьи 

 

В.П.МизякС.Ю.Епифанцева