Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150097/22-148-768

26 сентября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНИ (109028, МОСКВА ГОРОД, ЯУЗСКАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРЕНА" (115522 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОСКВОРЕЧЬЕ ДОМ 4КОРПУС 6 ПОМЕЩЕНИЕ XIV КОМНАТА 1-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙПИНОВУС" (123001, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ САДОВАЯ УЛ., Д. 5, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/2053, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, на основании протокола от 29.06.2022г. № 10009000-1140/2022

при участии: 

от заявителя: ФИО2 доверенность от 14.04.2022г. (диплом)

от ответчиком: ФИО3 приказ №1 от 03.02.2005г., паспорт

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Центральная акцизная таможня (далее – заявитель)  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "СЕРЕНА"  (далее – ответчик) к административной ответственности на основании ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола от 29.06.2022г. № 10009000-1140/2022.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик требования заявителя не признает.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 ООО «СЕРЕНА» (Россия, 115522, 

<

...>, пом.XIV, ком. 1-8, ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, КПП 772401001, дата регистрации 03.02.2005), в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ 40) на Специализированный таможенный пост Центральной акцизной таможни (125493, 

<

...>) подана декларация на товары (далее ДТ) № 10009131/301221/0017591, в которой задекларирован товар: «Ювелирные  изделия из серебра 925 пр. и их части с различными гальваническими покрытиями и без, со вставками: - марказит, агат, перламутр, жемчуг культивированный, стекло, фианит, синтетический опал, синтетический танзанит, ларимар, принит, чароит, гранат, аметист, цитрин, берилл, корунд, топаз и без вставок»: комплекты (кольцо+серьги) - 232компл., комплекты (серьги+подвеска) - 17 шт., комплекты (кольцо+серьги+подвеска) - 688шт., комплекты (колье+кольцо+серьги+браслет) - 7 шт., кольца - 797шт., серьги - 829пар, подвески-216шт., браслеты - 66шт., колье - 27 шт., полуфабрикаты колец - 628шт., полуфабрикаты серёг-619пар, полуфабрикаты подвесок - 275шт., вес нетто - 25040,16 г. Без товарного знака. Страна происхождения - Таиланд, код ТН ВЭД ЕАЭС 7113110000;

30.12.2021в 12 час. 28 мин. в отношении товаров, задекларированных по ДТ№ 10009131/301221/0017591, главным государственным таможенным инспекторомотдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Специализированногот/п ЦАТ ФИО4 выявлен риск в соответствии с профилем риска №55/10000/29082011/02006, предусматривающий применение меры по минимизациириска в виде проведения таможенного досмотра.

В результате 100% таможенного досмотра (АТД № 10009131/190122/100363) со вскрытием всех грузовых мест и с полным взвешиванием и с пересчетом количества предметов в грузовых местах, проведенного в период с 14.01.2022 по 19.01.2022 на СВХ ООО «ТБСС» главным государственным таможенным инспектором Специализированного т/п ЦАТ ФИО5 были выявлены товары (поз. по спецификации 38Е, и поз. по спецификации 39Е) с признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, а именно ювелирные изделия из серебра с маркировкой «PANDORA».

20.01.2022в соответствии со статьей 124 Таможенного кодекса Евразийскогоэкономического союза, статьей 112 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ«О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений вотдельные законодательные акты Российской Федерации» с целью полученияинформации о подтверждении законности использования на досмотренных товарахизобразительных товарных знаков PANDORA (регистрационный номер потаможенному реестру объектов интеллектуальной собственности № 05179/07235-001/ТЗ-060220 компании «Пандора А/С») Специализированным т/п ЦАТ в адрес ООО«АЙПИновус» (ИНН:

<

***>, КПП:771001001, 123001, Москва, ул. БольшаяСадовая, д. 5, к. 1, этаж 5, помещение 2053, офис 2), являющегося доверенным лицом правообладателя, направлено Уведомление (исх. Специализированного т/п ЦАТ от 20.01.2022 № 38-12/0010) о приостановлении выпуска вышеуказанных товаров до 02.02.2022.

Согласно ответа (исх. № 26012021/03 от 26.01.2022) представителя компании «Пандора А/С» ООО «АЙПИновус», следует, что правообладатель компания «Пандора А/С» не предоставлял ООО «СЕРЕНА» разрешение на использование товарного знака «PANDORA», в том числе на ввоз маркированных указанным товарным знаком товаров на территорию Российской Федерации, хранение, продажу, экспорт, импорт, производство, либо на иное использование, и не состоит в договорных отношениях с ООО «СЕРЕНА». Изучив фотографии ювелирных изделий, ввезенных ООО «СЕРЕНА», маркированных товарным знаком, правообладатель сделал вывод, что ввозимые товары содержат обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «(PANDORA» по свидетельствам на товарные знаки №№ 1004640, 979859, и не были произведены правообладателем или с разрешения правообладателя, а имеют следующие признаки контрафактности: качество товаров не соответствует оригинальным изделиям «PANDORA» и не соответствует стандартам «PANDORA»; качество материала, использованного для производства товаров, отличается от качества материала, используемого для оригинальных товаров; качество материала, использованного для производства упаковки товаров, отличается от качества материала, используемого для производства упаковки оригинальных товаров. По мнению представителя правообладателя действиями ООО «СЕРЕНА» компании «Пандора А/С» был причинен ущерб, размер которого составляет 240000 рублей. Ущерб рассчитан на основании розничной стоимости аналогичных товаров без учета НДС. Розничная стоимость оригинальных товаров, маркированных товарным знаком «PANDORA» составляет 3200 рублей за пару без учета НДС.

08.02.2022 должностным лицом ЦАТ на основании профиля риска № 20/10009/07022022/134169 принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10009131/080222/ДВ/000003.

15.02.2022 должностным лицом Специализированного т/п ЦАТ, по акту отбора проб и образцов № 10009131/100222/500003, были сданы образцы на экспертизу в Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ФТС России.

Согласно заключения таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы г. Москвы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России (№ 12411030/0003677 от 28 марта 2022) следует:

Представленные образцы товаров - серьги, являются однородными товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№ 1004640,979859;

Обозначения, размещенные на исследуемых образцах (пробах) №1 в количестве 15 пар, №2 в количестве 24 пар являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам №№1004640, 979859. На остальных предоставленных образцах обозначений для сравнения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам №№ 1004640, 979859 не обнаружено.

16.05.2022 Специализированным т/п ЦАТ из ОТО и ЭК ЦАТ получена служебная записка №16-09/0588, согласно которой 30 декабря 2021 года на Специализированный т/п ЦАТ декларантом ООО «СЕРЕНА» в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ 40) подана ДТ № 10009131/301221/0017591. В ДТ заявлен товар № 1: ЮВ. ИЗД. ИЗ СЕРЕБРА 925 ПР. И ИХ ЧАСТИ С РАЗЛИЧНЫМИ ГАЛЬВАНИЧЕСКИМИ ПОКРЫТИЯМИ И БЕЗ, СО ВСТАВКАМИ. В ходе осуществления таможенного досмотра товаров было установлено, что ввозимые товары содержат обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «PANDORA» по свидетельствам на товарные знаки № 1004640, № 979859 компании «Пандора А/С», в том числе для товаров 14 класса МКТУ «бижутерия». С целью защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для установления признаков контрафактности ввозимой ООО «СЕРЕНА» продукции по данной ДТ в I квартале 2022 года ЦАТ был разработан целевой профиль риска, предусматривающий отбор проб и образцов товаров и проведение таможенной экспертизы. В соответствии с выводами эксперта, представленные образцы товаров (серьги) являются однородными товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы  товарные  знаки  по   свидетельствам  №№   10004640, 979859.

Обозначения, размещенные на исследуемых образцах № 1 в количестве 15 пар, № 2 в количестве 12 пар являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам №№ 10004640, 979859. 

25.05.2022 должностным лицом Специализированного т/п ЦАТ было принято решения об отказе в выпуске товара заявленного в ДТ № 10009131/301221/0017591 в соответствии п.п.7, п.п.9, п.1., ст. 125 ТК ЕАЭС.

30.05.2020 товар - ювелирные изделия серьги позиция 38 Е - в количестве 15 пар, серьги позиция 39 Е - в количестве 24 пары, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 30.05.2022 № б/н и помещен на ответственное хранение по акту приема-передачи от 30.05.2022 № б/н на СВХ ООО «ТБСС» (

<

...>).

Из объяснения генерального директора ООО «СЕРЕНА» ФИО3 (исх. б/н от 26.05.2022 г) (вх. Специализированного т/п ЦАТ № 02728 от 30.05.2022), следует что она является генеральным директором ООО «СЕРЕНА», которое занимается импортом серебряных ювелирных изделий из Таиланда и Индии, и их мелкооптовой продажей (снабжением розничных магазинов). Товар, задекларированный по ДТ № 10009131/301221/0017591 был поставлен в адрес ООО «СЕРЕНА» по контракту № 09/21 от 17.09.2021г. с Тайской компанией «MORNING GLORY EVERGREEN Co. LTD." По данной партии в соответствии с контрактом поставщик предоставил Спецификацию и инвойс, а также Сертификат происхождения товара, Подтверждение из торговой палаты Бангкока и экспортную Декларацию Тайской таможни. Контракт № 09/21 от 17.09.2021г. был заключён в сентябре 2021 года дистанционно, при этом стороны обменялись электронными копиями контракта на русском и английском языке, заверенными печатями и подписями уполномоченных лиц обеих компаний. Сведения, указанные в товаротранспортных документах, подготовленных сотрудниками поставщика, включая инвойс и спецификацию, проверяла гендиректор компании покупателя. Никаких подозрений эти сведения не вызвали, так как были стандартными для таких документов. Какие либо товарные знаки в этих сведениях не упоминались. Отбором изделий из запаса готового товара на складе поставщика занималась генеральный директор компании покупателя. До вылета из Бангкока ФИО3 не успела собственноручно осмотреть  подготовленный к отправке товар. Генеральный директор ООО «СЕРЕНА» не обращалась в Роспатент на предмет установления правообладателя товарного знака «PANDORA». Никаких договоров или лицензионных соглашений с обладателями товарного знака «PANDORA» ООО «СЕРЕНА» не заключало, и не планировала по причинам отсутствия намерения закупать и завозить изделия имеющие какие-либо зарегистрированные товарные знаки. Признавая факт административного правонарушения совершённого ООО «СЕРЕНА», выразившегося в фактической попытке ввоза на таможенную территорию ЕАЭС изделий с зарегистрированным товарным знаком без права на это, ФИО3 признала свою вину не в умышленной попытке нарушения законодательства РФ в области защиты интеллектуальной собственности, а в том, что она не предвидела вероятности такой ситуации и, в силу обстоятельств, не обеспечила должный уровень контроля при проверке изделий перед отправкой и предварительном осмотре.

В комплекте документов к ДТ № 10009131/301221/0017591, представленных ООО «СЕРЕНА» при таможенном декларировании товаров, отсутствовали разрешения от правообладателя на использование указанного товарного знака либо сходных с ними обозначений, а также на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС декларант - лицо, являющееся | стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза. В графе 14 ДТ № 10009131/301221/0017591 в качестве декларанта указано ООО «СЕРЕНА».

ООО «СЕРЕНА» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации и действия, направленные на осуществление декларирования по ДТ № 9131/301221/0017591 товаров, содержащих обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №№1004640, 979859, зарегистрированному на имя «Pandora А/S» («Пандора А/С) Дания Копенгаген V, Хавнехолмен 17-19, DK-1561 и помещение товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», предусматривающую введение этого товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Разрешение правообладателя на использование названного товарного знака, либо сходных с ними обозначений, а также на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации на законных основаниях ООО «Серена» не предоставлялось.

Таким образом, в действиях ООО «СЕРЕНА» установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

В ходе производства по данному делу об АП опросить генерального директора ООО «СЕРЕНА» ФИО3 не представилось возможным, так как по направленной в ее адрес повестке на опрос (исх. №23-16/14571 от 08.06.2022), в ЦАТ она не прибыла. 

20.06.2022 ЦАТ получено письмо от 12.06.2022 №б/н за подписью ФИО3 с пояснениями по делу об административном правонарушении.

08.06.2022 ЦАТ в качестве свидетеля опрошена ФИО5, главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля №1 Специализированного таможенного поста ЦАТ, которая полностью подтвердила обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об АП.

08.06.2022 вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

08.06.2022 копия данного определения направлена в адрес ООО «СЕРЕНА», юмпании «Пандора А/С» (Дания), ООО «АЙПИновус» письмами ЦАТ от 08.06.2022 №№ 23-16/14569, 23-16/14571, 23-16/14577.

09.06.2022 в ЦАТ поступило письмо представителя компании «Пандора А/С» ООО «АЙПИновус», в котором генеральный директор ООО «АЙПИновус» ФИО6 сообщает, что он, являющийся юридическим представителем компании «Пандора А/С» на территории РФ на основании доверенности №б/н от 12.10.2021,получил уведомление ЦАТ от 08.06.2022 №23-16/14570. 

Генеральный директор ООО «СЕРЕНА» ФИО3 14.06.2022 ознакомлена с определением о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности по ищу об АП № 10009000-1140/2022, отводов эксперту не имеет, дополнительных вопросов не имеет. Также ФИО3 12.06.2022 получена повестка о вызове на составление протокола (исх. ЦАТ от 08.06.2022 №23-16/14571).

14.06.2022 материалы экспертизы по делу об АП № 10009000-1140/2022 направлены на исполнение в ЦЭКТУ ФТС России.

Согласно заключения эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 28.06.2022 № 12411030/0013265 образцы товаров ювелирные изделия серьги позиция 38 Е - в количестве 15 пар, серьги позиция 39 Е - в количестве 24 пары, явившейся предметом АП, являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№ 1004640, 979859. Рыночная стоимость товара: ювелирные изделия серьги позиция 38 Е - в количестве 15 пар, серьги позиция 39 Е - в количестве 24 пар, явившегося предметом АП, изъятого по делу об АП № 10009000-1140/2022 по состоянию на 30.12.2021, составляла 197 610 рублей. Образцы товаров ювелирные изделия серьги позиция 38 Е - в количестве 15 пар, серьги позиция 39 Е - в количестве 24 пары, явившейся предметом АП, являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№ 1004640, 979859. Обозначения, размещенные на товаре - ювелирные изделия серьги позиция 38 Е - в количестве 15 пар, серьги позиция 39 Е - в количестве 24 пары являются сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам №№ 1004640, 979859.

Согласно п. 1 ст. 384 ТК ЕАЭС, таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные ст. 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом п. 2 ст. 384 ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,обладающие   исключительным   правом   на   результат   интеллектуальнойдеятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ.

При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются ГК РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1231 ГК РФ).

На основании ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которыепроизводятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются навыставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот натерритории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этойцелью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По заявлению лица, считающего используемый им товарный знак или «пользуемое в качестве товарного знака обозначение общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя (п. 1 ст. 1508 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1508 ГК РФ общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная ГК РФ для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

На основании п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение иди иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, [ шляющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 432 (зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2015 № 38572), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

На основании п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС). Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (п. 3 ст. 104 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 2 ст. 127 ТК ЕАЭС в зависимости от целей нахождения и использования товаров на таможенной территории Союза, их вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза в отношении товаров применяются 17 видов таможенных процедур, в том числе таможенная процедура «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно ст. 134 ТК ЕАЭС таможенная процедура выпуск для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

На основании п. 2 ст. 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации шли заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ст. 204 ТК ЕАЭС.

Пункт 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указания сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, товарный знак.

Согласно п.п. 29 п. 15 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 31 ДТ «Грузовые места и описание товаров» указываются сведения о декларируемом товаре, в том числе сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках декларируемого товара.

На основании п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В   качестве  признаков,  свидетельствующих  о  незаконном  использовании товарного знака, являются действия, направленные на таможенное оформление ввезенного товара с размещенным на нем товарным знаком с целью выпуска в свободное обращение.

Нарушений процедуры привлечения заявителем Ответчика к административной ответственности, судом не установлено. Наличие в действиях ответчика события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не опровергнуто Ответчиком.

ООО «СЕРЕНА», имея правовые основания и реальную возможность для выполнения возложенных на него обязанностей по соблюдению установленных законодательством требований, тем не менее, не выполнило указанные обязанности. Более того, ООО «СЕРЕНА» могло проявить определенную степень заботливости и предусмотрительности относительно проверки внешнего вида товара, например, путем проведения тщательного осмотра всей партии товара, и тем самым предупредить незаконное использование чужого товарного знака и принять все меры для соблюдения действующего законодательства.

Факт совершенного административного правонарушения подтверждается: копией ДГ № 10009131/301221/0017591, копией АТД № 10009131/190122/100363, письмом ООО «СЕРЕНА» от 12.06.2022 №б/н, письмом представителя компании «Пандора А/С» ООО «АЙПИновус» исх. № 26012021/03 от 26.01.2022, протоколом опроса ФИО5 от 08.06.2022, заключением эксперта от 28.06.2022, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, до составления протокола об административном правонарушении ответчиком не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП РФ).

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ ответчиком совершено впервые, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, признание вины, суд считает возможным установить Ответчику меру административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст. ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.5, ч. 1 ст. 14.10, ст. 23.1, 26.2, 28.2, 29.7, 29.10  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 180, 202-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «СЕРЕНА» (115522, 

<

...>, пом. XIV,  ком. 1-8, ИНН 

<

***>)  к административной ответственности на основании ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 30.05.2022г. и находящийся  на ответственном хранении на СВХ ООО «ТБСС» (

<

...>)  товар направить на уничтожение в соответствующую организацию в установленном законом порядке.

Реквизиты для добровольного перечисления штрафа:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, наименование банка получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств -40102810045370000002, номер счета получателя средств - 03100643000000019502, КБК - 15311601141019002140, код таможенного органа - 10009000, назначение платежа - штраф по делу об административном правонарушении № 10009000-1140/2022, Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 15310100090001140220, уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек – 15311100090001140225.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня  его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    Нариманидзе Н.А.