СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Н О Е  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                              Дело № А03-276/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2

Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия по делу № А03-276/2018 дополнительного постановления по апелляционной жалобе краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Первомайский психоневрологический интернат» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 августа 2018 года по делу № А03-276/2018 (судья Прохоров В.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотая Заря», п.Новые Зори (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Первомайский психоневрологический интернат», п.Лесной (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 20 298,34 руб. задолженности по договору на поставку продуктов питания (овощей) №Ф.2016.415404, в том числе 13 100 руб. суммы обеспечения исполнения обязательств по договору и 648,34 руб., неустойки, 6 550 руб. штрафа,

При участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен); 

от ответчика: без участия (извещен);       

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Заря» (далее – истец, ООО «Золотая заря», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к краевому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Первомайский психоневрологический интернат» (далее – ответчик, Интернат, апеллянт, заказчик) с исковым заявлением о взыскании 20 298,34 руб. задолженности по договору на поставку продуктов питания (овощей) № Ф.2016.415404 от 27.12.2016 (далее - договор), в том числе 13 100 руб. суммы обеспечения исполнения обязательств по договору и 648,34 руб. неустойки, а так же 6 550 руб. штрафа.

Исковые требования обоснованы статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным удержанием ответчиком суммы обеспечительного платежа, нарушениями условий договора по направлению отгрузочных разнарядок (заявок) и уклонением от выборки товара.

Решением от 13 августа 2018 года Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 20 298,34 руб., в том числе 13 100 руб. основного долга, 648 руб,34. неустойки за период с 20.07.2017 по 11.01.2018, и 6 550 руб. штрафа, а так же 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением суда от 25 октября 2018 года решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 августа 2018 года по делу № А03-276/2018 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Заря» в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что при принятии постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу № А03-276/2018 не был разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции, по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит принятию дополнительное постановление.

Определением от 16.11.2018 по делу № А03-276/2018 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов на 11 часов 35 минут 10 декабря 2018 года.

В связи с отпуском судьи Захарчука Е.И. в порядке статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена, судья Захарчук Е.И. заменен на судью Ходыреву Л.Е.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено без участия не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 НК РФ).

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Согласно пункту 2.2 Устава Учреждения, утвержденного Приказом Главного управления  Алтайского края по труду и социальной защите  от 07.10.2016 № 458 Учреждение создано для выполнения работ и  оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской федерации   и Алтайского края  полномочий Главного управления Алтайского края  по труду и социальной защите в сфере социального обслуживания населения Алтайского края.

Учредителем Учреждения и собственником его имущества является Алтайский край (пункт 2.3 Устава). 

Гражданские отношения между Учреждением и истцом возникли из договора на поставку продуктов питания (овощей) № Ф.2016.415404 от 27.12.2016, заключенного на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 12.12.2016 №0817200000316011941. 

Таким образом, осуществляя полномочия субъекта Российской Федерации – Алтайского края в рамках договора на поставку продуктов питания (овощей) №Ф.2016.415404 от 27.12.2016, заключенного на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 12.12.2016 №  0817200000316011941, являясь  госзаказчиком по договору  и ответчиком по арбитражному делу, Учреждение имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2006 № 4405/06, определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2018 № 306-ЭС18-8190).

Буквальное изложение подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации для освобождения от уплаты государственной пошлины требует от истца или ответчика, обращающегося в суд, подтверждение только его статуса государственного органа или органа местного самоуправления. Оснований для ограничительного толкования указанной нормы и установления для применения льготы дополнительных признаков (в том числе цели обращения в суд) по смыслу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется. 

При указанных обстоятельствах, уплаченная при подаче апелляционной жалобы краевым государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания «Первомайский психоневрологический интернат»  государственная  пошлина  подлежит возврату её подателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить краевому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Первомайский психоневрологический интернат», п.Лесной (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 10.09.2018 № 44466.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий:    

Судьи: 

ФИО1

ФИО2

Л.Е. Ходырева