Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-31860/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Хвостунцева А.М.,

судей                                                                  Ишутиной О.В.,

                                                                            Казарина И.М. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Седьмого арбитражного

апелляционного суда от 26.01.2024 (судьи Дубовик В.С., Иванов О.А., Михайлова А.П.) по делу № А45-31860/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - общество «СИБЭСКО», должник) о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2021, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «СИБЭСКО» конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2023 заявление удовлетворено. Платежи общества «СИБЭСКО» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) в размере 720 000 руб. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с предпринимателя ФИО1 в пользу должника 720 000 руб.

Предприниматель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 26.04.2023, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением апелляционного суда от 01.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением апелляционного суда 26.01.2024 в удовлетворении ходатайства предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе предприниматель ФИО1 просит определение апелляционного суда от 26.01.2024 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению кассатора, вывод апелляционного суда об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока не соответствует фактическим обстоятельствам неполучения предпринимателем ФИО1 копии определения о предъявлении к нему требования, апелляционная жалобы подана в пределах срока, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кассатор также указывает, что отказ суда апелляционной инстанциив удовлетворении его ходатайства об истребовании доказательств лишил подателя жалобы возможности предоставить убедительные доказательства в части ненадлежащего исполнения Почтой России своих обязанностей по доставке и вручению судебной корреспонденции.

В возражениях на кассационную жалобу конкурсный управляющий обществом «СИБЭСКО» выражает согласие с выводами суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения.

В силу положения части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок на апелляционное обжалование определения арбитражного суда от 26.04.2023, исчисленный по правилам статьи 113 АПК РФ, истек 15.05.2023; апелляционная жалоба на судебный акт подана заявителем 26.10.2023, что следует из указанного трек номера для отслеживания отправления на конверте,то есть с существенным пропуском срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99) разъяснено, что восстановление пропущенного срока может иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование заявителем указано на неосведомленность о судебном разбирательстве, ненадлежащее извещение о судебных заседаниях; на нарушение сроков хранения почтовых отправлений, их преждевременный возврат отправителю. 

Также предприниматель ФИО1 отметил, что по семейным обстоятельствам проживал по иному адресу, в период с 05.04.2023 по 20.04.2023 находился в командировке. Об оспариваемом судебном акте узнал в результате блокировки банковской карты 17.10.2023 по исполнительным документам.

Предпринимателем ФИО1 указано на то, что согласно отчетам об отслеживании отправление № 63097673414554 поступило в почтовое отделение с индексом 630004, при этом почтовый индекс по адресу предпринимателя ФИО1 - 630132, отправления № 63097674471525, № 63097675283493, № 63097677193363 возвращены не в связи с истечением срока хранения, а по иным обстоятельствам. 

Имеющиеся в деле доказательства безусловно не подтверждают надлежащую доставку судебной корреспонденции по адресу предпринимателя. 

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности должны трактоваться в пользу гражданина.

С учетом приведенных обстоятельств предприниматель ФИО1 не может быть лишен права на судебную защиту посредством обжалования судебного акта, с которым он не согласен, в суд апелляционной инстанции, где пересмотр дела осуществляется по процедуре, наиболее приближенной к производству в суде первой инстанции.

Срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Суд округа считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением обособленного спора для рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2023 по существу.

Поскольку суд апелляционной инстанции неправомерно отказал предпринимателю ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и прекратил производство по его апелляционной жалобе, определение апелляционного суда подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ с направлением на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по делу № А45-31860/2020 отменить.

Направить обособленный спор в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2023.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                               А.М. Хвостунцев

 

Судьи                                                                                              О.В. Ишутина

 

И.М. Казарин