АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-2216/2024

г.Самара

24 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания при ведении с использованием средств аудиозаписи протокола судебного заседания до перерыва Корка Я.А., после перерыва ФИО1, рассмотрев 13-20 октября 2025 года в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом должника от 24.04.2025 вх. № 203838 о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2024 (резолютивная часть объявлена 16.10.2024) по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Суходол, Сергиевского района, Куйбышевской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Самарская область, ФИО6 район, пгт. Суходол, ул. Суслова, д. 2А, кв. 10,  

при участии в судебном заседании до перерыва: от должника – ФИО3, доверенность от 27.10.2023; 

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,  

при участии в судебном заседании после перерыва: от должника – не явился, извещен надлежащим образом; финансовый управляющий ФИО4, лично, паспорт; от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, 

В судебном заседании, открытом 13.10.2025, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 20.10.2025 до 10 часов 30 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 515 408 руб. 24 коп. и просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».  

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением, в котором просит: 

- Включить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 884 964,66 рублей, из которых: 883 665,85 руб. – просроченный основной долг, 1 298,81 руб. – просроченные проценты;  

- Установить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ФИО2 в размере 561 573,44 рублей, вытекающих из кредитных договоров 

<

***> от 14.11.2017, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно: Квартира, назначение: жилое, площадь 47,2 кв.м., кадастровый номер 63:31:1102004:857, расположенная по адресу: Самарская область, 

<

...> д 2А, кв 10.  

- Привлечь ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2024 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5.  

02.05.2024 вх. № 212583 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 09.04.2024 заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2024 объединены для совместного рассмотрения заявление ПАО Сбербанк от 03.04.2024 вх. 161942 о включении в реестр требований кредиторов, заявление ФИО2 от 02.05.2024 вх. № 212583 об утверждении мирового соглашения.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2024 требование ПАО Сбербанк в размере 34 010,72 рублей по кредитному договору 

<

***>, 187 924,85 рублей по кредитному договору 

<

***>, 101 455,65 руб. по договору возобновляемой кредитной линии от 18.02.2022, 561 573,44 рублей по кредитному договору 

<

***>, как обеспеченных залогом имущества - квартира, назначение: жилое, площадь 47,2 кв.м., кадастровый номер 63:31:1102004:857, расположенная по адресу: Самарская область, 

<

...> д 2А, кв 10 включено в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в составе требований кредиторов третьей очереди. Выделено в отдельное производство заявление ФИО2 от 02.05.2024 вх. № 212583 об утверждении мирового соглашения.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления ФИО2 от 02.05.2024 вх. № 212583, ПАО Сбербанк от 09.10.2024 вх. № 495052 об утверждении мирового соглашения.  

16.12.2024 от ПАО Сбербанк поступил отзыв заявления о заключении с должником локального мирового соглашения и отказ от его заключения.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2025 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Прокуратура Самарской области, Отдел опеки и попечительства Комитета по делам семьи и детства администрации м.р. ФИО6 Самарской области.  

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении локального плана реструктуризации.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2025 объединены для совместного рассмотрения заявления ФИО2 от 10.03.2025 вх № 114782 об утверждении локального плана реструктуризации, ФИО2 от 02.05.2024 вх. № 212583, ПАО Сбербанк от 09.10.2024 вх. № 495052 об утверждении мирового соглашения.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2025 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО7.  

24.04.2025 вх. № 203838 финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением, в котором просит:  

1. Пересмотреть определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2024 об исключении из конкурсной массы имущества должника ФИО2: 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый № 63:31:1102004:483, расположенное по адресу: Самарская область, ФИО6 район, пгт. Суходол, ул. Суворова, д.6, кв.56.  

2. Признать объект права «1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый № 63:31:1102004:483, расположенное по адресу: Самарская область, ФИО6 район, пгт. Суходол, ул. Суворова, д.6, кв.56» утратившим статус исполнительского иммунитета, включить в конкурсную массу должника, для дальнейшей реализации.  

Определением арбитражного суда Самарской области от 04.06.2025 объединены для совместного рассмотрения заявления ФИО2 от 10.03.2025 вх № 114782 об утверждении локального плана реструктуризации, ФИО2 от 02.05.2024 вх. № 212583, ПАО Сбербанк от 09.10.2024 вх. № 495052 об утверждении мирового соглашения, финансового управляющего имуществом должника от 24.04.2025 вх. № 203838 о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2024 (резолютивная часть объявлена 16.10.2024) по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением арбитражного суда Самарской области от 09.07.2025 объединены для совместного рассмотрения заявления ФИО7 от 27.06.2025 вх. № 309890 об утверждении локального плана реструктуризации, ФИО2 от 10.03.2025 вх № 114782 об утверждении локального плана реструктуризации, ФИО2 от 02.05.2024 вх. № 212583, ПАО Сбербанк от 09.10.2024 вх. № 495052 об утверждении мирового соглашения, финансового управляющего имуществом должника от 24.04.2025 вх. № 203838 о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2024 (резолютивная часть объявлена 16.10.2024) по вновь открывшимся обстоятельствам.  

20.10.2025 в судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.  

Рассмотрев заявление финансового управляющего имуществом должника о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2024 (резолютивная часть от 16.10.2024) по вновь открывшимся обстоятельствам, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.  

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

В обоснование заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2024 (резолютивная часть от 16.10.2024) по вновь открывшимся обстоятельствам, финансовый управляющий имуществом должника ссылается на следующие обстоятельства.  

Финансовым управляющим в процедуре банкротства должника, выявлено недвижимое имущество должника:  

- 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый № 63:31:1102004:483, расположенное по адресу: Самарская область, ФИО6 район, пгт. Суходол, ул. Суворова, д.6, кв.56.  

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый номер № 63:31:1102004:857, расположенное по адресу: Самарская область, ФИО6 район, пгт. Суходол, ул. Суслова, д.2А, кв.10. указанный объект является предметом залога.  

ФИО2 (должник) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об определении жилого помещения должника, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет: 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый № 63:31:1102004:483, расположенное по адресу: Самарская область, ФИО6 район, пгт. Суходол, ул. Суворова, д.6, кв.56.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2024 заявление должника об определении имущества должника, в отношении которого действует исполнительский иммунитет удовлетворено. Из конкурсной массы должника исключено недвижимое имущество: 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый № 63:31:1102004:483, расположенное по адресу: Самарская область, ФИО6 район, пгт. Суходол, ул. Суворова, д.6, кв.56.  

09.04.2024 ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований в размере 884 964,66 руб., из которых 561 573,44 как обеспеченные залогом имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления должника об исключении из КМ от 02.05.2024 вх. № 212583, ПАО Сбербанк от 09.10.2024 вх. № 495052 об утверждении мирового соглашения.  

16.12.2024 от ПАО Сбербанк поступил отказ от заключения с должником локального мирового соглашения, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих его заключению.  

Ввиду возникновения вновь открывшихся обстоятельств, финансовый управляющий имуществом должника полагает необходимым пересмотреть определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2024 об исключении из конкурсной массы имущества должника: 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый № 63:31:1102004:483, расположенное по адресу: Самарская область, ФИО6 район, пгт. Суходол, ул. Суворова, д.6, кв.56, и признать указанный объект утратившим статус исполнительского иммунитета, включить в конкурсную массу должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.  

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2024 (резолютивная часть от 16.10.2024) по делу № А55-2216/2024, подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 163, 184, 185, 187, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление финансового управляющего имуществом должника от 24.04.2025 вх. № 203838 о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2024 (резолютивная часть от 16.10.2024) по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2024 (резолютивная часть от 16.10.2024) по делу № А55-2216/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 17 ноября 2025 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда, 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 309.  

В порядке подготовки к судебному разбирательству: Лицам, участвующим в деле представить: 

- актуальную позицию по заявлению об исключении из конкурсной массы имущества должника ФИО2: 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый № 63:31:1102004:483, расположенной по адресу: Самарская область, ФИО6 район, пгт. Суходол, ул. Суворова, д.6, кв.56.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья Е.С. Докучаева