ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-38462/18-126-197

18 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена               13 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен                          18 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Прудецкая Н.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "ГУТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО РЕМОНТУ И РЕКОНСТРУКЦИИ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 880 059 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. № 01/18 от 27.02.2018 года

от ответчика: ФИО2 по дов. № 221 от 20.07.2016 года

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ГУТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО РЕМОНТУ И РЕКОНСТРУКЦИИ» о взыскании 5 880 059 руб. 73 коп. из них: 5 809 745 руб. 89 коп. задолженность по договору №Д-КРОК-1661 от 24.04.2012г., 70 313 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 26.02.2018г.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору №Д-КРОК-1661 от 24.04.2012г., в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил расчет процентов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 24.04.2012 г. между  ЗАО  «ГУТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» («Заказчик») и  ОАО «Специализированное проектно-конструкторское бюро по ремонту и реконструкции» («Подрядчик») был заключен Договор подряда № Д-КРОК-1661, в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязался выполнить работы по переустройству электрических сетей для многофункционального жилищно-общественного гостиничного комплекса с подземными и надземными автостоянками.

21.07.2017 г. между Заказчиком и Подрядчиком было заключено Соглашение о расторжении Договора (далее – «Соглашение»), согласно условиям которого, Стороны пришли к взаимному согласию досрочно расторгнуть Договор и прекратить обязательства по нему с даты подписания Соглашения.

Согласно п. 3.1. Соглашения Стороны подтвердили, что на дату подписания Соглашения Подрядчиком по Договору были выполнены работы на общую сумму 36 665 447 рублей 28 копеек, в том числе НДС 18 %, что подтверждается подписанными между Сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

На дату подписания Соглашения Заказчиком по Договору были оплачены (перечислены) денежные средства в общем размере 42 475 193 рубля 17 копеек, в том числе НДС 18 %, что подтверждается платежными поручениями (п. 3.2. Соглашения).

В соответствии с п. 4.1. Соглашения Подрядчик обязался перечислить (возвратить) Заказчику сумму неотработанного аванса в размере 5 809 745 рублей 89 копеек в срок до 31.12.2017 г. по платежным реквизитам, указанным в п. 12 Соглашения.

Согласно п. 6 Соглашения, обязательство Подрядчика по возврату суммы, указанной в п. 4.1. Соглашения, прекращается исполнением, а не заключением Соглашения.

В установленный Соглашением срок, обязательство Подрядчика, предусмотренное п. 4.1. Соглашения, исполнено не было. 

12.01.2018 г. Подрядчику было вручено под роспись письменное обращение Заказчика № 02-07/04 от 12.01.2018 г. с просьбой проинформировать о причинах невыполнения обязательств и сроках, в которые они будут выполнены, но официального ответа в адрес Заказчика так и не поступило. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства в полном объеме не перечислил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 5 809 745 руб. 89 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия №02-07/14-кт от 24.01.2018г., оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств перечисления денежных средств в полном объеме, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 5 809 745 руб. 89 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 313 руб. 84 коп. за период с 01.01.2018г. по 26.02.2018г. 

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

При расчете процентов за просрочку оплаты оказанных услуг, в котором не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Однако оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком и размер задолженности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 26.02.2018г. в размере 69 716 руб. 94 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 52 397 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Открытого акционерного общества "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО РЕМОНТУ И РЕКОНСТРУКЦИИ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "ГУТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 809 745 (пять миллионов восемьсот девять тысяч семьсот сорок пять) руб. 89 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 69 716 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестнадцать) руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 397 (пятьдесят две тысячи триста девяносто семь) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков