АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9595/2024

г. Оренбург

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        17 сентября 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пастуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург", г. Оренбург ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бузулукский кирпичный завод", 

<

...>. (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>),

о взыскании суммы долга в размере 1 344 885руб.50коп.

В судебном заседании 04.09.2024 г. приняли участие:

от истца: ФИО1- по доверенности от 30.12.2023 сроком на 1 год( паспорт, диплом);

от ответчика: явки нет, извещен;

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) протокольным определением суда объявлялся перерыв с 04.09.2024 по 09.09.2024. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

В судебное заседание после перерыва от 09.09.2024 лица, участвующие в деле, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бузулукский кирпичный завод" о взыскании 4 521 604 руб. 81 коп.- задолженности по договору поставки газа № 56-4-0107/13 от 03.09.2012 за период с 01.08.2015 по 30.11.2015.

До принятия судебного акта по существу спора истцом представлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований о взыскании 1 344 885,50 руб. основного долга  по договору поставки газа № 56-4-0107/13 за период ноябрь-декабрь 2015 года.

Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление, документально обоснованных возражений либо доказательств полного и своевременного погашения задолженности не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных документов. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

03.09.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-0107/13 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 горючий природный (сухой отбензиненный) газ (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа в объемах, согласованных в таблице № 1.

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги в следующем порядке: 

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ, с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров договором не предусмотрен.

Во исполнение условий договора в период с 01.08.2015 по 30.11.2015  истец поставил ответчику газ в количестве 779,652 тыс.куб.м. на общую сумму 4 521 604,81 коп., а ответчик принял его, однако оплату за полученный товар в установленные договором сроки в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 344 885,50 руб. за период ноябрь-декабрь 2015 года.

Поскольку обязательство по оплате стоимости газа ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный  суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК, суд признает заявленные требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» 08.07.2015 года (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать ООО «ТД «Бузулукский кирпичный завод» несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением денежных обязательств подтвержденных решениями Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2014 по делу №А47-1070/2014, от 17.12.2014 по делу №А47-10511/2014, от 09.05.2015 по делу №А47-1302/2015.

Решением арбитражного суда 19.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 15.04.2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бузулукский кирпичный завод» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Бузулук Оренбургской области признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно абз. 1  п. 1 ст.  5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу абз. 2 п.  1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 344 885,50 руб. за период ноябрь-декабрь 2015 года, возникли после вынесения определения о принятия заявления о признании должника банкротом, таким образом, требования о взыскании основного долга в сумме 1 344 885,50 руб.. относятся к текущим платежам.

Факт наличия задолженности за поставленный ответчику газ в размере 1 344 885,50 руб. документально подтверждается материалами дела (сводным расчетом суммы по потребителю, актами поданного - принятого газа, выставленными счетами-фактурами).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец в спорный период надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке газа согласно условиям договора.

Между тем, в нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату газа своевременно не произвел.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания  истцом.

Доказательства погашения ответчиком перед истцом уточненной суммы долга на дату рассмотрения спора по существу в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1 344 885,50 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 237 руб.на основании платежного поручения от 07.06.2024 № 6030.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 26 448 руб.85коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18788руб.15коп подлежит возврату ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" из федерального бюджета на основании платежного поручения от 07.06.2024 № 6030.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бузулукский кирпичный завод", Оренбургская обл., г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург", г. Оренбург сумму долга в размере                   1 344 885руб.50коп., сумму госпошлины в  размере 26 448 руб.85коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 18788руб.15коп.

 Исполнительный лист выдать взыскателю  после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова