АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

(дополнительное) 

Великий Новгород Дело № А44-4805/2024 23 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Куземы А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барташевич Э.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконными заключений, 

третье лицо: территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии: от заявителя – не явился; от заинтересованного лица – не явился; от третьего лица – не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтернатива» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными действий акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Новгородского филиала (далее по тексту - Компания), выразившихся в составлении шести заключений по результатам проведенной 17.06.2024 медико-экономической экспертизы:  

- № МЕЕ_Р_24002010_530157/2 от 17.06.2024, с применением финансовых санкций к медицинской организации на сумму 12 564,34 руб.;  

- № МЕЕ_Р_24002010_530157/2-1 от 17.06.2024, с применением финансовых санкций к медицинской организации на сумму 12 564,34 руб.;  

- № МЕЕ_Р_24002010_530157/2-2 от 17.06.2024, с применением финансовых санкций к медицинской организации на сумму 9 487,36 руб.;  

- № МЕЕ_Р_24002010_530157/2-3 от 17.06.2024, с применением финансовых санкций к медицинской организации на сумму 12 564,34 руб.;  

- № МЕЕ_Р_24002010_530157/2-4 от 17.06.2024, с применением финансовых санкций к медицинской организации на сумму 13 846,41 руб.;  

- № МЕЕ_Р_24002009_530157/3 от 17.06.2024, с применением финансовых санкций к медицинской организации на сумму 237 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новгородской области (далее по тексту – Фонд).  

17 октября 2024 года Общество представило ходатайство, в котором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) уточнило заявленные требования и просило признать незаконными заключения медико-экономических экспертиз Новгородского филиала Компании от 17.06.2024 № МЕЕ_Р_24002010_530157/2, № МЕЕ_Р_24002010_530157/2-1, № МЕЕ_Р_ 24002010_530157/2-2, № МЕЕ_Р_24002010_530157/2-3, № МЕЕ_Р_24002010_530157/2-4, № МЕЕ_Р_24002009_530157/3.  

Протокольным определением от 17.10.2024 уточненные требования заявителя приняты судом к рассмотрению.  

09 декабря 2024 года Арбитражный суд Новгородской области объявил резолютивную часть решения, в которой отказал в удовлетворении заявленных требований Общества к Компании.  

Вместе с тем, при оглашении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос об оплате государственной пошлины.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

Определением от 09.12.2024 арбитражным судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 23.12.2024.  

Общество, Компания и Фонд своих представителей в судебное заседание не направили, возражений и письменных пояснений не представили, ходатайств не заявляли.  

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, неявка их представителей в силу статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ не явилась препятствием для проведения судебного заседания.  

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

На основании статьи 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

10 декабря 2024 года арбитражным судом принято решение об отказе Обществу в удовлетворении требований (резолютивная часть решения объявлена 09.12.2024).  

В протокольном определении от 17.10.2024 и решении от 10.12.2024 указано на принятие судом уточненных требований Общества.  

Между тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании госпошлины в связи с изменением Обществом предмета заявленных требований.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату подачи заявления; далее по тексту – НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных  

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб. (для организаций).  

С 09.09.2024 размер госпошлины при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, составляет для организаций 50 000 руб. (Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»).  

За рассмотрение настоящего спора заявителем уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса.  

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (действующего на дату уточнения требований) указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае отказа в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.  

В пункте 6 указанного Постановления разъяснено, что в случае, если после обращения истца в арбитражный суд изменились установленные законодательством о налогах и сборах размеры ставок государственной пошлины, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований после обращения в суд, исчисляется по ставкам, действовавшим в момент подачи ходатайства об увеличении размера исковых требований.  

Учитывая отказ в удовлетворении уточненных требований Общества, с последнего подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение заявления в доход федерального бюджета в размере 250 000 руб. (5х50 000 руб., 6 требование оплачено платежным поручением от 29.07.2024 № 554).  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 250 000 руб. 00 коп.  

2. Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней со дня вступления настоящего дополнительного решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Н. Кузема