АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4278/2019

26 июня 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 19 и 26 июня 2019 года дело по иску Союза лесопромышленников Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании членских взносов

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (после перерыва)

от ответчика: ФИО3 по доверенности (до и после перерыва)

установил:

Союз лесопромышленников Республики Коми (далее – Союз, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания» (далее – ООО «Торгово-логистическая компания», ответчик, Общество) о взыскании членских взносов за 2016 год в сумме 25 000 руб., за 2017 год в сумме 25 000 руб., за 2018 год в сумме 25 000 руб., за 2019 год в сумме 25 000 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснила, что поскольку в учредительных документах истца не установлены сроки для внесения членских взносов, а Союз может осуществлять свою деятельность только на указанные взносы, то обязанность по внесению таковых на следующий финансовый год члены союза должны исполнить до конца предыдущего года. 

В связи с указанными пояснениями представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов за 2016 год.

Кроме того ответчик возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указав, что на собрании членов Союза 21.10.2015 не присутствовал, также как и на других собраниях, и соответственно о размере членских взносов не был уведомлен Союзом. Кроме того, ответчик пояснил, что редакция устава Союза на момент вступления в него ответчика не предусматривала внесения членских взносов. Также ответчик полагает, что факт его вступления в члены Союза не состоялся, поскольку не был одобрен Советом Союза, а также подтверждается обстоятельствами невнесения им вступительного и членских взносов в Союз.

В последующем дополнительными пояснениями к иску истец указал на обязанность членов Союза оплачивать членские взносы в течение первого квартала текущего года, указанный срок был указан в протоколе общего собрания членов Союза от 20.12.2013 № 09/13 и с указанного времени не изменялся.

Заявлением от 25.06.2019 истец уменьшил исковые требования, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности,  а также содержания протокола № 10/15 от 21.10.2015 об увеличении членских взносов лишь 15%, просит взыскать с ответчика по 23 000 руб. членских взносов за 2017, 2018 и 2019 годы, а всего 69 000 руб. Таким образом, исковые требования о взыскании членского взноса за 2016 год, о предъявлении которых за пределами срока исковой давности заявлено ответчиком, истец не заявляет. 

Указанное уменьшение размера исковых требований принято судом к производству в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В  соответствии  с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями основанными на членстве.

Союз является основанной на членстве некоммерческой организацией. Основной вид деятельности Союза - методическое, организационное, экспертно-аналитическое и информационное сопровождение развития промышленного кластера (п. 1.1. Устава Союза).

Согласно п. 4.3. Устава Союза (в действующей редакции от 21.10.2015) источниками формирования имущества Союза являются вступительные и членские взносы членов Союза, а также добровольные пожертвования.

19.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате возникшей задолженности по внесению членских взносов, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата членских взносов ответчиком послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, который подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Общество обратилось в Союз с заявлением о принятии его в члены Союза (л.д. 8). На основании данного заявления Общество было принято в члены Союза, что нашло свое отражение в протоколе общего собрания членов союза № 02/14 от 12.02.2014 (л.д. 9-11). 

Факт принятия Общества в члены Союза ответчиком оспаривается. Вместе с тем за принятие ответчика в члены Союза проголосовали другие члены такого Союза на состоявшемся собрании 12.02.2014 № 02/14. Таким образом поскольку указанный вопрос был решен высшим органом управления, ссылка ответчика на отсутствие сведений о подтверждении  данного  факта Советом Союза не может быть принята судом во внимание.

Кроме того, из представленных в материалы дела Управлением Минюста России по Республике Коми протоколов общего собрания членов Союза следует, что представитель ответчика участвовал на указанных собраниях, что указывает не неправомерность ссылки ответчика на нарушение порядка принятия его в члены Союза.

Согласно п. 2. ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

При этом в действующей редакции Устава Союза на момент вступления ответчика в его члены (в редакции от 23.04.2012), пунктом 6.2. была предусмотрена обязанность членов Союза вносить вклады в порядке и размерах, предусмотренных Уставом и другими соглашениями между его членами.  Пунктом 9.1. указанной редакции Устава было предусмотрено, что к компетенции Совета Союза относится утверждение размера вступительных и членских взносов, а также порядка их внесения.

Таким образом, доводы ответчика о том, что на момент вступления члена в Союз учредительными документами Союза уплата членских взносов не была предусмотрена, опровергаются вышеуказанными положениями Устава в редакции от 23.04.2012. 

Последующие редакции Устава Союза (от 03.04.2014, от 21.10.2015) также предусматривают обязанность членов Союза уплачивать членские взносы (подпункт 5 пункта 6.2.). Согласно представленным в материалы дела Управлением Минюста Российской Федерации по Республике Коми протоколам общего собрания членов Союза, на которых утверждались соответствующие редакции Устава Союза (протокол № 03/14 от 03.04.2014 и № 10/15 от 21.10.2015), на таких собраниях присутствовал представителя ООО «Торгово-логистическая компания» Балинский, голосование по вопросам повестки дня произведено единогласно.  

Согласно Приложения к протоколу 10/15 от 21.10.2015 членский взнос  ан 2016 год определен для ответчика выше (25 000 руб.) по сравнению с 2015 годом (20 000 руб.) и с указанного времени не изменялся ( (л.д. 13). Вместе с тем согласно содержания указанного протокола членами Союза принято решение об увеличении членских взносов на 15%. С учетом  этого истец требует взыскать с ответчика ежегодный членский взнос в размере 23 000 руб. (20 000 +15%)  за 2017, 2018 и 2019 годы.

Данное решение собрания членов Союза в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Являясь членом Союза, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате членских взносов, что в силу положений п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении ВАС РФ от 18.09.2007 № 8993/07, согласно которому член Союза, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Союза, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и выполнять другие обязательные для членов Союза. Таким образом, при вступлении ответчика в члены Союза он добровольно принял на себя указанные обязательства.

Поскольку ответчик является членом Союза, он обязан уплачивать членские взносы этой организации до момента выхода из Союза.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты задолженности по внесению членских взносов за 2017-2019 годы не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Союза лесопромышленников Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 69 000 руб. задолженности по членским взносам и     2 760 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Союзу лесопромышленников Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 240 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Н.В. Кокошина