АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30320/2022

10 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГО-ВОСТОЧНАЯ  ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АТБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 420 764 руб. 12 коп. третьи лица: 

- общество с ограниченной ответственностью "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН 

<

***>),  

- ФИО1, 

- общество с ограниченной ответственностью "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ДОРОЖНОЙ  ТЕХНИКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии в судебном заседании 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2022.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

ООО ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ обратилось в суд  с исковым заявлением к ООО "АТБ" с требованием о взыскании 420 764 руб. 12 коп.  

Определением суда от 23.06.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

27.06.2022г. в суд от ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования не  признает. Отзыв приобщен к материалам дела.  

29.07.2022г. в суд от истца во исполнение определения суда от 23.06.2022г.  поступили документы, которые приобщены судом к материалам дела. Также истец  

 

уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика предоплату в размере 380 000  руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 675,90 руб.  На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.  

05.08.2022г. в суд от истца поступили возражения истца на отзыв, который  приобщен к материалам дела.  

Определением суда от 23.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  06.10.2022.  

03.10.2022 от истца поступили письменные пояснения, приобщены к материалам  дела.  

04.10.2022 от ответчика поступили дополнения к отзыву с ходатайством о  привлечении третьих лиц, дополнения приобщено к материалам дела.  

Ходатайство о привлечении третьих лиц судом принято к рассмотрению. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в  судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 13.10.2022 судебное заседание назначено на 22.11.2022.  

21.11.2022 от ответчика в электронном виде поступили письменные объяснения,  приобщены к материалам дела.  

Ответчик ходатайство о привлечении третьих лиц не поддерживает, в связи с чем  данное ходатайство судом не рассматривается.  

Учитывая поступление пояснений ответчика накануне судебного заседания, в связи  с необходимостью стороне истца и суду ознакомиться с доводами ответчика, судебное  заседание подлежит отложению.  

Определением суда от 21.12.2022 судебное заседание отложено на 24.01.2023.  От истца поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51  АПК РФ, а также для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела привлек  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "КИТ:  ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) и ФИО1,  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД  ДОРОЖНОЙ ТЕХНИКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Определением суда от 02 февраля 2023 года дело назначено к судебному  разбирательству.  

В судебном заседании 02 марта 2023 года от третьего лица ООО "КИТ:  ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" поступил отзыв на исковое заявление. Приобщён к  материалам дела.  

От третьего лица ФИО1 поступил отзыв на исковое  заявление. Приобщён к материалам дела.  

От третьего лица ООО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ДОРОЖНОЙ ТЕХНИКИ"  поступил отзыв на исковое заявление. Приобщён к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере  

380 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 764  

руб. 12 коп. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.  

 

«4» марта 2021 года Истец, ООО «Юго-Восточная Производственная Компания»,  обратилась к Ответчику, ООО «АТБ», о приобретении товара (наименование товара КПП  ДЗ-98).  

«4» марта 2021 г. был получен счет на оплату № 403/1, «5» марта 2021 года оплачен  счет № 403/1 на сумму 380 000,00 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что  подтверждается платежным поручением № 972 от 05.03.2021г.  

Однако, ответчик, на сегодняшний день не исполнил свои обязательства по поставке  товара.  

14 апреля 2022 года исходящим письмом № 206, Истцом направлено требование об  утрате интереса к приобретению товара и необходимости возврата денежных средств.  

Ссылаясь на отсутствие поставки со стороны ответчика, а также на отсутствие  возврата денежных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Ответчик возражает против иска, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

05.03.2021 г. истцом был оплачен счет № 403/1 от 04.03.2021 за КПП ДЗ- 98.10.04.000, платежным поручением № 972 от 05.03.2021 г. денежные средства в размере  380 0000 руб. 00 коп., поступили на расчетный счет ООО «АТБ» 09.03.2021 г.  

10.03.2021г. ООО «АТБ» получило счет на оплату КПП ДЗ-98.10.04.000 от ООО  «Челябинский Завод Дорожной Техники» -11.03.2021 данный счет был оплачен, что  подтверждается платежным поручением № 33 от 11.03.2021 г.  

Таким образом, 18.03.2021 г. КПП ДЗ-98.10.04.000 был отгружен со склада ООО  «Челябинский Завод Дорожной Техники» по доверенности № 3 от 18.03.2021 г. выданной  ООО «АТБ» ФИО1. Этим же днем, а именно 18.03.2021г.,  КПП ДЗ-98.10.04.000 было отправлено ФИО1  посредством транспортной компании ООО ТК «Кашалот» в адрес ООО «ЮВПК» в г.  Бугульма. Данный груз, а именно КПП ДЗ-98.10.04.000 был получен ООО «ЮВПК», что  подтверждается приложением к договору-заказу с ООО ТК «Кашалот» (Экспедиторской  распиской) № ЧЛБНУР0103040148 от 18.03.2021 г., подписью доверенного лица и  печатью ООО «ЮВПК». Документы по данной сделке, а именно УПД и договор были  отданы доверенному лицу ФИО1, для передачи вместе с КПП  ДЗ-98.10.04.000, данные документы не были подписаны Истцом и отправлены обратно в  адрес ООО «АТБ», тем не менее, эти документы были отражены в книге продаж и  декларации по НДС и представлены в налоговую инспекцию.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований  для удовлетворения исковых требований.  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)  в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения поставленных  товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить  соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных  документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением  правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими  деятельность транспорта.  

 

Третье лицо ООО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ДОРОЖНОЙ ТЕХНИКИ" представило  отзыв на исковое заявление, в котором указывает следующее.  

На основании счета № 381 от 05.03.2021 на поставку КПП ДЗ-98.10.04.000,  оплаченного ООО «АТБ» платежным поручением № 33 от 11.03.2021, 18.03.2021 ООО  «ЧЗДТ» поставило ООО «АТБ» товар.  

Товар отгружен со склада ООО «ЧЗДТ» представителю ООО «АТБ» ФИО1 по доверенности, что подтверждается универсальным передаточным документом за  подписью представителя покупателя.  

Обязательства по поставке товара покупателю ООО «АТБ» исполнены надлежащим  образом 18.03.2021, претензий со стороны покупателя в адрес ООО «ЧЗДТ» не поступало.  

Ответчик утверждает о том, что груз был доставлен истцу посредством транспортной  компании ООО "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ".  

В своём отзыве на иск ООО "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" поясняет  следующее.  

ООО «КИТ.ТК», выступая в качестве экспедитора, организовало перевозку груза по  ЭР № ЧЛБНУР0103040148 от 18.03.2021 г. в количестве 1 места, объемом 1, 104 м3,  массой 787 кг., габарит 120 см., с объявленной ценностью 49 900 руб., без  сопроводительных документов. Грузоотправителем выступил ФИО1, а  грузополучателем ООО «ЮВПК.  

Груз по указанной экспедиторской расписке был принят к перевозке 18.03.2021 г. и  выдан грузополучателю - ООО "ЮВПК" - 25.03.2021 г., что подтверждается экземпляром  экспедиторской расписки с подписью представителя грузополучателя (Приложение № 1).  Грузополучатель также в полном объеме оплатил услуги экспедитора, что подтверждается  платежным поручением № 1118 от 19.03.2021 г. (Приложение № 2).  

При приеме груза была сделана фотография, из которой можно заключить, что  вложением был предмет, визуально являющийся КПП Д3-98.10.04.000 (Приложение № 3).  

В этой связи есть основания для постановки вывода о том, что обязательство о  поставке КПП Д3-98.10.04.000 было исполнено поставщиком надлежащим образом.  Других сведений о перевозке или иных обстоятельствах дела ООО «КИТ.ТК» не имеет.  

Таким образом, факт получения истцом груза по экспедиторской расписке  подтверждается материалами дела.  

Истец возражает против доводов ответчики и третьего лица относительно того, что  товар ему был поставлен. Истец утверждает о том, что по экспедиторской расписке ЭР №  ЧЛБНУР0103040148 от 18.03.2021 г. им были получены запчасти от физического лица.  

Между тем, каких-либо доказательств в обоснование данного довода истцом не  приведено. Истец не даёт подробных пояснений относительного того, что именно были  им получено по этой расписке, какие именно запчасти, от какого физического лица, по  какому договору. В отсутствие данных доказательств суд критически относится к  возражениям истца.  

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами  подтверждается факт поставки товара ответчиком в адрес истца.  

Ответчик в силу статей 309, 457, 458, 510 ГК РФ считается лицом, исполнившим  свои обязательства перед истцом надлежащим образом, что подтверждается действиями  по согласованию способа доставки, фактическому принятию товара и его осмотру.  

В связи с чем, перечисленные истцом в адрес ответчика денежные средства  перечислены в счёт оплаты поставленного товара, не являются неосновательным  обогащением ответчика, поэтому требование истца о взыскании спорной суммы как  неосновательного обогащения, а также начисленных на неё процентов, заявлено  необоснованно, в связи с чем суд отказывает истцу в иске.  

 

Поскольку в иске отказано, судебные расходы, понесенные истцом, относятся на  

истца и возмещению последнему не подлежат. 

С учетом уточнения исковых требований, цена иска составляет 410 675 руб. 90 коп.  

Государственная пошлина за рассмотрения иска с данной ценой составляет 11 214 руб. 

Истцом при обращении с иском в суд оплачена г/п в сумме 11 415 руб. 

Таким образом, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне  

перечисленная государственная пошлина в размере 201 руб. на основании ст. ст. 333.22,  

333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮГО-ВОСТОЧНАЯ  ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 201 руб., излишне перечисленную по платежному поручению № 1536 от  02.06.2022 в составе суммы 11 415 руб. Подлинное платежное поручение остаётся в  материалах дела.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного  акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе  посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по  вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Ермоленко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.04.2022 1:06:00 

 

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна