АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-7280/2023

г. Воронеж

17 октября 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью ТД «Строительные Системы», г. Рязань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

 к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 695 500 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 22.07.2022 по 26.04.2023 в размере 40 520 руб. 02 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по день  фактического исполнения обязательства от суммы договора поставки равной 58 279 руб.  41 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 720  руб., а также судебных издержек на оплату почтовых расходов в размере 357 руб. 04 коп.,  на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.,  

при участии: 

от сторон – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела  имеются;  

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством почтового отправления  (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью ТД «Строительные Системы» (далее – истец, ООО ТД «Строительные  Системы») к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее –  ответчик, АО КБХА) о взыскании задолженности в размере 695 500 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 26.04.2023 в  размере 40 520 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 27.04.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы договора  поставки равной 58 279 руб. 41 коп., а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 17 720 руб., а также судебных издержек на оплату  почтовых расходов в размере 357 руб. 04 коп., на оплату услуг представителя в размере  40 000 руб.  

Определением суда от 11.05.2023 заявление оставлено без движения, установлен  срок для устранения недостатков до 23.06.2023.  

В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, устранены в полном объеме.  

Определением суда от 21.06.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

02.08.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии)  поступило ходатайство истца об уточнении требований, в котором просит о взыскании с  ответчика задолженности в размере 676 000 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 22.07.2022 по 26.04.2023 в размере 39 383 руб. 95 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по день  фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 17 308 руб., а также судебных издержек на оплату  почтовых расходов в размере 357 руб. 04 коп., на оплату услуг представителя в размере  40 000 руб.  

02.08.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии)  поступили возражения ответчика относительно заявленных требований с  доказательствами частичного погашения задолженности.  

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и  исследования дополнительных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии  эффективности и целесообразности рассмотрения настоящего дела в порядке  упрощенного производства.  

Определением суда от 04.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное  разбирательство назначены на 17.10.2023.  

Дело слушалось в порядке ст. ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

04.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии)  поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных  доказательств.  

13.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии)  поступил уточненный отзыв ответчика, в котором признает наличие задолженности в  размере 676 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 22.07.2022 по 26.04.2023 в размере 39 383 руб. 95 коп. Вместе с тем, ответчик возражает  против удовлетворения требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг  представителя в размере 40 000 руб.  

16.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии)  поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие полномочного  представителя.  

В порядке ст.ст. 49, 159, 184-186 АПК РФ судом приняты заявленные уточнения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Отзыв на исковое заявление подписан представителем ответчика ФИО1,  полномочия которого на признание иска подтверждается доверенностью № Д/138-23 от  06.02.2023, сроком действия по 31.12.2023.  

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав  других лиц.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в размере 676 000 руб., процентов за пользование  

чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 26.04.2023 в размере 39 383 руб.  95 коп. по договору поставки № Вр-735 от 22.06.2022 подлежат удовлетворению.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами с 27.04.2023 по день погашения задолженности, суд также считает  подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.  

Государственная пошлина (с учетом уточнения) по делу в сумме 17 308 руб.  (оплачена истцом при подачи иска по платежному поручению № 275 от 24.04.2023 в сумме  17 720 руб.) относится на ответчика в пользу истца в сумме 5 192 руб. 40 коп. (30 %), в  сумме 12 527 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21., п.3 ч. 1  ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).  

В своем заявлении истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки на  оплату почтовых расходов в размере 357 руб. 04 коп. В материалах дела имеются  квитанции от 03.02.2023, от 24.04.2023, подтверждающие указанные расходы, в связи с  чем, требование подлежит удовлетворению.  

В своем заявлении истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату  услуг представителя в размере 40 000 руб. за составление претензии, составление  искового заявления.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо  государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ  возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются  по правилам, установленным настоящей статьей.  

Как видно из материалов дела истец, обратившись с заявлением о взыскании  судебных расходов, просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг  представителя по составлению претензии, составлению искового заявления, составлению  письменных пояснений.  

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

 В подтверждение понесенных расходов истцом были представлены договор об  оказании юридических услуг от 01.02.2023, акт оказанных услуг № 125 от 15.03.2023.  

Таким образом, факт несения расходов истцом и их оплата подтверждается  представленными заявителем доказательствами.  

Проанализировав условия договора и объем оказанных услуг, суд считает  требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя  подлежащим удовлетворению в размере 14 500 руб. В остальной части заявление не  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 500 руб.  судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью ТД «Строительные Системы», г. Рязань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору поставки № Вр-735 от 22.06.2022 в размере  676 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  22.07.2022 по 26.04.2023 в размере 39 383 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 27.04.2023 до момента фактического исполнения  обязательства, исходя из действующей ставки ЦБ РФ, с задолженности 676 000 руб.,  судебные издержки на оплату почтовых расходов в размере 357 руб. 04 коп., на оплату  услуг представителя в размере 14 500 руб.; а также 5 192 руб. 40 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «Строительные  Системы», г. Рязань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  12 527 руб. 60 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской  области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья О.А. Тимашов