Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации 

 

Дело № А32-17125/2024

г. Краснодар

13 сентября 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Ритм-Краснодар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Краснодар,

к ООО "Хамсин" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Славянский р-н, п. Забойский, 

о взыскании, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Ритм-Краснодар" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Хамсин" (далее – ответчик) штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору № 0910/2023-РК от 10.10.2023 на оказание услуг по обеспечению  подвижным составом в размере 102 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 060 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2024 данное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края 19.08.2024 по результатам рассмотрения дела №А32-17125/2024 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме и размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

В материалы дела 26.08.2024 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении и представленных документах.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. Вопросы, связанные с переходом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства являются прерогативой суда и непосредственно связаны с оценкой представленных в дело доказательств, в том числе на предмет их достаточности.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика. 

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ритм - Краснодар» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хамсин» «10» октября 2023 года был заключен договор № 0910/2023-РК об оказании    услуг по обеспечению подвижным составом.

В силу положений договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 ООО «Ритм - Краснодар», обязалось оказывать ООО «Хамсин» услуги по предоставлению под погрузку вагонов, арендованных либо находящихся на ином законном основании у Исполнителя для осуществления внутрироссийских перевозок грузов Заказчика. Наименование груза, маршрут перевозки, цена услуг Исполнителя и иные сведения/условия, необходимые для организации перевозки грузов, указываются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п.2.2.2, договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 об оказании услуг по обеспечению подвижным составом, Истец принял на себя обязательство предоставить Ответчику для перевозки грузов технически исправные и коммерчески пригодные собственные/арендованные, либо находящиеся на ином законном основании в управлении Исполнителя вагоны по указанным Заказчиком реквизитам.

В соответствии с положениями п.2.2.1. и п.2.2.2. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 на оказание услуг по обеспечению подвижным составом Истец оказал Ответчику услуги по предоставлению подвижного состава, а именно универсальных полувагонов в количестве 2 (двух) единиц № 65253072, 61968145 для осуществления перевозок груза - Ракушка речная, морская (код груза 421043) с железнодорожной станции Протока Северо-Кавказской железной дороги назначением на железнодорожную станцию Бронницы Московской железной дороги, что подтверждается: заявкой на предоставление вагонов, ж/д транспортными накладными, универсальными передаточными документами, платежными поручениями об оплате, протоколом согласования цены.

В соответствии с условиями п.2.1.6. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023, Ответчик ООО «Хамсин» принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату услуг истца в соответствии с условиями договора.

В п.3.1. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 установлено, что стоимость услуг стороны согласовывают в Приложениях к договору, в частности, в подписанном Ответчиком Протоколе согласования цены № 1 от 05.12.2023, стороны согласовали стоимость услуг Истца за предоставление Ответчику универсальных полувагонов, отправленных по маршруту (направлению) перевозки с ж/д. станции Протока Северо-Кавказской железной дороги назначением на ж/д станцию Бронницы Московской железной дороги.

В п.3.2. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 установлено, что оплата услуг Исполнителя осуществляется в порядке 100% предварительной оплаты на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

ООО «Хамсин» платежными поручениями № 3910 от 11.01.2024, № 3950 от 05.02.2024, № 3960 от 13.02.2024 на сумму 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей произвел оплату ООО «Ритм-Краснодар» за услуги по предоставлению подвижного состава, а именно универсальных полувагонов № 652253072, № 61968145 под перевозку заявленного груза по маршруту ж/д станция Протока Северо-Кавказской железной дороги назначением на ж/д станцию Бронницы Московской железной дороги.

Согласно положениям п.2.1.10 договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 Ответчик ООО «Хамсин» принял на себя обязательство не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта об оказанных услугах направить подписанный Заказчиком и скрепленный печатью экземпляр в адрес Исполнителя заказным письмом. В случае не подписания акта, Заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта предоставить мотивированный отказ в письменной форме с приложением подтверждающих документов.

Универсальные передаточные документы № БП0000139 от 18.12.2023, № БП0000135 от 06.12.2023, подтверждающие оказание Ответчику услуг по предоставлению  универсальных полувагонов под перевозку заявленного груза по маршруту ж/д станция Протока Северо-Кавказской железной дороги назначением на ж/д станцию Бронницы Московской железной дороги, направленные Истцом посредством электронного документооборота 1С-ЭДО подписаны Ответчиком также посредством электронного документооборота.

Положениями п.2.1.5. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 установлено, что ответчик принял на себя обязательства обеспечить своими силами и за свой счет своевременную погрузку вагонов, выгрузку, подачу-уборку, в том числе, на подъездные пути организаций (контрагентов, грузоотправителей, грузополучателей), нахождение на путях отстоя железной дороги, отправление Вагонов со станций погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам, а также все связанные, с этим операции.

Нормативный срок нахождения вагона на станциях погрузки/выгрузки устанавливается не более 3 (трех) суток. Простой Вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Срок нахождения Вагонов на ж/д станциях погрузки/выгрузки исчисляется с 00 час 00 мин дня (даты) прибытия Вагонов на станцию и до 24 час 00 мин дня (даты) отправления Вагонов со станции.

Дата прибытия Вагонов на станцию погрузки/выгрузки и дата отправления со станции погрузки/выгрузки, дата отправления на станцию назначения, указанную Исполнителем определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, предоставленным ГВЦ ОАО РЖД в сведениях о дислокации вагонов, либо печать станции отправления/назначения на железнодорожной транспортной накладной.

Так же, в соответствии с п.2.1.1. 0910/2023-РК от 10.10.2023 об оказании услуг по обеспечению подвижным составом, даты прибытия вагонов в распоряжение Заказчика, отправки груженых вагонов, отправки порожних вагонов после выгрузки, во всех случаях, предусмотренных настоящим договором, определяются по данным системы «ЭТРАН» (данные не заверяются) либо по датам календарных штемпелей, проставленных на ж/д транспортной накладной (квитанции о приеме груза к перевозке).

В соответствии с положениями п.2.1.15. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 Заказчик вправе привлекать третьих лиц, в том числе, грузоотправителей/грузополучателей, для исполнения настоящего Договора без согласования с Исполнителем, при этом, Заказчик несет ответственность за их действия, как за свои собственные.

То есть, в соответствии с п.2.1.15 договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 Ответчик ООО «Хамсин» принял на себя обязательство оплачивать простой вагонов, возникший по вине Заказчика, грузоотправителя/грузополучателя.

В п.4.1. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 установлено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к настоящему Договору.

Положениями пункта 4.2. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 об оказании услуг по обеспечению подвижным составом, установлено, что, за нарушение положений п.2.1.5. договора, а именно нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки свыше 3 (трех) суток, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф за сверхнормативный простой вагонов из расчета 3 000 рублей (НДС не начисляется) за один вагон в сутки.

Вагоны в количестве 2 (двух) единиц №№65253072, 61968145 с грузом ракушка речная, морская, отправленные Ответчиком с согласованной сторонами ж/д станции Протока Северо-Кавказской железной дороги назначением на ж/д станцию Бронницы Московской железной дороги прибыли под выгрузку в следующие даты:

-  вагон № 65253072 прибыл - 16 декабря 2023 года, вагон № 61968145 прибыл - 31 декабря 2023 года, что подтверждается данными системы АС ЭТРАН сведения о дислокации и ж/д транспортными накладными № ЭТ812584 от 18.12.2023г., № ЭТ203311 от 06.12.2023.

Согласно положениям п.2.1.5. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 предоставленные Ответчику под погрузку вагоны должны быть выгружены, оформлены и отправлены Ответчиком до дат, указанных в квитанциях о приеме груза № ЭФ424745 от 18.01.2024, № ЭУ519846 от 11.01.2024.

Следовательно, порожними после выгрузки груза ракушка речная, морская с ж/д станции Бронницы Московской железной дороги вагоны № 65253072 и № 61968145 отправились за пределами нормативного срока, установленного п.2.1.5. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023.

Истец указывает, что на 29 марта 2024 года на основании представленного расчета штраф за сверхнормативный простой 2 (двух) вагонов №№ 65253072, 61968145 на ж/д станции назначения (выгрузки) Бронницы Московской железной дороги составил сумму в размере 102 000 рублей.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты штрафа за сверхнормативный простой двух вагонов № 65253072 и № 61968145 в сумме 102 000  руб.

Между тем ответчик в ответ на претензию направил письмо № 2 от 16 февраля 2024 года о несогласии с изложенными обстоятельствами, об отказе в удовлетворении претензионных требований, обязательства по оплате штрафа не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

При этом, статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями п.2.1.5. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 установлено, что ответчик принял на себя обязательства обеспечить своими силами и за свой счет своевременную погрузку вагонов, выгрузку, подачу-уборку, в том числе, на подъездные пути организаций (контрагентов, грузоотправителей, грузополучателей), нахождение на путях отстоя железной дороги, отправление Вагонов со станций погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам, а также все связанные, с этим операции.

В п.4.1. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 установлено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к настоящему Договору.

Положениями пункта 4.2. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 об оказании услуг по обеспечению подвижным составом, установлено, что, за нарушение положений п.2.1.5. договора, а именно нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки свыше 3 (трех) суток, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф за сверхнормативный простой вагонов из расчета 3 000 рублей (НДС не начисляется) за один вагон в сутки.

Условия о договорной ответственности в договоре № 0910/2023-РК от 10.10.2023 согласовано Истцом и Ответчиком обоюдно и добровольно на основании положений ст.421 Гражданского кодекса РФ.

Вагоны в количестве 2 (двух) единиц №№65253072, 61968145 с грузом ракушка речная, морская, отправленные Ответчиком с согласованной сторонами ж/д станции Протока Северо-Кавказской железной дороги назначением на ж/д станцию Бронницы Московской железной дороги прибыли под выгрузку в следующие даты:

-  вагон № 65253072 прибыл - 16 декабря 2023 года, вагон № 61968145 прибыл - 31 декабря 2023 года, что подтверждается данными системы АС ЭТРАН сведения о дислокации и ж/д транспортными накладными № ЭТ812584 от 18.12.2023г., № ЭТ203311 от 06.12.2023.

Согласно положениям п.2.1.5. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 предоставленные Ответчику под погрузку вагоны должны быть выгружены, оформлены и отправлены Ответчиком до дат, указанных в квитанциях о приеме груза № ЭФ424745 от 18.01.2024, № ЭУ519846 от 11.01.2024.

Следовательно, порожними после выгрузки груза ракушка речная, морская с ж/д станции Бронницы Московской железной дороги вагоны № 65253072 и № 61968145 отправились за пределами нормативного срока, установленного п.2.1.5. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023.

Как следует из материалов дела, время сверхнормативного простоя вагона № 65253072  составило 25 дней (дата прибытия на станцию – 16.12.2023, дата оформления вагона – 12.01.2024).

Таким образом, относительно указанного вагона штраф за сверхнормативный простой вагонов составляет 75 000 руб. (3 000  х 25).

Кроме того, как следует из материалов дела, время сверхнормативного простоя вагона № 61968145 составило 9 дней (дата прибытия на станцию – 31.12.2023, дата оформления вагона – 11.01.2024).

Таким образом, относительно указанного вагона штраф за сверхнормативный простой вагонов составляет 27 000 руб. (3 000  х 9).

В общей сумме, на основании представленного истцом расчета штраф за сверхнормативный простой двух вагонов №№ 65253072, 61968145 на ж/д станции назначения (выгрузки) Бронницы Московской железной дороги составил 102 000 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным, ошибок в расчете судом не установлено.

Ответчик исковые требования не признает, указывает на надлежащее исполнение обязательств по договору, а также на то, что груз задержан на станции Бронницы по обстоятельствам непреодолимой силы, препятствующим осуществлению перевозок грузов.

В силу пункта 5.1. договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если таковые явились следствием чрезвычайных обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора, а так же объективно препятствующих полному или частичному выполнению сторонами своих обязательств по настоящему договору, включая, но, не ограничиваясь перечисленным: войны, военные действия любого характера, блокады, забастовки, пожары, наводнения, землетрясения, снежные заносы и другие стихийные бедствия, а так же официальный запрет ОАО «РЖД» на действия сторон. Срок исполнения Сторонами договорных обязательств соразмерно отодвигается на время действия таких обстоятельств. 

Согласно пункту 5.2. сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему договору, в силу вышеуказанных причин должна без промедления письменно известить другую сторону в течение 3-х дней с момента наступления таких обстоятельств. Доказательством указанных в извещении фактов должны служить документы, выдаваемые компетентными государственными    органами.    Допускается    извещение    по    факсимильной    связи    с    обратным уведомлением о получении сообщения.

В нарушение указанных норм договора ответчиком не представлено доказательств извещения истца о возникновении обстоятельств непреодолимой силы. 

В отзыве ответчик указывает, что документ, подтверждающий обстоятельства непреодолимой силы, имеется в доступе у истца в системе АС ЭТРАН ОАО «РЖД», однако данное обстоятельство не может служить основанием соблюдения вышеназванных условий договора. 

В соответствии с пунктом 5.3. договора не извещение или несвоевременное извещение другой Стороны согласно п.п. 5.2. влечет за собой утрату права ссылаться на эти обстоятельства.

На основании изложенного, доводы ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы судом отклоняются.

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на уведомления № 1 от 04.01.2023, № 37 от 18.12.2023 о завершении грузовой операции и ведомости № 126103 от 27.12.2023 и № 013010 от 11.01.2024 подачи-уборки вагонов.

Однако ссылка на указанные документы не соответствует условиям договора по следующим основаниям. 

Указание ответчиком на отсутствие сверхнормативного простоя вагонов по уведомлениям о завершении грузовой операции и ведомостям подачи-уборки вагонов не предусмотрены договором и не могут быть приняты во внимание, так как данные документы не подтверждают дату прибытия и дату отправления вагонов со станций погрузки/выгрузки, не подтверждают срок использования вагонов Ответчиком и не соответствуют положениям, установленным п.2.1.1. и п.2.1.5. договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023.

Кроме того, довод ответчика по отсутствию простоя вагонов не может быть принят во внимание в силу того, что исходя из распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2017 № 333р (в ред. от 04.05.2022) «Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках» - дата и время завершения грузовой операции по ведомости подачи и уборки вагонов, определенные на основании памятки приемосдатчика, не означают фактическую дату уборки вагонов с подъездных путей или отправку со станции назначения.

В соответствии с положениями распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2017 № 333р (в ред. от 04.05.2022) «Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках» - и.8. «Ведомость формы ГУ-46-ВЦ печатается на АРМ ППД системы ЭТРАН в двух экземплярах, подписывается уполномоченным работником ЦФТО ОАО "РЖД", составившим ведомость подачи и уборки, и грузополучателем (грузоотправителем), владельцем (пользователем) железнодорожного пути необщего пользования» и п,10. «При наличии договора об обмене электронными документами между грузоотправителем, грузополучателем, владельцем (пользователем) железнодорожного пути необщего пользования и ОАО "РЖД", предусматривающего формирование электронной ведомости подачи и уборки вагонов с применением ЭЦП, ведомость подачи и уборки формы ГУ-46-ВЦ подписывается ЭЦП уполномоченного работника подразделения ЦФТО ОАО "РЖД", составившего Ведомость, и ЭЦП грузоотправителя, грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути необщего пользования».

Между тем на представленных ООО «Хамсин» копиях ведомостей № 126103 от 27.12.2023 и № 013010 от 11.01.2024 подачи-уборки вагонов отсутствуют данные о подписании данных документов при помощи ЭЦП перевозчиком, грузополучателем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования, т.е. данные документы не подписаны уполномоченными лицами и не заверены надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, сторонами договора № 0910/2023-РК от 10.10.2023 определен момент начала отсчета срока сверхнормативного пользования вагонами с даты прибытия в порожнем/груженом состоянии на станцию погрузки/выгрузки (п. 2,1.5. Договора), а также определено, на основании каких документов определяются соответствующие даты.

При этом в электронный комплект документов в системе АС ЭТРАН ОАО "РЖД" входит ж/д транспортная накладная, уведомление о завершении грузовой операции, ведомости подачи-уборки в данный комплект не входят и не фиксирует дату прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки. В данных документах отражаются действия перевозчика и грузополучателя по сдаче - приемке вагона под грузовую операцию.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доказательств уплаты истцу штрафа за простой вагонов в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований истца о взыскании с ООО "Хамсин" штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору № 0910/2023-РК от 10.10.2023 на оказание услуг по обеспечению  подвижным составом в размере 102 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 4 060 рублей.

Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 29, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО "Хамсин" в пользу ООО "Ритм-Краснодар" штраф в размере 102 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                 И.Н. Бондаренко