10358_11402941  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 26 декабря 2023 года г. Дело № А53-21250/23 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной  жилищной инспекции Ростовской области  

о пересмотре определения суда от 19.10.2023 года по делу А53-21250/23 по вновь  отрывшимся обстоятельствам  

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Авиатор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Государственной жилищной инспекции Ростовской области  о признании незаконным решения,  

 Руководствуясь статьями 110, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отменить определение суда от 19.10.2023 по делу А53-21250/2023 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Авиатор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному  поручению № 34 от 16.06.2023.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко