ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60788/18-126-341

г. Москва

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена                      25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен                                28 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Чельдиева С. А

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-СТРОЙТОРГ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 6 502 340 руб. 44 коп. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в предварительное судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.04.2018

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.03.2018

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СЕРВИС-СТРОЙТОРГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» о взыскании 6 502 340 руб. 44 коп. задолженности по договору № 863/08108/378 ДС 17-80 от 24.01.2017г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчик не оплатил в полном объеме работы, предусмотренные договором № 863/08108/378 ДС 17-80 от 24.01.2017г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 24.01.2017г. между ООО «СЕРВИС-СТРОЙТОРГ» (Подрядчик, истец) и АО «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» (Генподрядчик, ответчик) заключен договор № 863/08108/378 ДС 17-80, согласно условиям которого Субподрядчик обязуется своими силами выполнить строительно-монтажные работы по внутренней отделке помещений «00UST Мастерские зоны свободного доступа». Энергоблока №1 Нововоронежской АЭС-2 в том числе поставить Материалы, и передать Работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять качественно выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 4.2.1., с учетом дополнений п. 21.2.1., вышеуказанного договора предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных Работ являются следующие подписанные Сторонами документы:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Субподрядчик по указанному договору на основании Локальной сметы Инв. № 19391/НПИФ от 13.10.2016г. и Технического задания от 2016г. фактически выполнил работы по внутренней отделке помещений на объекте ОСР 3-32 «00UST Мастерские зоны свободного доступа» на общую сумму 6 502 340,44 руб., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 1 от 20.03.2017г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 1 от 20.03.2017г.

Фактическое выполнение работ подтверждается подписанным куратарами от Заказчика и Генподрядчика черновиком Акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 1 от 31.10.2016г. и сданной исполнительной документацией от 14.10.2016г.

Указанные документы (черновики) прошли процедуру визирования форм первичной учетной документации. Выполненные работы приняты Кураторами Заказчика и Генподрядчика, подписаны акты скрытых работ и реестр актов, подтверждены объемы выполненных работ подписями кураторов на КС-2, исполнительная документация сдана в полном объеме.

Письмом исх. № 2 от 21.09.2017 г. ООО «Сервис-Стройторг» направило АО «Атомэнергопроект» на подпись акты выполненных работ (чистовики).

Ответчик, направленные в его адрес акты выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от приемки выполненных Работ в адрес Истца не направил

10.11.2017 года (исх. №2) ООО «Сервис-Стройторг» направило претензию в адрес АО «Атомэнергопроект», в котором указывало на необоснованность отказа от подписания актов, поскольку все необходимые документы были переданы, и на необходимость оплаты стоимости фактически выполненных работ в размере 6 502 340,44 руб.

Срок рассмотрения претензии - 30 рабочих дней, следующих за датой ее получения.

17.01.2018 года АО «Атомэнергопроект» направило ответ за №15/2018-Прет на претензию, в котором указало на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку денежные  средства  для  оплаты  выполненных  работ  от  Заказчика  (АО   «Концерн Росэнергоатом») не поступили.

В нарушение условий договора ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 6 502 340 руб. 44 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 6 502 340 руб. 44 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика, о том что акт не завизирован гос. заказчиком (Росатом) судом отклонены, так как спорный объеме работ соответствует смете к договору, спорные работы сданы ответчиком госзаказчику.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 55 512 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-СТРОЙТОРГ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 502 340 (шесть миллионов пятьсот две тысячи триста сорок) руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 512 (пятьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков