Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14206/2021

14 марта 2022 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2022 года.

Полный текст решения изготовлен         14.03.2022 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью инженерно-экономического центра «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки, неосновательного обогащения

 

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 12.01.2022 г.), паспорт;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 17.08.2021 г. № 30-01-10-147), паспорт

 

          Общество с ограниченной ответственностью инженерно-экономического центра «Партнёр» (далее – ООО «ИЭЦ «Партнёр», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (с учётом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера иска) о взыскании неустойки в сумме 241 991 руб. 41 коп.

         В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

         Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

 

         Исследовав материалы дела, доводы истца,  ответчика, суд установил. 

         05.08.2016 г. между ООО ИЭЦ «Партнёр» и Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края был заключён государственный контракт № Ф.2016.201043 «Установление  границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос бассейна р. Чусовая  на территории Пермского края».

       Работы по данному контракту были выполнены истцом, о чём составлен акт выполненных работ № 1 на сумму 3 515 145 руб. 62 коп.

          Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств ответчиком истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации от не уплаченной в срок суммы.

         Начисленная неустойка согласно уточнённого расчёта истца составляет 241 991 руб. 41 коп. с суммы задолженности 3 163 631 руб. 05 коп.

         Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без исполнения.

         Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления иска в суд.

   В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Как следует, ранее ООО «ИЭЦ «Партнёр»  обратилось с иском  к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о взыскании неосновательного обогащения 3 423 244 руб. 56 коп., удержанных в виде пени за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта.

 Ссылаясь на пункты 7.4, 7.7 контракта Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края начислило пени в сумме 4 818 737 руб. 37 коп., удержало пени из оплаты работ в сумме 3 515 145 руб. 62 коп.

Суд пришёл к выводу о наличии вины обеих сторон контракта и явной несоразмерности неустойки, применил ст. ст. 401, 333 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-38421/2019 от 01.09.2020 г. Первоначальный иск ООО «ИЭЦ 2Партнёр» удовлетворён частично. С Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в пользу ООО «ИЭЦ» Партнёр»  взысканы денежные средства в размере 3 163 631 руб. 05 коп. и судебные расходы. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворён частично. С ООО «ИЭЦ «Партнёр» в пользу  Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края взыскании пени в сумме 130 359 руб. 18 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 г. по делу № А50-38421/2019  изменено решение суда первой инстанции от 01.09.2020 г. С Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в пользу ООО  инженерно-экономического центра «Партнёр» взысканы денежные средства в сумме 3 163 631 руб. 05 коп., а также госпошлина по первоначальному иску. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о взыскании с ООО «ИЭЦ «Партнёр»  пеней  в сумме 1 303 591 руб. 75 коп. отказано.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Представленный истцом расчет начисленной неустойки в порядке п.7.2 контракта на сумму задолженности 3 163 631 руб. 05 коп., ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям контракта договора  и действующему законодательству.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

       Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца (ст. 110 АПК РФ). 

       Излишне уплаченная госпошлина при подаче иска в суд подлежит возврату (ст. 104 АПК РФ).

  Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью инженерно-экономического центра «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере  241 991 руб. 41 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме   7 839 руб. 83 коп.

    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

      Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью инженерно-экономического центра «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне перечисленную в доход федерального бюджета госпошлину по платёжному поручению № 96 от 08.06.2021 г. в сумме 2 324 руб. 17 коп. Платёжное поручение № 96 от 08.06.2021 г. оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                           Е. Д. Антонова