АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1764/2019

16 мая 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения изготовлена 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альба-Агро» к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой+» о взыскании неосновательного обогащения (неотработанный аванс по договору строительного подряда от 21.07.2017 года № 21/07-2017) в размере 200 000 рублей 00 копеек, 29 483 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2017 по 22.02.2019, 57 200 рублей неустойки за нарушение сроков строительства за период с 20.11.2017 по 01.09.2018, 10 000 рублей судебных издержек, 

Установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Техстрой+»  (Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29.483,33 рублей и неустойки за нарушение сроков строительства в сумме 57.200 рублей, обратилось ООО «Альба-Агро» (истец).

Определением суда от 18.03.2019 года дело принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства. 13.05.2019 года изготовлено Решение в виде резолютивной части. 14.05.2019 года ответчик обратился с заявлением  об изготовлении мотивированного решения.

      Исковые требования истца заключаются во взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса  по договору строительного подряда №21/07-2017 от 21.07.2017 года. Истец пояснил, что в рамках заключенного Договора им был перечислен ответчику аванс в сумме 200.000 рублей по платежному поручению №333 от 24.07.2017 года. В связи с тем, что подрядчик к выполнению работ не приступал, истец 24.08.2018 года направил ответчику уведомление о расторжении Договора с 01.09.2018 года и возврате неотработанного аванса. Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 11.1 Договора по состоянию на 22.02.2019 года в сумме 29.483,33 рублей.

Истцом начислены пени по п.12.2 Договора за просрочку выполнения работ в сумме 57.200 рублей.

     Ответчик представил письменную позицию на иск, согласно которой не согласен с тем, что указанный спор рассматривается не по месту нахождения ответчика, полагает, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Костромской области.

    Во-вторых, ответчик указал, что истец с аналогичным иском о взыскании 200.000 рублей неосновательного обогащения обратился и в Арбитражный суд Костромской области, где имеется в производстве дело №А31-2838/2019.

     В-третьих, ответчик указал, что Договор №21/07-2017 не подписан сторонами.

В связи с чем в иске просил отказать.

                   Исследовав материалы дела, письменные позиции сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Альба-Агро» (заказчик) и ООО «Техстрой+» (подрядчик) заключен Договор строительного подряда №21/07-2017, предметом которого является выполнение Подрядчиком работ по благоустройству прилегающей территории на объекте: Многоквартирный 12-ти этажный жилой дом, Литер 4 в мкр. «Рождественский» г.Иваново (п. 1.1. Договора). Согласно п.2.1. Договора стоимость выполняемых Подрядчиком работ определяется на основании Локальных сметных расчетов и составляет 200.000 рублей. Стоимость работ является твердой.

Согласно п.11.1 Договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в сумме 200.000 рублей в течение 10 дней с момента подписания договора.

Платежным поручением №333 от  24.07.2017 года истец произвел оплату аванса в сумме 200.000 рублей. Доказательств выполнения работ по договору сторонами не представлено.

Согласно п. 3.2. Договора Срок начала выполнения работ - с момента заключения договора, а именно 21.07.2017года. Срок окончания выполнения работ - до 20.11.2017 года.

В связи с нарушением сроков работ 24.08.2018 года Истец отправил Ответчику уведомление о расторжении Договора с 01.09.2018 года и возврате неотработанного аванса в сумме 200.000 рублей. До настоящего времени денежные средства в размере 200.000 рублей Истцу не возвращены.

Согласно п. 11.1 Договора в случае непогашения аванса вследствие нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик вправе требовать уплаты процентов на непогашенную в срок сумму в размере, равном 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России за период с момента предоставления аванса до момента фактического погашения соответствующей части аванса.

Согласно п. 12.2. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам строительства Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день невыполнения или ненадлежащего исполнения Договора.

Истец произвел начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29.483,33 рублей и неустойки за просрочку выполнения работ до даты расторжения договора в сумме 57.200 рублей.

Претензия была направлена Ответчику 24.08.2018 года, ответ на претензию получен не был, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, письменные объяснения сторон, суд считает заявленные исковые требования  обоснованными и  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

     Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, которые являются существенными условиями договора подряда.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Как установлено судом, истцом в пользу ответчика был перечислен аванс по договору подряда в сумме 200.000  рублей. Доказательств выполнения работ по Договору в материалы дела не представлено. Письмом от 24.08.2018 года истцом на основании п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявлен отказ от договора в связи с существенным нарушением условия договора о сроке окончания работ. Указанное письмо направлено ответчику.

Согласно статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Истцом не соблюдены сроки выполнения условий договора. 

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату ( пункт 4 статьи 453 названного Кодекса).

Поскольку Договор прекратил свое действие, сумма неосвоенного аванса в размере 200.000 рублей подрядчиком (ответчиком) не возвращена, то ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Сумма, перечисленная истцом в качестве предоплаты и не подтвержденная выполненными работами по договору, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200.000 рублей подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму аванса начислены истцом в соответствии с пунктом 11.1 Договора, расчет судом проверен, сумма процентов 29.483,33 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В связи  с тем, что условиями Договора подряда определен срок окончания работ, а фактически работы на указанную дату выполнены не были, истцом начислена договорная неустойка за просрочку выполнения работ, определенная пунктом 12.2 Договора. Неустойка рассчитана с даты 20.11.2017 года (срок окончания работ по договору) до 01.09.2018 года (даты расторжения договора) в сумме 57.200 рублей. Расчет проверен и признан правильным.

      Суд не может согласиться с позицией ответчика, что указанный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Костромской области, исходя из того, что пунктом 15.1 Договора предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Ивановской области. В связи с чем, в силу статьи 37 АПК РФ, настоящий иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области.

      Кроме того, ответчик утверждает, что спорный договор сторонами не подписывался, однако, в материалы дела истцом представлен Договор, подписанный как истцом, так и ответчиком, причем подписи имеются на каждом листе договора, и скрепленный печатями обеих сторон. Обратного ответчиком не доказано.

       Также ответчик в отзыве указывает, что аналогичный спор рассматривается в Арбитражном суде Костромской области, что не подтверждено материалами дела.

     Как следует из рассматриваемого иска, истец просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса 200.000 рублей, оплаченного по платежному поручению №333 от 24.07.2017 года.

В рамках же дела, рассматриваемого Арбитражным судом Костромской области, истец просит взыскать с ответчика ошибочно произведенную оплату в сумме 200.000 рублей по платежному поручению №402 от 11.08.2017 года вне рамок указанного Договора по общей подсудности, установленной статьей 35 АПК РФ. 

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 110, ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой+» (156029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 04.08.2016 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альба-Агро» (153510, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 11.04.2008 года, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение (неотработанный аванс по договору строительного подряда от 21.07.2017 года № 21/07-2017) в размере 200 000 рублей 00 копеек, 29 483 рубля 33 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2017 по 22.02.2019, 57 200 рублей неустойка за нарушение сроков строительства за период с 20.11.2017 по 01.09.2018, 10 000 рублей судебные издержки, 8 734 рубля расходы по государственной пошлине. Решение подлежит немедленному исполнению.Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                               Т.Е. Торгова