90/2017-8348(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-4885/2015

г. Петропавловск-Камчатский

06 марта 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская 

объединенная управляющая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 

оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  овзыскании 891 492 руб. 37 коп.981 056 руб. 21 коп.  

при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2017  

(сроком по 31.03.2017), 

от ответчика: ФИО2 – лично, ФИО4 – представитель по  

доверенности от 24.09.2014 (сроком на 3 года). 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить частично.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная  

управляющая компания» 791 084 руб. 61 коп. долга, 125 718 руб. 90 коп. пени,  19 402 руб. 23 коп. государственной пошлины.  

 Производить взыскание пени, начисленных на сумму долга в размере  791 084 руб. 61 коп., начиная с 01.02.2016 исходя из одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в доход федерального бюджета 1 737 руб. 36 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник