АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 сентября 2020 года

 

Дело № А33-31908/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о признании недействительным решения в части,

в судебном заседании присутствуют представители:

от заявителя (в режиме онлайн-заседания): ФИО1, по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика (в режиме онлайн-заседания): ФИО2, по доверенности от 13.01.2020, ФИО3, по доверенности от 13.01.2020.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,  

 

установил:

акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее – заявитель, общество, АО «НТЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее – ответчик, инспекция)   о признании недействительным решения №3 от 22.03.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления ФНС России от 05.09.2017 №2.12-14/22256@, в части выводов о неправильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на имущество организаций (далее- налог на имущество), в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату налога на имущество в размере 348 260,30 руб., доначисления налога на имущество в размере 10 463 684 руб.,  доначисления пеней за неуплату налога на имущество в размере 3 211 660,34 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.12.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Представители ответчика заявленные требования не признали, в обоснование своей позиции привели доводы, аналогичные изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему.

Ко дню судебного заседания 23.092020 в материалы дела от заявителя поступило заявление об уточнений заявленных требований, согласно которому общество просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю от 22.03.2017 № 3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления ФНС России от 05.09.2017 № 2.12-14/22256@ в части выводов о неправильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на имущество организаций (п. 2.4.2 решения), в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество организаций в размере 344 432,35 рубля1 (п. 3 решения), в части доначисления налога на имущество организаций в размере 10 320 507 рубля2 (п. 3 решения), в части доначисления пеней за неуплату налога на имущество организаций в размере 3 211 660,34 рубля (п. 3 решения).

Представитель заявителя заявленные уточненные требования поддержал, с учетом исключения фразы «в редакции решения Управления ФНС России от 05.09.2017 № 2.12-14/22256@».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.09.2015 начальником Межрайонной ИФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю принято решение №12 о проведении выездной налоговой проверки деятельности АО «НТЭК» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе налога на имущество, за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.

Данное  решение получено  обществом  30.09.2015, что подтверждается извещением о получении электронного документа.

23.09.2016 инспекцией  составлена  справка о проведенной выездной налоговой проверке,  согласно которой проверка начата 30.09.2015, окончена –23.09.2016.

Результаты проверки отражены в акте выездной налоговой проверки №15 от 23.11.2016, который  30.11.2016 вручен представителю заявителя. 

По результатам проведения выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение №3 от 22.03.2017 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в рамках которого общество привлечено к ответственности, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового  кодекса  Российской Федерации  в  виде взыскания штрафа  в размере 1 626 865,45 руб. Кроме того, обществу доначислено в общей сумме  92 939 868 руб.  НДС и  налога на имущество, пени по НДС, НДФЛ и  налогу на имущество  в общем размере 26 639 371,48 руб., уменьшены убытки, принимаемые в целях  налогообложения налогом на прибыль организаций на сумму 61 856 230 руб.

Не согласившись с решением инспекции № 3 от 22.03.2017, заявитель обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой Управлением вынесено решение №2.12-14/22256@ от 05.09.2017, согласно которому решение инспекции № 3 от 22.03.2017 отменено в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 1278 605,15 руб., доначисления НДС в сумме 82 476 184 руб. и соответствующих пеней сумме 23 427 699,8 руб.

Полагая, что решение инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения частично  противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений, представить доказательства.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1  ст. 373 НК РФ налогоплательщиками налога  на имущество  признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 374 НК РФ определено, что объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками, включая возможность не уплачивать налог либо уплачивать их в меньшем размере (пункт 1 ст. 56 НК РФ).

Установление в налоговом законе налоговой льготы предполагает, что наряду с общим порядком налогообложения существует и специальный, в результате которого налогоплательщик, применяющий льготу, получает определенные преимущества по сравнению с другими плательщиками налога в виде снижения или смягчения налогового бремени.

Таким образом,  налоговая льгота - это специальная норма, которая может применяться лишь при наличии установленных законодательством условий, которые не подлежат расширительному толкованию.

Положения статьи 23 НК РФ во взаимосвязи с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ предоставляют налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие основания, с которыми налоговое законодательство связывает наличие у налогоплательщика права на льготу.

До 01.01.2013 согласно пункту 11 статьи 381 НК РФ организации в отношении линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, освобождались от налогообложения по налогу на имущество. С 01.01.2013 названная льгота отменена, но пунктом 3 статьи 380 НК РФ предусмотрены пониженные ставки для расчета налога на имущество в отношении указанных объектов. При этом в соответствии с названными нормами перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации.

       Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 504 "О перечне имущества, относящегося к федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов" утвержден, в том числе, перечень имущества, относящегося к линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - Перечень имущества № 504).

Указанный Перечень имущества № 504 содержит наименования сложных технологических объектов и соответствующие этим объектам коды ОКОФ.

Согласно  письму Минфина РФ от 13.07.2006 № 03-06-01-04/143 объектом классификации материальных основных фондов в Общероссийском классификаторе основных фондов (ОКОФ) является объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет или обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов. 

Таким образом, в соответствии с Перечнем имущества № 504 подлежит льготированию имущественный объект, код которого по ОКОФ содержится в  данном Перечне.

Кроме того, льготированию подлежит не только имущество, код которого по ОКОФ непосредственно указан в Перечне имущества № 504, но и имущество, являющееся составной неотъемлемой частью указанного объекта, которое может иметь свой код ОКОФ, независимый от кода ОКОФ основного объекта (сооружения). Такое имущество, являющееся составной частью сложного технологического объекта, поименовано в Перечне имущества № 504 по соответствующему коду ОКОФ в графе «Примечание», состав имущественных объектов по которому является закрытым.

Учитывая вышеизложенное, право на налоговую льготу по налогу на имущество (применение пониженной ставки) возникает у организации при соблюдении одновременно следующих условий:

-   имущество учтено на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета;

-   имущество поименовано в Перечне имущества №504;

-   имущество по своему функциональному предназначению относится к одной из категорий, указанных в пункте 11 статьи 381 НК РФ (пункте 3 статьи 380 НК РФ), то есть осуществляет функцию энергопередачи.

Согласно  п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе выездной налоговой проверки было установлено, что АО «НТЭК» пользовалось льготой по налогу на имущество и в 2012 году на основании п. 11 ст. 381 НК РФ применило освобождение  от налога на имущество, а в 2013-2014 годах применяло пониженную ставку при расчете налога на имущество на основании п. 3 ст. 380 НК PФ в отношении следующих 25 объектов основных средств (далее-спорные объекты):

№ п/п

Наименование объекта основных средств

Инвентарный номер

1

Щит постоянного тока пиковой котельной

917066

2

Подогреватель сетевой воды ПСВ-500-3-23 ОБ 5А

912132

33

Подогреватель сетевой воды ПСВ-500-3-23 ОБЗА /2

912580

4

Подогреватель сетевой воды ППВ-6

98420102061

5

Подогреватель сетевой воды ОППВ-4

98420103173

6

Подогреватель сетевой воды ПСГ 2300-2-8

901039

7

Подогреватель сетевой воды ПСГ 2300-2-8 блокст №6

912569

8

Установка УФ обеззараживания воды УОВ-50м-Ю0А

9820000462

9

Установка УФ обеззараживания воды УОВ-50м-Ю0А

981000283

10

Аккумуляторная батарея № 86

913057

11

Компрессор стационарный ВП2-10/9М-Э

99020100191

112

Батарея аккумуляторная OLDHAM HOPzSIIOO

914651

13

Аккумуляторная батарея OLDHAM 1 IOPzSI 100

916586

114

Бак V 750МЗ для промывки ПК

913511

115

Электролизная установка ФС-525

913152

16

Электрооборудование 6КВ пиковой котельной

917067

117

Насосная станция I подъема

98420102103

118

Электрооборудование 0.4 КВ пиковой котельной

917065

119

Водоподогревательная установка с насосной станцией 2-го подъема

98420102099

20

Блочно-модульная котельная

98420104147

21

Здание электролизной с фундаментом

417

22

Здание аккумуляторной батареи №3

924

23

Здание административного корпуса

96

24

Здание служебного корпуса ТЭЦ-1

94

225

Здание объединено-вспомогательный корпус

10008

Данные объекты отнесены обществом  к линиям энергопередачи и  сооружениям, являющимся их неотъемлемой частью. 

Учитывая, что спорные объекты составляют сложный комплекс конструктивно сочлененных объектов, представляющих собой единое целое, и предназначены для выполнения определенной работы, инспекцией была установлена необходимость проведения технической экспертизы названных объектов, с целью отнесения их к объектам генерации энергии, к объектам холодного водоснабжения или линиям электроснабжения и сетям теплоснабжения.

Так, инспекцией 11.07.2016 вынесено постановление  №9 о назначении технической экспертизы, проведение которой поручено следующим  экспертам ООО «СибСтройЭксперт»: ФИО5, имеющей диплом Красноярского политехнического института о высшем образовании по специальности «Инженер- промтеплоэнергетик» и ФИО6, имеющему диплом Красноярского государственного технического университета о присвоении степени магистра техники и технологии «Электроника и микроэлектроника». С  данным постановлением  генеральный директор общества ФИО7 ознакомлен 20.07.2016.

В распоряжение экспертов  инспекцией  были предоставлены следующие материалы:

-    технологические схемы водоснабжения и электрические схемы, на которых выделеноместорасположение спорных объектов основных средств (за исключением объектов ОСразмещенных в зданиях) на 12 л.;

- технологические схемы оборудования размещенного в зданиях, в том числе: перечень объектов ОС, являющихся неотъемлемой технологической частью оборудования, размещенного в зданиях, экспликация существующих помещений, зданий и сооружений ТЭЦ-1 ОАО «НТЭК», перечень основного оборудования размещенного в Здании объединенного вспомогательного корпуса ТЭЦ-2 ОАО «НТЭК» на 20 л.,

- инвентарные карточки учета объектов основных средств № ОС-6, в которых указано место нахождения спорных объектов на 47 л.

Перед экспертами ответчиком были поставлены следующие вопросы:

1.С учетом функционального предназначения и фактического использования, следует установить, к каким объектам следует отнести, каждый из указанных объектов основных средств (за исключением зданий), а именно:

- к объектам производства электрической и тепловой энергии;

-  к объектам, предназначенным для обеспечения водоснабжения потребителей холодной водой;

- к линиям электропередачи и сетям теплоснабжения.

2.С учетом отнесения оборудования установленного в указанных зданиях, к объектампроизводства тепловой и электрической энергии или к линиям электропередачи и сетямтеплоснабжения, необходимо определить к каким объектам следует отнести каждое из зданий, а именно:

-  к объектам производства электрической и тепловой энергии;

-  к линиям электропередачи и сетям теплоснабжения.

Согласно экспертному заключению ООО «СибСтройЭксперт»  от 12.08.2016 б/н, все спорные объекты относятся к объектам генерации или объектам производства. Наличие технологической связи этих объектов с линейными объектами для энергопередачи экспертизой не установлено. При этом, по мнению экспертов, следует учитывать наличие технологической связи между энергооборудованием и линейными объектами для энергопередачи, а не физическое (территориальное) расположение объектов и их наименование.

        Кроме того, в ходе выездной налоговой проверки ответчиком  были исследованы документы общества, в том числе: инвентарные карточки учета (ОС-6), технологические схемы, электрические схемы, паспорта заводов изготовителей, производственные инструкции по эксплуатации спорных объектов. 

По результатам  проведенного инспекцией анализа исследованных в ходе проверки документов, с учетом выводов, сделанных экспертами ООО «СибСтройЭксперт» по результатам проведенной технической экспертизы спорных объектов, ответчик пришел к  выводу, что спорные объекты участвуют в обеспечении холодным водоснабжением, производстве тепловой или электрической энергии, по своему функциональному назначению и фактическому использованию не могут быть отнесены к линиям энергопередачи и сооружениям, являющимся их неотъемлемой частью, в связи с чем, инспекция признала  неправомерным освобождение общества от налога  на имущество в 2012 году и  применении пониженной ставки  по данному налогу в 2013-2014 годах в отношении 25 спорных объектов основных средств.  

Оспаривая решение инспекции,  заявитель указал, что ответчиком  в  ходе проведения выездной налоговой проверки  техническая экспертиза была проведена с нарушениями. Так, обществом было направлено в инспекцию заявление от 29.07.2016  №НТЭК/9690 на постановление о назначении экспертизы с  просьбой предоставить обществу ряд документов, характеризующих опыт и квалификацию экспертов, а также поставить перед экспертами дополнительные вопросы. Инспекцией письмом от 16.08.2016. №2.9-17/20/07887 было отказано обществу  в предоставлении документов и в постановке перед экспертами дополнительных вопросов.

Отказ инспекции в постановке дополнительных вопросов экспертам, по мнению заявителя,  является злоупотреблением правом со стороны инспекции и привел к выдаче экспертами некорректного заключения по неполным данным.

18.10.2018 заявителем заявлено ходатайство о  назначении по делу судебной экспертизы, поскольку установление принадлежности энергетического оборудования к линиям энергопередачи и сооружений, являющихся их неотъемлемой частью, требует разъяснения технических особенностей принципов действия энергооборудования, оценки его характеристик, функций, местоположения и назначения в едином  энергетическом комплексе. В ходе проведения  налоговой проверки инспекцией была установлена необходимость проведения судебной технической экспертизы.  Проведение экспертизы было поручено инспекцией сотрудникам экспертной организации ООО  «СибСтройЭксперт». Экспертное заключение ООО  «СибСтройЭксперт» от 12.08.2016 положено в основу  выводов ответчика в оспариваемом решении по всем спорным объектам.

Вместе с тем,  из письма ООО  «СибСтройЭксперт» от 14.09.2018 №153рр-1 следует, что  паспорта, технические описания, инструкции, руководства по эксплуатации и обслуживанию, технологическая схема и проектная документация в отношении  объектов экспертизы  инспекцией  ООО  «СибСтройЭксперт» не передавались. При предоставлении в ООО  «СибСтройЭксперт» указанных выше документов  они были бы рассмотрены экспертами и могли повлиять на выводы относительно классификации спорных объектов.  Выводы экспертов  сделаны только на основании  предоставленных инспекцией для исследования документов, возможно без учета функционального назначения и технических характеристик каждого из объектов в контексте их технологической связи в рамках энергосистемы.

Учитывая вышеизложенное, в том числе, то обстоятельство, что выводы, сделанные экспертами ООО  «СибСтройЭксперт» в   экспертном заключении от 12.08.2016, были положены в основу  выводов ответчика в оспариваемом решении по всем спорным объектам, при этом выводы экспертов  сделаны только на основании  предоставленных инспекцией для исследования документов,  без учета функционального назначения и технических характеристик каждого из объектов в контексте их технологической связи в рамках энергосистемы, документы для экспертизы были переданы не в полном объеме определением от 08.02.2019 по делу назначена судебная  техническая экспертиза.

Проведение судебной экспертизы поручено  экспертам ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»  ФИО8, Хану В.В., ФИО9

В распоряжение экспертов судом переданы следующие документы (в копиях):

1) согласно определению от 08.02.2019:   паспорт сосуда, работающего под давлением № 4134 на 8 л., руководство по эксплуатации подогревателя сетевой воды  СТ-27332 РЭ на 18 л., паспорт  подогревателя сетевого Сосуд № 17198 на 9 л., техническое описание и инструкция по монтажау и эксплуатации БТ -191525-2ТО на 33 л., инвертарные карточки учета подогревателя сетевой воды ПВС-500-3-23 ОБЗА/2, ППВ-6, ОППВ-4, ПСГ23000-2-8 блок ст №6, ПСГ2300-2-8 на 13 л., схема трубопроводов на 1 л.,  теплофикационная схема на 1 л.,  паспорт «Установка УФ обеззараживания  воды» УОВ-50м-100а», инвентарная карточка учета «Установки УФ обеззараживания  воды» УОВ-50м-100а» на 4 л., технологическая схема НФС и насосной I подъема, схема распределительного узла  холодного водоснабжения АПК,  производственная инструкция  по эксплуатации и обслуживанию  насосной станции  I подъема, производственная инструкция  по эксплуатации и обслуживанию  насосной станции  II подъема, инвентарная карточка учета  насосной станции  I подъема, инвентарная карточка учета  насосной станции  II подъема, принципиальная схема водоснабжения АПК Норильск, руководство по эксплуатации компрессора ВПЗ-20/9 СБО, ВП2-10/9м-Э СБО-РЭ,  сертификат соответствия на компрессоры поршневые воздушные и газовые с приложением на 2 л., инвентарная карточка учета компрессора станционного ВП2-10/9м-э., схема водоснабжения г. Дудинка, фотографии спорных объектов, заявленных  по льготе  по налогу на имущество  организацицй на 113 л., документы по Электролизной установке  ФС-525 на 65 л., документы по Электрооборудованию 6КВ пиковой котельной на 2л., документы по Насосной станции I  подъема на 39 л., документы по электрооборудованию 0.4 КВ пиковой котельной на 4 л., документы по Водоподготовитльной установке с насосной станцией 2-го подъема на 2 л., документы по блочно-модульной котельной, договоры 3-го лица на 219 л., документы по зданию электролизной на 28 л., документы по зданию аккумуляторной батареи на 6 л., документы на здание служебного корпуса на 4л., документы на здание объединенно-вспомогательного корпуса на 10 л., документы на щит постоянного тока пиковой котельной на 9 л., документы на подогреватель сетевой воды ПСВ-500-3-23 ОБ 5а на 5 л., документы на подогреватель сетевой воды ПСВ-500-3-23 ОБ 3а/2 на  44 л., документы на подогреватель сетевой воды ППВ-6 на  5 л., документы на подогреватель сетевой воды ОППВ-4 на 3 л., документы на подогреватель сетевой воды ПСГ 2300-2-8 на 3 л., документы на подогреватель сетевой воды ПСГ 2300-2-8 блок ст.6 на 2 л., документы на установку УФ обеззараживания воды УОВ-50м-100а на 4 л., документы на установку УФ обеззараживания воды УОВ-50м-100а на 6 л., документы на аккумуляторную батарею № 86 на 2 л., документы на компрессор станционный ВП2-10_9м-Э на 2 л., документы на батарею аккумуляторную OLDHAM 11ОРzS1100 на 6 л., документы на бак  V750м3для промывки ПК на 51 л., документы на щит постоянного тока пиковой кательной на 32 л.,  паспорт сосуда, работающего под давлением № 4134 на 8 л.,  руководство по эксплуатации подогревателя сетевой воды  СТ-27332 РЭ на 18 л.,  паспорт  подогревателя сетевого Сосуд № 17198 на 9 л.,  техническое  описание и инструкции по монтажау и эксплуатации БТ -191525-2ТО на 33 л.,   руководство по эксплуатации «Установка УФ обеззараживания  воды» УОВ-50м-100а» на 38 л., документы по аккумуляторнй батареи № 86 на 16 л., документы на компрессор станционныйВП2-10/9м-э, документы на батарею аккумуляторную OLDHAM 11ОРzS1100 на 31 л., документы по насосной станции I подъема  на 132 л., документы на бак V750М3,для промывки ПК на 2 л.,  документы по электролизной установке ФС-525 на 93 л., документы по элктрооборудованию 6КВ пиковой кательной на 13 л., документы  по электрооборудованию 0,4 кв пиковой кательной на 26 л., документы по водоподготовительной установкке с насосной станцией 2-го подъема на 100 л., документы  на водоподготовительную  установку с насосной станцией 2го подъема на 89 л.,  технические условия ТУ 3610-002-13151350-08 на 11л., инвентарная карточка  электролизной установки ФС-525, документы на бак V750М3,для промывки ПК на 4 л., докумениты на блочно-модульную котельную на 44 л., документы по аккумуляторнй батареи № 86 на 8 л., документы на батарею аккумуляторную OLDHAM 11ОРzS1100 на 21 л., документы на щит постоянного тока пиковой котельной на 35 л., документы на электрообородувоание 6кв пиковой котельной на 13 л., документы на электрооборудование 0,4 кв пиковой котельной на 34 л., документы на блочно-модульную котельную на 56 л., документы на здание электролизной с фундаментом на 21 л., документы на здание аккумуляторной батареи № 3 на 25 л.,  документы на здание административного корпуса на 16 л., документы на здание служебного корпуса на 26 л.,   документы на здание оъединенного вспомогательного корпуса на 33 л., диспетчеризация насосной станции 1 подъема на 9 л., документы на тепловые  и электрические схемы на 14 л., документы на здание электролизной, задание аккумуляторной батареи, здание служебного корпуса ТЭЦ-1, здание объединенно-вспомогательного корпуса, щит постоянного тока, подогреватели сетевой воды,  установку УФ обеззараживания воды, аккумуляторные батареи, компрессор станционный, бак V750м 3 для промывки ПК, электролизную установку, электрооборудованите, насосную станцию I подъема, электрооборудование  0,4 КВ пиковой котельной, водоподготовительную установку с насосной станцией, блочно-модульную  котельную, здание администартивного корпуса на 110 л., документы на задание объединенного вспомогательного корпуса на 31л., докуметы  на щит постоянноготока пиковой котельной на 44 л., документы на подогреватель сетевой воды  ПСВ-500-3-23 на 42 л., документы на подогреватель сетевой воды ПСВ-500-3-23 на 44 л., документы на подогреватель сетевой воды ППВ-6 на 42 л., документы на подогреватель сетевой воды ОППВ-4 на 43 л., документы на подогреватель сетевой воды ПСГ 2300-2-8 на 52 л., документы на подогреватель сетевой воды ПСГ 2300-2-8 на 53 л., документы на установку УФ обеззараживания воды  УОВ-50м-100 на 51 л., документы на установку УФ обеззараживания воды  на 48 л., документы по аккумуляторнй батареи № 86 на 56 л., документы на компрессор станционныйВП2-10/9м-э на 14 л., документы на батарею аккумуляторную OLDHAM 11ОРzS1100 на 47 л., документы на бак V750М3,для промывки ПК на  17 л., документы по электролизной установке ФС-525 на 102 л., документы на электрообородувоание 6кв пиковой котельной на 29 л., документы на насосную станцию 1 объема на 52 л., документы на насосную станцию 1 объема на 93 л., документы на электрооборудование 0,4 кв пиковой котельной на 50 л., документы по водоподготовитльной установке с насосной станцией 2-го подъема на  100 л., документы по водоподготовитльной установке с насосной станцией 2-го подъема на  101 л., документы на блочно-модульную котельную на 99 л., документы на здание электролизной с фундаментом на  90 л.,  документы на здание электролизной с фундаментами на  100 л., документы на здание электролизной с фундаментама на  67 л., документы на здание электролизной с фундаментама на  117 л., документы на здание аккумуляторной батареи № 3 на 38 л., документы на здание административного корпуса на 25 л.;

2) согласно определению от 07.06.2019:    информация об эксплуатационном состоянии оборудования АО «НТЭК» от 06.05.2019 на 1 л., схемы теплоснабжения пТВС г. Талнаха на 4 л., инвентарная карточка учёта объекта основных средств от 29.04.2019 № 913152 на 2 л., карточки счета 01 за период с января 2012 года по декабрь 2018 года на 1 л., карточки счета 02 за период с января 2009 года по декабрь 2018 года на 15 л., приказ от 30.08.2018 № НТЭК-42/578-п на 1 л., акты разграничения балансовой принадлежности, утвержденные 24.02.2014 на 4 л., производственная инструкция по эксплуатации и обслуживанию блочно-модульной котельной АПК «Норильск» на  43 л., договор энергоснабжения и поставки горячей воды от 23.07.2014 № НТЭК-48-741/14 на  13 л., распечатки страницы официального интернет-сайта ООО «Норильск Карго» на 1 л.,  схемы технологических трубопроводов котельной АПК «Норильск» на 1 л., акт о демонтаже стационарного компрессора ВП2-10/9М-Э от 28.12.2017 № НТЭК-46/168-акт на 1 л., схемы размещения компрессора на 1 л., инвентарная карточка учёта объекта основных средств от 29.04.2019 № 901039 на 2 л., карточки счета 01 за период с января 2012 года по декабрь 2018 года на 1 л., карточки счета 02 за период с января 2012 года по декабрь 2018 года на 11 л.,  информация об эксплуатационном состоянии оборудования АО «НТЭК» от 06.05.2019 на 1 л., производственная инструкция по эксплуатации и обслуживанию турбины Т-110/120-130/3 на 72 л., технологическая схема, принципиальная схема ТЭЦ-3 на 1 л., принципиальная схема тепловых сетей ТЭЦ-3 (пл. Стройбаза и БИО), принципиальная схема тепловых сетей ТЭЦ-3 (Котельная № 1, г. Кайеркан) на 3 л., инвентарная карточка учёта объекта основных средств от 29.04.2019 № 98420102061 на 2 л., справка от 29.04.2019 на 1 л., фотографии, схемы тепловых сетей Медного завода и г. Норильска на 4 л.,  схемы тепловых сетей «Промплощадка ТЭЦ-1», тепловая схема ТЭЦ-1 на 11 л., схемы щита постоянного тока ЗПЭ на 1 л., план помещения ЗАБ, плана ЗАБ на отметке 11,55, схемы КРУ-6,3 кВ (XII и XIII секции), схемы КРУ-6,3 кВ (XIV и XV секции), схемы КРУ-6 кВ (XIII секции), схемы КРУ-6 кВ (XIV и XV секции), схемы щита постоянного тока ЗПЭ на 7 л, инвентарная карточка учёта объекта основных средств от 29.04.2019 № 913511 на 2 л., карточки счета 01 за период с января 2012 года по декабрь 2018 года на 1 л., карточки счета 02 за период с января 2012 года по декабрь 2018 года на 14 л., инвентарная карточка учёта объекта основных средств от 29.04.2019 № 417 на 2 л., карточки счета 01 за период с января 2012 года по декабрь 2018 года на 1 л.,  карточки счета 02 за период с января 2012 года по декабрь 2018 года на 5 л., справка от 29.04.2019 на 1 л., распоряжение от 29.12.2017 № НТЭК-41/150-р на 1 л., распоряжение от 13.10.2016 № НТЭК-41/81-р на 2л.

15.07.2019 в материалы дела поступило заключение экспертов  ФГБОУ  «Иркутский национальный исследовательский технический университет», согласно которому спорные объекты выделены экспертами в следующие группы:

1) объекты, предназначенные для регулирования и преобразования параметров энергоносителей в системах энергопередачи:

-щит постоянного тока пиковой котельной,

-подогреватель сетевой воды ПСВ-500-3-23 ОБ 5А

- подогреватель сетевой воды ПСВ-500-3-23 ОБ ЗА/2,

-подогреватель сетевой воды ППВ-6,

-подогреватель сетевой воды ОППВ-4,

-подогреватель сетевой воды ПСГ 2300-2-8,

          -подогреватель сетевой воды ПСГ 2300-2-8 блок ст. № 6,

-электрооборудование 6 кВ пиковой котельной,

-электрооборудование 0,4 кВ пиковой котельной,

-блочно-модульная котельная,

2) объекты, предназначенные для обеспечения работы систем регулирования и преобразования параметров энергоносителей в системах энергопередачи, а также для управления процессами преобразования, регулирования и передачи энергии:

          -установка УФ обеззараживания воды УОВ-50м-100А,

         -установка УФ обеззараживания волы УОВ-50м-100А,

        -компрессор стационарный ВП2-10/9М-Э,

        -бак V 750 м3 для промывки ПК,

-электролизная установка ФС-525,

-насосная станция 1-го подъема,

         -водоподготовительная установка с насосной станцией 2-го подъема.

 

3) объекты, предназначенные для регулирования и преобразования параметров в системах электропередачи:

-аккумуляторная батарея N 86,

-аккумуляторная батарея OLDHAM 11 OPzS 1100,

-аккумуляторная батарея OLDHAM 11 OPzS 1100,

-электролизная установка ФС-525

4) здания:

-здание электролизной с фундаментом,

-здание аккумуляторной батареи N3,

-здание административного корпуса,

-здание служебного корпуса ТЭЦ-1,

-здание объединено-вспомогательный корпус.

На вопрос суда  относится или нет к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью, включенным в перечень имущества, относящегося к федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №504,  имущество согласно нижеприведенной  таблицы (т.е. спорные  объекты), с учетом его функционального предназначения,  если нет, то указать по каким основаниям, получены следующие ответы экспертов:

           1. Щит постоянного тока пиковой котельной (инвентарный номер объекта 917066)относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 143120450 - устройства комплектные низковольтные управления, измерения, сигнализации,автоматики и защиты главных щитов (пунктов) управления подстанций. Кроме того, щит постоянного тока пиковой котельной (инвентарный номер объекта 917066) может быть отнесен к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 3120460 - устройства комплектные для распределения электрической энергии станций и подстанций постоянного тока (устройства, панели, щиты, шкафы).

      2. Подогреватель сетевой воды ПСВ-500-3-23 ОБ 5А (инвентарный номер объекта 912132) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 2911090 - оборудование энергетическое прочее (технологическое оборудование газоперекачивающих станций; специальные средства монтажа и ремонта оборудования энергетического и тепловых сетей).

3. Подогреватель сетевой воды ПСВ-500-3-23 ОБ 3А/2 (инвентарный помер объекта 912580) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 2911090 - оборудование энергетическое прочее (технологическое оборудование газоперекачивающих станций; специальные средства монтажа и ремонта оборудования энергетического и тепловых сетей).

4. Подогреватель сетевой воды ППВ-6 (инвентарный номер объекта 98420102061) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 2911090 - оборудование энергетическое прочее (технологическое оборудование газоперекачивающих станций; специальные средства монтажа и ремонта оборудования энергетического и тепловых сетей).

5. Подогреватель сетевой воды ОППВ-4 (инвентарный номер объекта 98420103173) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 2911090 — оборудование энергетическое прочее (технологическое оборудование газоперекачивающих станций; специальные средства монтажа и ремонта оборудования энергетического и тепловых сетей).

6. Подогреватель сетевой воды ПСГ 2300-2-8 (инвентарный номер объекта 901039) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30-09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 2911090    -    оборудование    энергетическое    прочее    (технологическое    оборудование газоперекачивающих станций; специальные средства монтажа и ремонта оборудования энергетического и тепловых сетей).

7. Подогреватель сетевой воды ПСГ 2300-2-8 блок ст. № 6 (инвентарный номер объекта 912569) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 2911090 - оборудование энергетическое прочее (технологическое оборудование газоперекачивающих станций; специальные средства монтажа и ремонта оборудования энергетического и тепловых сетей).

8. Установка УФ обеззараживания УОВ-50м-100А (инвентарный номер объекта -9820000462) не относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504.

9. Установка УФ обеззараживания УОВ~50м-100А (инвентарный номер объекта -981000283) не относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504.

10. Аккумуляторная батарея N86 (инвентарный номер объекта 913057) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 3120450 - устройства комплектные низковольтные управления, измерения, сигнализации, автоматики и защиты главных щитов (пунктов) управления подстанций.

11. Компрессор стационарный ВП2-10/9М-Э (инвентарный номер объекта ~ 99020100191) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 2912020 - оборудование компрессорное и вакуумное.

12. Аккумуляторная батарея OLDHAM 11OPzS11OO (инвентарный номер объекта 914651) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 3120450 - устройства комплектные низковольтные управления. измерения, сигнализации, автоматики и защиты главных щитов (пунктов) управления подстанций.

13. Аккумуляторная батарея OLDHAM 11OPzS1100 (инвентарный номер объекта 914651) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 3120450 - устройства комплектные низковольтные управления, измерения, сигнализации, автоматики и защиты главных щитов (пунктов) управления подстанций.

14. Бак V750 м3 для промывки ПК (инвентарный номер объекта - 913511) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 2911090 - оборудование энергетическое прочее (технологическое оборудование газоперекачивающих станций; специальные средства монтажа и ремонта оборудования энергетического и тепловых сетей).

15. Электролизная установка ФС-525 (инвентарный номер объекта 913152) в период нахождения в эксплуатации относилась к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 2919290 - электролизеры.

16.          Электрооборудование 6 кВ пиковой котельной (инвентарный номер объекта - 917066) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 3120010 - аппаратура электрическая высоковольтная (более 1000 В) (выключатели, контакторы, разъединители, трансформаторы напряжения. конденсаторы, реле, предохранители, токопроводы, преобразователи тиристорные, приборы полупроводниковые силовые, теплоотводы и охладители). Кроме того. электрооборудование 6 кВ пиковой котельной (инвентарный номер объекта - 917066) может быть отнесено к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 3120160 — устройства распределительные комплектные высокого напряжения.

17. Насосная станция 1-го подъема (инвентарный номер объекта - 98420102103) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 2911090 - оборудование энергетическое прочее (технологическое оборудование газоперекачивающих станций; специальные средства монтажа и ремонта оборудования энергетического и тепловых сетей).

18. Электрооборудования 0.4 кВ пиковой котельной (инвентарный номер объекта -917065)   относится   к   объектам,   включенным   в   перечень   имущества,   утвержденный

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 3120020 - аппаратура электрическая низковольтная (до 1000 В): выключатели, контакторы, рубильники, реле управления и защиты, пускатели, коммутаторы, усилители магнитные, дроссели управления, панели распределительные, щитки осветительные, устройства катодной защиты. Кроме того, эектрооборудования 0,4 кВ пиковой котельной (инвентарный номер объекта -917065) может быть отнесено к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующим кодам ОКОФ: 14 3120460 - устройства комплектные для распределения электрической энергии станций и подстанций постоянного тока (устройства, панели, щиты, шкафы) или 14 3120490 - устройства комплектные для распределения электрической энергии станций и подстанций постоянного тока (устройства, панели, шиты, шкафы).

19.    Водоподготовительной установке с насосной станцией 2-го подъема (инвентарный номер объекта - 98420102099) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 14 2911090 - оборудование энергетическое прочее (технологическое оборудование газоперекачивающих станций; специальные средства монтажа и ремонта оборудования энергетического и тепловых сетей).

20.    Блочно-модульная котельная (инвентарный номер объекта - 98420104147) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 11 4527391 - котельная отопительная и отопительно-производственная. Кроме того, блочно-модульная котельная (инвентарный номер объекта -98420104147) может быть отнеена к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504 по следующему коду ОКОФ: 14 2911090 - оборудование энергетическое прочее (технологическое оборудование газоперекачивающих станций; специальные средства монтажа и ремонта оборудования энергетического и тепловых сетей).

21.    Здание электролизной с фундаментом (инвентарный номер объекта 417) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 11 4521012 — здания электрических и тепловых сетей.

22.    Здание аккумуляторной батареи № 3 (инвентарный номер объекта 924) относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 11 4521012 —здания электрических и тепловых сетей.

23.          Здание административного корпуса (инвентарный номер объекта 96) не относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504.

24.          Здание служебного корпуса ТЭЦ-1 (инвентарный номер объекта 94), относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 11 4521012 — здания электрических и тепловых сетей.

25.    Здание объединено-вспомогателъного корпуса (инвентарный номер объекта 10008), в котором располагается указанное оборудование, также относится к объектам, включенным в перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 по следующему коду ОКОФ: 11 4521012 -здания электрических и тепловых сетей.

Экспертами ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» сделаны следующие краткие выводы:

 

№

Наименование объекта основных средств

Относится или нет объект основных средств     к     перечню     имущества, утвержденному           Постановлением Правительства Российской Федерации от     3tl.U9.2004     №504,     с     учетом функционального        предназначения объекта

1

Щит постоянного тока пиковой котельной

Относится

2

Подогреватель сетевой воды ПСВ-500-3-23 ОБ 5А

Относится

3

Подогреватель сетевой воды ПСВ-500-3-23 ОБ ЗА/2

Относится

4

Подогреватель сетевой воды ППВ-6

Относится

5

Подогреватель сетевой волы ОППВ-4

Относится

6

Подогреватель сетевой воды ПСГ 2300-2-8

Относится

7

Подогреватель сетевой воды ПСГ 2300-2-8 блок ст. Xs 6

Относится

s

Установка УФ обеззараживания воды УОВ-50м-100А

Не относится

9

Установка УФ обеззараживания воды УОВ-50м-100А

Не относится

10

Аккумуляторная батарея №86

Относится

11

Компрессор стационарный ВП2-Ю/9М-Э

Относится

12

Аккумуляторная батарея OLDHAM 11 OPzS 1100

Относится

13

Аккумуляторная батарея OLDHAM 11 OP/S 1100

Относится

14

Бак V 750 мЗ для промывки ПК

Относится

15

Электролизная установка ФС-525

Относится

16

Электрооборудование 6 KB пиковой котельной

Относится

17

Насосная станция 1-го подъема

Относится

18

Электрооборудование 0.4 KB пиковой котельной

Относится

19

Водоподготовнтсльная установка с насосной станцией 2-го подъема

Относится

20

Блочно-модульная котельная

Относится

21

Здание электролизной с фундаментом

Относится

22

Здание аккумуляторной батареи ХгЗ

Относится

23

Здание административного корпуса                                                               Не относится

24

Здание служебного корпуса ТЭЦ-1

Относится

25

Здание объединено-вспомогательный корпуса

Относится

 

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Заключение, составленное ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет», соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное экспертное заключение является ясным и полным, выводы носят категорический характер и не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта у суда отсутствуют.

Выводы экспертов также подтверждены в результате опроса экспертов ФИО8, Хана В.В в судебном заседании 26.12.2019. Эксперты ответили на вопросы представителей сторон по существу сделанных выводов в экспертном заключении, дали пояснения по содержанию выводов, содержащихся в экспертном заключении.

По результатам исследования возражений ответчика относительно содержания экспертного заключения в соотнесении выводов экспертов с данными ими разъяснениями суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в квалификации экспертов, в правильности установления фактических обстоятельств, подлежащих исследованию, и в обоснованности экспертного заключения.

Доказательства, опровергающие выводы экспертов, в материалы дела ответчиком не представлены.

Судом отклоняются доводы инспекции о том, что  эксперты не установили   функциональное назначение спорных объектов, поскольку функциональное назначение и принцип работы каждого из спорных объектов основных средств описаны в исследовательской части заключения экспертов ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет».  В отношении каждого из рассмотренных спорных объектов экспертами сделан вывод о том, относится ли спорный объект к объектам, включённым в перечень имущества, утверждённый Постановлением Правительства от 30.09.2004 № 504. Применительно к каждому из объектов, отнесённых к данному перечню, экспертами указан конкретный код ОКОФ, включённый в группу перечня «Имущество, относящееся к линиям энергопередачи, а также сооружения, являющиеся их неотъемлемой технологической частью».

Доводы, заявленные ответчиком, свидетельствуют о несогласии последнего по существу с результатами проведенной экспертизы, тогда как доказательств их несоответствия действительности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 64, частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, а также учитывая, что данное заключение в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства,  суд  принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Заявителем в материалы дела представлена рецензия ООО «Сибстройэксперт» от 14.02.2020 на заключение экспертов ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»  от 02.07.2019, подготовленная по результатам судебной экспертизы в рамках арбитражного дела №А33-31908/2017.

Оценив как указанный документ, так и иные документы в их совокупности, выводы экспертов, доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что  общество правомерно в 2012 году применило освобождение  от налога на имущество, а в 2013-2014 годах применило пониженную ставку при расчете налога на имущество в отношении следующих 22 объектов основных средств:

 

№ п/п

Наименование объекта основных средств

Инвентарный номер

1

Щит постоянного тока пиковой котельной

917066

2

Подогреватель сетевой воды ПСВ-500-3-23 ОБ 5А

912132

33

Подогреватель сетевой воды ПСВ-500-3-23 ОБЗА /2

912580

4

Подогреватель сетевой воды ППВ-6

98420102061

5

Подогреватель сетевой воды ОППВ-4

98420103173

6

Подогреватель сетевой воды ПСГ 2300-2-8

901039

7

Подогреватель сетевой воды ПСГ 2300-2-8 блокст №6

912569

8

Аккумуляторная батарея № 86

913057

9

Компрессор стационарный ВП2-10/9М-Э

99020100191

110

Батарея аккумуляторная OLDHAM HOPzSIIOO

914651

11

Аккумуляторная батарея OLDHAM 1 IOPzSI 100

916586

112

Бак V 750МЗ для промывки ПК

913511

113

Электролизная установка ФС-525

913152

14

Электрооборудование 6КВ пиковой котельной

917067

115

Насосная станция I подъема

98420102103

116

Электрооборудование 0.4 КВ пиковой котельной

917065

117

Водоподогревательная установка с насосной станцией 2-го подъема

98420102099

18

Блочно-модульная котельная

98420104147

19

Здание электролизной с фундаментом

417

20

Здание аккумуляторной батареи №3

924

21

Здание служебного корпуса ТЭЦ-1

94

222

Здание объединено-вспомогательный корпус

10008

 

Ссылка ответчика на судебную практику, сформированную арбитражными судами по аналогичным спорам, судом не принимается, поскольку при вынесении решений по конкретным делам арбитражные суды исходили из фактических обстоятельств, отличных от тех, которые установлены Арбитражным судом Красноярского края при рассмотрении настоящего дела.

        Довод ответчика о получении экспертами документов в нарушение  законодательства о судебно-экспертной деятельности опровергается материалами дела. Судом установлено, что  экспертами при подготовке экспертного заключения использовались документы, имеющиеся в материалах дела и  переданные судом экспертам.

При изложенных обстоятельствах суд  пришел к выводу о том, что инспекцией не правомерно по результатам выездной налоговой проверки доначислен налог  на имущество организаций в размере 10 320 507 руб., что  послужило основанием для начисления, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 3 211 660,34 руб. и привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 344 432,35 руб., с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

       На основании вышеизложенного, требования заявителя подлежат  удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Платежным поручением № 12207 от 28.11.2017 АО «НТЭК» уплатило 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления составляет 3 000 руб. и в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

Согласно платежному поручению №13631 от 25.12.2018 АО «НТЭК» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислено 250 000 руб. за проведение экспертизы.

25.07.2019 в арбитражный суд поступило заключение ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» с приложением счета №0000-001334 от 15.07.2019 на оплату 230 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу №А33-31908/2017.

Исходя из итогов рассмотрения дела, судебные расходы за проведение судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика в размере 230 000 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Признать недействительным решение, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю,  №3 от 22.03.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о неправильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на имущество организаций, в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество организаций в размере 344 432,35 руб.,  доначисления налога на имущество организаций в размере 10 320 507 руб. и пеней за неуплату налога на имущество организаций в размере 3 211 660,34 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания".

В порядке распределения судебных расходов взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  230 000 руб. судебных расходов по оплате услуг экспертов по проведенной судебной экспертизе, 3 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.А. Куликовская