Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-99918/24-172-739

г. Москва

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАДЭНЕРГОСЕТЬ" 248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КАЛУГА, УЛ МОСКОВСКАЯ, Д. 302, ОФИС 22А, Калужская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" 115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

о взыскании стоимости фактических потерь за январь – февраль 2024 года в размере 6 101 354,37 руб., законной неустойки за расчетный период с 19.02.2024 по 28.05.2024 в размере 720 634,83 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 29.05.2024 рассчитанной в соответствии с часть. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об энергетике» до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности №Д-103-593 от 22.01.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КАСКАДЭНЕРГОСЕТЬ" (далее – Ответчик, Исполнитель) о взыскании стоимости фактических потерь за январь – февраль 2024 года в размере 6 101 354,37 руб., законной неустойки за расчетный период с 19.02.2024 по 28.05.2024 в размере 720 634,83 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 29.05.2024 рассчитанной в соответствии с часть. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об энергетике» до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо - ПАО «Россети Московский регион» представило письменные пояснения, согласно которым поддержало позицию Истца по доводам пояснений.

Представители ответчика и третьего лица - ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Каскад-Энергосеть» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2019 № 66-423.

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя (п. 2.1 Договора).

Согласно подписанным Ответчиком балансам электрической энергии за январь -февраль 2024 подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 1 703 692 кВт*ч на общую сумму 6 752 645,63 руб.

На основании согласованных с Ответчиком балансов электрической энергии за январь - февраль 2024 года АО «Мосэнергосбыт» составило акты приема-передачи электрической энергии от 31.01.2024 № Э/02/000018, от 29.02.2024 № Э/02/000087.

Балансы электрической энергии январь - февраль 2024 года подписаны Истцом и Ответчиком без разногласий, однако обязательство Ответчика по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии последним не исполнено в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика письменные претензии от 26.02.2024 № МЭС/ИП/68/313, от 25.03.2024 № МЭС/ИП/68/520 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности.

Поскольку задолженность оплачена не была, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.1.40 договора, ответчик в порядке и сроки, предусмотренные договором, обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в своей сети.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Разделом 3 договора согласован объем услуг по передаче электроэнергии и количество электроэнергии для компенсации потерь, где пунктом 3.3 установлено, что объем плановых потерь электрической энергии в сети исполнителя отражается в плановом балансе электрической энергии по сети исполнителя.

Пунктом 3.4 договора согласовано, что величина фактических потерь электроэнергии в сети исполнителя определяется из фактического баланса электроэнергии в сети исполнителя, составленного в соответствии с приложением №5 к договору.

Пунктом 5.1.40 установлена обязанность исполнителя оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в сети исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором или иными договорами.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в сумме стоимости фактических потерь электрической энергии за январь – февраль 2024 года в размере 6 101 354,37 руб., в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному Истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с Ответчика, размер неустойки за период с 19.02.2024 по 28.05.2024 в размере 720 634,83 руб.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его произведенным математически верно, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Таким образом, указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, а неустойка подлежит взысканию в заявленном Истцом размере.

Также на основании пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки, начисленной в порядке ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 29.05.2024 до фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, судом отклоняется, поскольку согласно п.п. 73 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Довод ответчика о несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, само по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Следовательно, ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, и должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

Кроме того, применение ст. 333 ГК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Ответчиком не представлено исчерпывающих доказательств того, что заявленная Истцом неустойка является несоразмерной нарушению обязательств.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 176,180, 181АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) стоимости фактических потерь за январь – февраль 2024 года в размере 6 101 354,37 руб., законной неустойки за расчетный период с 19.02.2024 по 28.05.2024 в размере 720 634,83 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 29.05.2024 рассчитанной в соответствии с часть. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об энергетике» до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 330 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

 

Судья:

К.В. Гончаренко