Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Пенза 

«27» ноября 2018 года Дело № А49-3944/2018  Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 г.  

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при  ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания  ФИО1, после перерыва – помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТНС энерго Пенза» (ул. Гагарина, 11Б, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Ясенки» (ул.  Красная, 2Б, г. Сердобск, Сердобский р-н, Пензенская область, 442890;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в  лице филиала «Пензаэнерго» (юридический адрес: ул. Первомайская, 42/44, 

<

...>; почтовый адрес: ул. Пушкина/ФИО2, 1/2, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),- о взыскании 306616 руб. 13 коп.  

при участии в судебном заседании (до и после перерыва): 

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 04.09.2017 № 281,  ФИО4 – представителя по доверенности от 04.09.2017 № 146,  

от ответчика: ФИО5 – представителя по доверенности от 02.08.2018, от третьего лица: ФИО6 – представителя по доверенности от 02.02.2016, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО  «ТНС энерго Пенза») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Альянс-Ясенки» (далее также – ООО «Альянс-Ясенки»)  

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору  энергоснабжения № 3316 от 01.02.2013 за июль 2017 года в сумме 306616 руб. 13 коп.  

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307-310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).  

Определением от 09.04.2018 исковое заявление принято к производству  Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее также – ПАО  «МРСК Волги»).  

Определением от 04.06.2018 арбитражный суд удовлетворил ходатайство  ответчика и перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового  производства.  

ООО «Альянс-Ясенки» в ходатайстве, возражениях относительно исковых  требований, дополнениях к возражениям (т. 1 л.д. 50-52, 80-81, т. 2 л.д. 12-15) возражало  против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что в день проведения  проверки (30.07.2017) магазин ответчика осуществлял свою деятельность в обычном  режиме, и в помещении находилось два продавца, однако ни самого потребителя  электроэнергии, ни его работников в нарушение требований действующих нормативных  правовых актов никто о проведении проверки не поставил в известность, а также не  привлек к составлению акта, как непосредственно перед его составлением, так и после его  составления. В ходе же судебных разбирательств по делам № А49-10834/2017 и № А49- 10835/2017 по искам ООО «Альянс-Ясенки» о признании незаконными и неподлежащими  применению актов исследования измерительного комплекса работники третьего лица  подтверждали, что намеренно преждевременно не уведомили ООО «Альянс-Ясенки» о  проведении проверки и намеренно не привлекли уже в ходе проведения проверки кого- либо из работников ООО «Альянс-Ясенки». Вместе с тем присутствие двух лиц при  проведении проверки вместо представителя потребителя электроэнергии допускается  лишь в случае отказа потребителя электроэнергии или его представителя участвовать в  ходе проведения проверки либо отказа названных лиц расписываться в акте, составленном  при проведении проверки. При таких обстоятельствах, по мнению ответчика,  представленные акты о неучтенном потреблении электрической энергии № 77/397 и №  77/398 не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими безучетное  

потребление ответчиком электрической энергии. Иные доказательства, подтверждающие  факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, истец не предоставил.  Кроме того, если следовать данным, отраженным в сводной таблице потребляемой  электроэнергии с сентября 2014 года по сентябрь 2018 года ООО «Альянс-Ясенки», то  объемы потребляемой энергии за периоды времени существенно не отличаются друг от  друга. Защита счетчика типа ЦЭ6803В от воздействия магнитным полем соответствует п.  8 ГОСТ 31819.21. Специальное исследование относительно возможности влияния  магнитов, на которое ссылается лицо, составившее акты, не проводилось. Какие именно  магниты находились на счетчиках в вышеуказанных актах не отражено, как и не  исследована величина магнитной индукции магнитов. При таких обстоятельствах ООО  «Альянс-Ясенки» просило суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований  в полном объеме.  

Третье лицо в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 72, 83-84) пояснило, что  30.07.2017 в отношении потребителя (ответчика) составлены акты обследования  измерительных комплексов потребителя, которыми были зафиксированы факты  безучетного потребления электрической энергии (акты обследования № 77/397 и №  77/398), в присутствии незаинтересованных лиц ФИО7 и ФИО8, а  именно зафиксировано воздействие магнитом на приборы учета НЕВА 303150 и ЦЭ  6803В М7 Р32, расположенные по адресам: 

<

...> и 

<

...>. Объем потребленной  электрической энергии был определен расчетным способом согласно пункту 195  Положений, с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а»  пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям. Расчет произведен с использованием  сведений о максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя  согласно актам разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон и уменьшен на отчетные объемы по приборам  учета за данный период. На основании вышеизложенного третье лицо просило  удовлетворить заявленные ООО «ТНС энерго Пенза» исковые требования в полном  объеме.  

В судебном заседании 21 ноября 2018 года представители истца и третьего лица  (ПАО «МРСК Волги») поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании  перерыв до 23 ноября 2018 года до 11 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена  

на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (http://www.penza.arbitr.ru).  

В судебном заседании после перерыва представитель истца просил удовлетворить  заявленные исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика полагал исковые требования необоснованными и просил  в их удовлетворении отказать.  

Представитель третьего лица поддержал доводы отзыва на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего  лица (ПАО «МРСК Волги»), арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что  1 февраля 2013 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Волги» (Гарантирующим поставщиком) и ООО  «Альянс-Ясенки» (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 3316 (далее  

также – Договор, т. 1 л.д. 16-19, 146-164), по условиям которого Гарантирующий  поставщик принял на себя обязательство при условии наличия присоединенной к  Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения  Потребителя к этой сети в установленном порядке осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами  обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель –  принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 Договора).  

По схеме внешнего электроснабжения энергоприемники покупателя относятся к  III категории (пункт 1.3 Договора).  

Перечень приборов учета согласован сторонами в приложении № 3 к Договору.  

Согласно п. 5.1 Договора объем потребления электрической энергии за расчетный  период и объем потерь электроэнергии в сетях Потребителя, учитываемый в расчетах  сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической  энергии (мощности), определенных по показаниям расчетных приборов учета, в том числе  включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, которые должны  соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении  единства измерений, а также требованиям, установленным в Основных положениях, а  также в ПУЭ и другой технической документации, в том числе по их классу точности,  быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные  контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля и/или расчетным способом в  случаях и в соответствии с разделом 10 Основных положений.  

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в  эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса), сохранности и целостности  прибора учета (измерительного комплекса), а также пломб и (или) знаков визуального  контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на  собственника такого прибора учета (измерительного комплекса) (п. 5.2 Договора).  

Обслуживание, замена и поверка приборов учета (измерительных  трансформаторов и трансформаторов напряжения) осуществляется исходя из балансовой  принадлежности (подп. 3.2.6 п. 3.2 Договора).  

Балансовая принадлежность приборов учета (собственник) указана в  Приложениях №№ 3, 3а Договора (п. 5.2 Договора).  

В соответствии с пунктом 5.6 Договора по факту выявленного безучетного  потребления электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Основными  положениями, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на  

основании которого в соответствии с Основными положениями рассчитывается стоимость  электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления,  учитываемой в стоимости электрической энергии (мощности), приобретаемой  Потребителем у Гарантирующего поставщика по Договору за тот расчетный период, в  котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном  потреблении электрической энергии).  

Согласно пункту 8.3 Договора стороны обязались руководствоваться  действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Договором.  

Договор заключен на срок по 31.12.2013 с условием о его дальнейшей  автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении, либо о заключении нового договора (п. 9.1 Договора).  

1 января 2014 года между ОАО «МРСК Волги», ООО «Энерготрейдинг» и ООО  «Аьянс-Ясенки» подписано трехстороннее соглашение о передаче ОАО «МРСК Волги»  своих прав и обязанностей по Договору ООО «Энерготрейдинг» (т. 1 л.д. 20).  

Впоследствии ООО «Энерготрейдинг» было переименовано в ООО «ТНС энерго  Пенза», о чем в ЕГРЮЛ 06.08.2014 внесена соответствующая запись за ГРН  2145835044529.  

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами  уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, постольку  арбитражный суд приходит к выводу о том, что Договор является действующим по  состоянию на дату рассмотрения настоящего спора.  

30 июля 2017 года представителем сетевой организации (ПАО «МРСК Волги»)  была проведена проверка расчетных приборов коммерческого учета ООО «Альянс- Ясенки», установленных в подвалах многоквартирных жилых домов №№ 249 и 259 по ул.  Ленина в г. Сердобске Пензенской области (точка подключения - ТП 39), на первом этаже  которых расположены магазины ООО «Альянс-Ясенки». Проверка проведена в составе  мастера Сердобского Гор. РЭС ФИО9 с участием двух  свидетелей – ФИО7 и ФИО8.  

Проверкой установлено несоответствие измерительных комплексов требованиям,  предъявляемым к коммерческому учету электрической энергии; на показания счетного  механизма приборов учета было оказано воздействие магнитом.  

Данный вывод отражен в актах обследования измерительного комплекса  коммерческого учета электрической энергии потребителя №№ 77/397 (в отношении  прибора учета, установленного по адресу: 

<

...>;  

т. 1 л.д. 23, 63) и № 77/398 (в отношении прибора учета, установленного по адресу:  Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Ленина, 249; т. 1 л.д. 25, 64).  

Согласно расчету сетевой организации объем безучетного потребления  потребителем электрической энергии по адресу: 

<

...>,- за период с 05.12.2016 по 30.06.2017 составляет 19223 кВт/ч (приложение к акту   № 77/398 – т. 1 л.д. 26, 67).  

В отношении второго прибора учета, расположенного в подвале  многоквартирного дома по адресу: 

<

...>,- истцом  и ответчиком представлены различные приложения к акту № 77/397. Согласно расчету,  представленному истцом, объем безучетного потребления электроэнергии ООО «Альянс- Ясенки» за период с 14.03.2017 по 30.06.2017 составил 29350 кВт/ч (т. 1 л.д. 24). В  соответствии с расчетом, представленным ответчиком (т. 1 л.д. 66), а также отзывом  сетевой организации (третьего лица) объем безучетного потребления электроэнергии за  тот же период составил 29412 кВт/ч.  

Общая стоимость безучетного потребления ответчиком электроэнергии в  названные периоды составила 306616 руб. 13 коп., в т.ч. по объекту, расположенному по  адресу: 

<

...>,- 185271 руб. 31 коп. (расчет  произведен исходя из объема электроэнергии – 29350 кВт/ч), по объекту; расположенному  по адресу: 

<

...>,- 121344 руб. 82 коп.  

Для оплаты потребленной в спорный период электроэнергии (безучетного  потребления электроэнергии) ответчику выставлены счета №№ 5088/1565 и 5008/1566 от  02.03.2018 (т. 1 л.д. 21 и 22), которые ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика  по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора составляет 306616 руб. 13 коп.  

Наличие задолженности по оплате электрической энергии послужило основанием  для обращения ООО «ТНС энерго Пенза» с настоящим иском в суд.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии  установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются  правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).  

В силу пунктов 1 и 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее  техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов  и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также  немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах,  

неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при  пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации  энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления  контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и  принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.  

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических  ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании  данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных,  переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых  энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009   № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии  регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее также –  Основные положения № 442).  

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема  покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком  в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета  или расчетных способов.  

Пунктом 137 Основных положений № 442 предусмотрено, что приборы учета,  показания которых в соответствии с настоящим документом используются при  определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических  потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые  осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям  законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также  установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности,  быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь  

неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее -  расчетные приборы учета).  

Пунктом 145 Основных положений № 442 установлено, что обязанность по  обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора. При  этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается  выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии  с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в  эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета,  техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.  

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и  сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями  электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего  документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных  договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров  оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на  предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической  энергии.  

Исходя из пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением  понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными  положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя  (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),  обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на  потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета  (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий  (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (мощности).  

В абзаце 2 пункта 172 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки  расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения  

энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии  (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета  требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и  сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие  показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и  может проводиться в виде инструментальной проверки.  

Абзацем 4 пункта 192 Основных положений № 442 установлено, что факт  безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при  проведении проверки состояния приборов учета.  

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора  учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных  рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче  электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета  требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии)  безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (абз. 3 п.  176 Основных положений № 442).  

В соответствии с п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки  приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов  учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в  проверке.  

Пунктом 193 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный  период) урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении  электрической энергии.  

Так, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны  содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного  потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате  предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления;  объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному  акту (при их наличии).  

В силу абзаца 9 пункта 193 Основных положений № 442 (в редакции,  действовавшей в спорный период) при составлении акта о неучтенном потреблении  электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное  потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  

энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление  электрической энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в  отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика  (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).  

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства  надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае  акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств  фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат  хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен  быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (абз. 10 п.  193 Основных положений № 442).  

Таким образом, по смыслу действующих норм права акт о безучетном  потреблении может не содержать подписи потребителя лишь в двух случаях:  

- в случае отказа потребителя и/или его представителя от подписания акта (в этом  случае его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с  указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии,  составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц);  

- в случае неявки потребителя для составления акта в случае его надлежащего  уведомления о времени и месте составления данного акта (в этом случае акт составляется  в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и  (или) видеозаписи, к нему прилагаются доказательства надлежащего уведомления  потребителя о дате и времени составления акта, а материалы фотосъемки, видеозаписи  подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении).  

В подтверждение факта безучетного потребления истцом в материалы дела  представлены акты обследования измерительного комплекса коммерческого учета  электрической энергии потребителя №№ 77/397 и № 77/398, а также диск, содержащий  видеозапись проверки.  

Вместе с тем представленные акты не содержат подписи потребителя (ответчика)  и/или его полномочных представителей и/или объяснений потребителя относительно  

выявленного факта безучетного потребления электроэнергии, как и не содержат  информации об отказе потребителя и/или его полномочного представителя от подписания  актов с указанием причин отказа.  

Доказательства надлежащего извещения ООО «Альянс-Ясенки» о времени и  месте составления актов в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не  представлены.  

Сама проверка проведена в отсутствие ответчика либо его уполномоченного  представителя. О проведении проверки ответчик также извещен не был.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, оценив по правилам Главы 7 АПК  РФ представленные акты обследования измерительного комплекса коммерческого учета  электрической энергии потребителя №№ 77/397 и № 77/398, приходит к выводу о том, что  они составлены с нарушением императивных требований Основных положений № 442 к  порядку их составления и содержания, а потому являются недопустимыми  доказательствами по делу, полученными с нарушением закона и не влекущими правовых  последствий в виде признания установленными факта безучетного потребления  электрической энергии ответчиком. Исходя из требований, содержащихся в Основных  положениях № 442, предъявляемых к составлению акта о безучетном потреблении  электроэнергии, потребитель должен быть извещен о времени, дате и месте составления  акта, так как ему законом гарантировано право представлять возражения относительно  выявленных нарушений порядка учета электроэнергии.  

Также, в качестве надлежащего доказательства судом не принимается и  видеозапись осмотра, проведенного представителями сетевой компании по адресу:  

<

...>, поскольку запись не является единой, состоит из  разрозненных, самостоятельно записанных частей, на которой вскрытие закрытого  защитного ящика с находящимся в нем прибором учета осуществляется с использованием  подручных средств (рук и отвертки), в связи с чем суду не представляется возможным  установить единство, последовательность и правомерность действий сотрудников сетевой  компании в ходе проведения проверки расчетных приборов учета ответчика.  

Кроме того, факт проведения осмотра и выявления в ходе него нарушений со  стороны ответчика ФИО7 и ФИО8, указанными в актах в качестве  незаинтересованных лиц, путем явки в судебное заседание и дачи пояснений,  подтверждены не были.  

Какие-либо иные доказательства, отвечающие требованиям относимости и  допустимости и подтверждающие осуществление ООО «Альянс-Ясенки» в спорный  

период безучетного потребления электроэнергии и объем данного потребления, в  материалы дела не представлены.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, а также поскольку по спорам, связанным с  безучетным потреблением электроэнергии, акт о безучетном потреблении, составленный с  нарушением установленных требований, не может являться основанием для расчета  пользования электроэнергией, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 543,  544 ГК РФ, Основными положениями № 442, не находит законных оснований для  удовлетворения исковых требований ООО «ТНС энерго Пенза».  

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при  принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления ООО «ТНС энерго Пенза» уплачена  государственная пошлина в общей сумме 9132 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4132  от 23.03.2018 – т. 1 л.д. 15).  

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном  объеме, постольку понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в  размере 9132 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Пенза» оставить без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины  отнести на истца.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его  принятия.  

Судья Е.Г. Каденкова