Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14420/2023

г. Хабаровск

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.12.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Д. Щипун,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСТ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,680007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СЭД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682640, 

<

...>)

об обязании поставить товар

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 24.08.2023 г., диплом от 15.12.2008 г.;

от ответчика - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «РАСТ ГРУПП» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СЭД» об обязании исполнить обязательство по договору поставки № 23-05/23 от 23.05.2023 путем поставки поименованного в Спецификации от 23.05.2023 товара.

Иск обоснован неисполнением договорного обязательства по поставке оплаченной рыбопродукции.

Во исполнение определения суда Приморским межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору представлены сведения о наличии у ответчика   рыбопродукции, в т.ч. горбуши.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СЭД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) исполнить обязательство, принятое по Договору поставки от 23.05.2023 г. № 23-05/23, путем поставки в адрес общества с ограниченной ответственностью «РАСТ ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) поименованного в Спецификации от 23.05.2023 г. товара,: Горбуша Дальневосточная, ПСГ (потрошенная, с оставлением головы), 1 сорт, 1/22 (в 1 мешке 22 кг. рыбной продукции нетто), выработка: 07-08.2023 г. (с начала июля и по конец августа 2023 года), 20 020 кг.; на случай неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СЭД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСТ ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом требования с учетом уточнения поддержаны. Указывает, что на дату подготовки ответа на запрос суда фактическое количество горбуши у ответчика составляет 18 587 кг.

 

Ответчик, уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

23.05.2023 г.  между ООО ПКФ «СЭД» (поставщик) и ООО «РАСТ ГРУПП» (заказчик) был заключен договор  № 23-05/23 поставки продукции  , согласно которому поставщик взял на себя обязанность поставить в адрес заказчика мороженную рыбопродукцию (товар) в ассортименте, количестве, качестве и по цене, указанной в Спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1. договора, стороны определили, что право собственности на товар, являющийся предметом договора, переходит к заказчику с момента внесения авансовой части поставщику.

В соответствии с п. 8.1. договора, цена за каждую партию товара по договору согласовывается сторонами отдельно в Спецификации к договору. Цена за товар остается неизменной и окончательной.

Согласно Спецификации от 25.05.2023 г. к договору поставки от 23.05.2023 г. № 23-05/23 отгрузка/передача товара поставщиком должна была быть осуществлена в собственность заказчику не позднее 25 июля 2023 г. в месте отгрузки: п. Иннокентьевка (Николаевский район Хабаровского края):

№

пози ции

Наименование продукции

Упаковка

Кол-во

(кг) (мест)

Цена за 1 кг, НЕТТО в руб. (без НДС)

Итого на общую сумму, руб. (без НДС)

1.

Горбуша дальневосточная, пег, 1 сорт, 1/22

Выработка: 07-08.2023 г.

Крафт мешок

20 020

85,00

1 701 700,00

2.

Горбуша дальневосточная, HP, 1 сорт, 1/22

Выработка: 07-08.2023 г.

Крафт мешок

20 020

85,00

1 701 700,00

ИТОГО:

3 403 400,00

Согласно пункту 7 Спецификации от 23.05.2023 г. к договору поставки, стороны обусловили резервирования объема продукции, путем внесения заказчиком предоплаты в размере 3 000 000 руб.

Согласно пункту 4 Спецификации к договору поставки от 23.05.2023 г. обязательство, по поставке товара должно быть исполнено ответчиком в срок до 25 июля 2023 г.

Истец произвел оплату по договору поставки продукции:

- платежным поручением № 53 от 01.06.2023 г. (оплата в сумме 500 000 руб.);

- платежным поручением № 54 от 05.06.2023 г. (оплата в сумме 1 000 000 руб.);

- платежным поручением № 61 от 19.06.2023 г. (оплата в сумме 1 000 000 руб.);

- платежным поручением № 62 от 20.06.2023 г. (оплата в сумме 400 000 руб.);

- платежным поручением № 63 от 21.06.2023 г. (оплата в сумме 550 000 руб.).

 

Однако ответчик возложенные на себя договорные обязательства исполнил частично, поставив 10.08.2023 г. в адрес истца товар по позиции № 2 Спецификации от 23.05.2023 г.

По состоянию на 04.09.2023 г. ответчик не поставил в адрес истца товар по позиции № 1 Спецификации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 506  ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик поставку товара в адрес истца по позиции № 1 Спецификации не произвел.

 Как следует из пояснений истца, рыбопродукция добывается силами ответчика.

Поскольку судом установлено, что на момент предоставление ответа  Приморским межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору фактическое количество горбуши у ответчика составляет 18 587 кг, что подтверждается ответом на запрос суда, требования истца могут быть удовлетворены только в объеме имеющейся у ответчика рыбопродукции.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере  18 587  кг горбуши.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (введенной в действие с 1 июня 2015 г. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума N 7).

Судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения,  что подтверждается правовой позицией,  изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела в целях побуждения  ответчика к своевременному исполнению обязанности в натуре, а также из указанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования   истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в случае неисполнения решения суда.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  суд считает возможным установить неустойку  в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Расходы по государственной пошлине согласно ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СЭД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 682640, 

<

...> ) исполнить обязательство, принятое по договору поставки от 23.05.2023 г. № 23-05/23, путем поставки в адрес общества с ограниченной ответственностью «РАСТ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 680007, 

<

...> )   товара, поименованного в Спецификации от 23.05.2023 г.: Горбуша Дальневосточная, ПСГ (потрошенная, с оставлением головы), 1 сорт, 1/22 (в 1 мешке 22 кг. рыбной продукции нетто), выработка: 07-08.2023 г. (с начала июля и по конец августа 2023 года) в количестве  18 587  кг.

Взыскать с  ООО «Производственно-коммерческая фирма «СЭД» в пользу  ООО «РАСТ ГРУПП»  расходы по оплате госпошлины 6 000 руб.

В случае неисполнения решения суда взыскать с  ООО  «Производственно-коммерческая фирма «СЭД» в пользу   ООО «РАСТ ГРУПП» судебную неустойку в размере  500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 О.М. Левинталь