АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12123/2017

г.Тверь

25 сентября 2017 года

 

(Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017г.)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 21.12.1999г.) 

к ответчику Муниципальному унитарному объединению предприятий жилищно – коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, поселок городского типа Озерный  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.10.2002) 

о взыскании 2 650 786 руб. 50 коп.,

в отсутствие представителей спорящих сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному объединению предприятий Жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области о взыскании 2 650 786 руб. 50 коп. задолженности по договору №52-4-6232/13 от 25.10.2012г. за  май 2017 года. 

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили подлинник искового заявления и оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя истца

От ответчика/конкурсного управляющего отзыв не поступал.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании истцом не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей спорящих сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что отношения сторон по поставке газа в спорном периоде были урегулированы договором от 25.10.2012г. № 52-4-6232/13 (в редакции Протокола согласования разногласий от 24.12.2012г. и Дополнительного соглашения от 25.10.2016г.), по условиям которого Муниципальное унитарное объединение предприятий Жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области обязалось принимать и оплачивать газ в согласованных объемах. 

В соответствии с пунктом 5.5.1. названного договора расчеты  за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

На условиях указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в мае 2017 года поставило ответчику газ в объеме 432,94 тыс.куб.м.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним образовалась задолженность в сумме 2 650 786 руб. 50 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему делу.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

 Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа, которые вытекают из положений договора поставки газа №52-4-6232/13 от 25.10.2012г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года №162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее по тексту – Правила поставки газа) к договору газоснабжения через присоединенную сеть. Наличие между сторонами надлежаще установленных договорных отношений установлено судом в рамках ранее рассмотренного дела  №А66-10194/2016 по предшествующему периоду взаимоотношений сторон  (июнь 2016 года) и не требует повторного доказывания в силу требований ст. 69 АПК РФ.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ.

Факт поставки в мае 2017 года природного газа истцом ответчику, а так же нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в данный период и размер задолженности в сумме 2 650 786 руб. 50 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором №52-4-6232/13 от 25.10.2012г.; расчетом суммы долга; счет – фактурой, двухсторонним актом поданного - принятого газа, документами об утверждении тарифов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства оплаты истцу задолженности, составляющей предмет заявленного спора, ответчиком суду не предъявлены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. и пунктам 2 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», спорное требование относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в исковом производстве отдельно от производства по делу А66-10351/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника – ответчика.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме  36 254 руб. 00 коп., как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно – коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, поселок городского типа Озерный  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.10.2002) в пользу «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 21.12.1999г.) 2 650 786 руб. 50 коп. задолженности и 36 254 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

 

           Судья                                                                               Т.И. Головина