АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж                                                                                                    Дело №А14-16220/2021

«09» августа 2023 года                

Резолютивная часть решения суда принята 02 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола помощником судьи Шаблаевой М.В.,                                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело о несостоятельности (банкротстве) 

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Пузево Бутурлиновского района Воронежской области, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>

при участии в судебном заседании:

должник – не явился, извещен надлежаще;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились,  извещены надлежаще,

установил:

гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 08.10.20201 посредством почтовой связи обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства в размере 1 298 271 руб. 00 коп. в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением суда от 17.11.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 24.01.2022. 

Определением суда от 31.01.2022 (резолютивная часть от 24.01.2022) заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Определениями суда от 20.06.2022, 26.09.2022, 21.11.2022, 30.01.2023 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 неоднократно откладывалось для представления дополнительных доказательств, в порядке статьи 159 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, в котором ФИО2 просит не утверждать его в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1

Определением суда от 21.03.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом гражданина ФИО1, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом гражданина ФИО1 назначено на 07.06.2023.

Определением суда от 27.03.2023 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и обособленный спор о разрешении вопроса об утверждении финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и вопрос об утверждении финансового управляющего откладывалось.

Определением суда от 14.06.2023 удовлетворено ходатайство должника о замене саморегулируемой организации, судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 откладывалось для получения сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебное заседание 02.08.2023 должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежаще, не явились. На основании статей части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела 27.06.2023 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, его согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника, соответствие положениям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

Судом, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены требования кредиторов к ФИО1 на сумму 1 065 663 руб. 79 коп. Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев. Требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделан вывод: размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитаться с кредиторами в течение 3 лет.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заочное собрание кредиторов от 28.10.2022 признано неправомочным ввиду отсутствия кворума для принятия решений по вопросам повестки собрания.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, возражения конкурсных кредиторов и должника против введения процедуры реализации имущества в материалы дела не представлены, суд полагает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина с учетом сроков подачи и рассмотрения требований кредиторов сроком на шесть месяцев.

В силу абзаца 2 пункта 12 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статей 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом пункта 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. 

В силу пункта 6 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, вышеуказанной нормой собранию кредиторов в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего представлено право выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. 

Абзац третий пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет заменить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, указанные в заявлении о признании должника банкротом, по ходатайству заявителя (должника) только до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Впоследствии замена саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, возможна только при отказе саморегулируемой организации в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

Поскольку из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» сведения о кандидатуре арбитражного управляющего с информацией о соответствии ее требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве не поступили,  собранием кредиторов должника иная кандидатура арбитражного управляющего не предложена, определением суда от 14.06.2023 удовлетворено ходатайство должника о замене саморегулируемой организации на Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступило представление об утверждении арбитражным управляющим имуществом должника ФИО3, а также информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дело не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Возражений от лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО1 

На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области должником внесено 25 000 руб. по чеку-ордеру от 30.01.2023 (операция 4965) для выплаты единовременного вознаграждения финансовому управляющему и 12 000 руб. по чеку-ордеру от 30.01.2023 (операция 4964) на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области должником внесено 25 000 руб. по платежному поручению №52408 от 28.09.2021 для выплаты единовременного вознаграждения финансовому управляющему и 12 000 руб. по платежному поручению №52432 от 10.11.2021 на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО2 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая, что внесенные должником в депозит суда денежные средства составляют конкурсную массу, расходование которой должно осуществляться в соответствии с положениями статьи 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает необходимым перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозита суда денежные средства в размере 24 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве.

При подаче заявления по платежному поручению №52407 от 28.09.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход федерального бюджета, в связи с чем государственная пошлина не подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Пузево Бутурлиновского района Воронежской области, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроков на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер ФИО3 в реестре Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»: 603, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 248000, г. Калуга, а/я 5).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО2 (г. Кемерово) 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

 Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО3 (г. Калуга) 24 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве, внесенных по платежному поручению №52432 от 10.11.2021 и чеку-ордеру от 30.01.2023 (операция 4964).

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина, в том числе о выплате фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему на 31 января 2024 года на 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 301.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                                        С.В. Донских