ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3007/2022

г. Вологда

17 марта 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 марта 2023 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и         Холминова А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Пароменское» на решение Арбитражного суда Псковской области от                09 ноября 2022 года по делу № А52-3007/2022, 

 

у с т а н о в и л :

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (ОГРН1026000975087, ИНН 

<

***>; адрес: 180017, 

<

...>; далее – Предприятие, МП г. Пскова «ПТС») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Пароменское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180016, 

<

...>; далее – Управляющая организация, Общество) о взыскании 353 102 руб. 99 коп., в том числе             277 241 руб. 19 коп. основного долга, 75 861 руб. 80 коп. пеней, начисленных за период с 21.05.2019 по 31.03.2022 (том 2, лист 20).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр города Пскова».

Решением суда от 09 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца взыскано       3 361 руб. 60  коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Предприятию возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 242 руб. 40 коп. 

Управляющая организация  с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой (с дополнением), в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает, что при расчете размера платы за горячую

воду, поставленную управляющей организации в целях содержания и использования общего имущества по договору с ресурсоснабжающей организацией, заключенному в соответствии с Правилами, обязательными при

заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными

постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), повышающий коэффициент должен применяться в том же порядке, что и при расчете размера платы за коммунальную услугу по

горячему водоснабжению, оплачиваемую конечными потребителями    (формула 23.1 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; далее – Правила № 354).

МП г. Пскова «ПТС» в отзыве просит суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, Предприятием (теплоснабжающая организация) и Обществом (абонент) 28.12.2011 заключен договор теплоснабжения № 2041/417-11 (далее – договор), предметом которого является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную тепловую сеть и приобретение абонентом коммунальных ресурсов в объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, и их своевременная оплата. Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении 3 к настоящему договору     (пункты 1, 2 договора).

На основании пунктов 3.1–3.4, 4.1.1 данного договора истец регулярно и в полном объеме поставлял абоненту коммунальные ресурсы.

Порядок осуществления учета потребляемых коммунальных ресурсов регламентирован разделом 6 договора.

Пункты 6.2, 6.3, 6.4 договора предусматривают следующий порядок расчета объемов коммунальных ресурсов: при наличии общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов – по показаниям общедомовых приборов учета, а при   отсутствии общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов – в соответствии с Правилами заключения договоров.

Согласно пункту 8.1 договора цена договора формируется из стоимости отпущенных абоненту коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период действия договора, и стоимости работ, выполняемых в случаях, предусмотренных договором.

Стоимость отпущенных коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный месяц исходя из действующих в соответствующем расчетном месяце тарифов на тепловую энергию, горячую воду и расчетного объема коммунальных ресурсов, определенного в соответствующий расчетный месяц в порядке, установленном разделом 6 договора (пункт 8.2 договора). 

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения (ЦТП) для МП г. Пскова «ПТС» на 2019–2023 гг. установлен приказом Госкомитета Псковской области по тарифам и энергетике от 19.12.2018               № 240-в и является двухкомпонентным (состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию).

Компонент на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа на холодную воду.

Компонент на тепловую энергию определяется на основании тарифа на тепловую энергию.

Тариф на тепловую энергию для МП г. Пскова «ПТС» установлен на      2019–2023 годы приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 17.12.2018 № 210-т. 

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 9.1 договора).

Стороны договора предусмотрели возможность осуществлять расчеты за коммунальные ресурсы, отпущенные на содержание общего имущества путем перечисления денежных средств с банковского счета абонента на банковский счет теплоснабжающей организации (пункт 9.9.1).

Сроки оплаты коммунальных ресурсов согласованы в пункте 9.9.2 договора и устанавливаются до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент нарушил договорные обязательства (пункт 6.3 договора) и в установленный срок не произвел в полном объеме оплату потребленных услуг за следующие периоды: с апреля 2019 года по октябрь 2021 года.

Задолженность абонента за период с апреля 2019 года по октябрь          2021 года составляет 277 241 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности с применением тарифов, установленных органом государственного регулирования, показаниями приборов учета и нормативов.

Неуплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки. 

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», удовлетворил исковые требования в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается представленными

в материалы дела документами и сторонами не оспаривается.

Приказом Госкомитета Псковской области по тарифам и энергетике от 19.12.2018 № 240-в Предприятию на 2019–2023 гг. установлен двухкомпонентный тариф (компонент на холодную воду и компонент на тепловою энергию).  

Тариф на тепловую энергию для Предприятия установлен на                2019–2023 гг. приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 17.12.2018 № 210-т. 

Ввиду отсутствия в спорных жилых домах общедомовых приборов учета истец при расчете стоимости ГВС на ОДН применил повышающий коэффициент.

Ответчик не согласился с расчетами истца. 

По мнению ответчика, повышающий коэффициент при расчете ГВС может быть применен только к объему (стоимости) воды.  

Эти доводы подателя жалобы не являются состоятельными. 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Разногласия относительно объема поставленного в спорный период коммунального ресурса (ГВС на ОДН) у сторон отсутствуют. На эти факты податель жалобы не ссылается.

Подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 предусмотрено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В материалах дела отсутствуют акты об отсутствии технической возможности установки общедомовых приборов учета горячей воды в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

На наличие таких документов у ответчика податель жалобы не ссылается.

Утверждение Общества о том, что повышающий коэффициент может применяться только к компоненту на холодную воду, являющемуся составной частью установленного тарифа на горячую воду, потребленную на ОДН, и не может применяться к компоненту на тепловую энергию, правомерно не принято во внимание судом первой инстанции.

Предусмотренный подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 повышающий коэффициент применяется не к объему, а к стоимости коммунального ресурса.

Как видно из дела, Предприятие рассчитало объем коммунального ресурса (ГВС на ОДН) исходя из норматива потребления и предъявило Обществу счета на оплату, определив стоимость услуги ГВС на ОДН исходя из двухкомпонентного тарифа на горячую воду, утвержденного приказом Госкомитета Псковской области по тарифам и энергетике от 19.12.2018                        № 240-в, и применив к стоимости коммунального ресурса повышающий коэффициент, предусмотренный подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124.      

Доводы ответчика о том, что повышающий коэффициент должен применяться в том же порядке, что и при расчете размера платы за коммунальную услугу по ГВС, оплачиваемую конечными потребителями (приложение 2 к Правилам № 354), подлежат отклонению.

Формула, предусмотренная в разделе 7 названного приложения указанных Правил, допускает применение повышающего коэффициента только для одного из компонентов (холодная вода).

Между тем эта формула используется для определения обязательств собственников и нанимателей жилых помещений перед исполнителем коммунальных услуг.

В то время Правила № 124, регулирующие взаимоотношения ресурсоснабжающей организации и управляющей организации, не содержат положений, предписывающих применять повышающий коэффициент только к одному из компонентов ГВС (к стоимости холодной воды).

Ввиду изложенного и того, что независимо от установленного тарифа на горячую воду (однокомпонентный или двухкомпонентный) повышающий коэффициент по смыслу подпункта «ж» пункта 22 Правил № 124 применяется к общей стоимости поставленного коммунального ресурса (ГВС на ОДН), суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании основного долга. 

С учетом изложенного следует признать, что проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что расчет суммы задолженности, составленный истцом, соответствует договору и действующему законодательству.

Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с Управляющей организации в пользу Предприятия 277 241 руб. 19 коп. долга. 

Истец также начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в размере 75 861 руб. 80 коп., рассчитанную за периоды с 21.05.2019 по 31.03.2022 на задолженность, образовавшуюся за период апрель 2019 года–октябрь 2021 года.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком подтвержден надлежащими доказательствами, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно. 

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, поскольку с учетом примененной истцом ко всему периоду просрочки значению ключевой ставки Банка России 7,5 % годовых начисленная сумма не ухудшает положения ответчика. 

Разногласий арифметического характера у сторон в данной части не имеется, соответствующих доводов в апелляционной жалобе также не приведено. 

В силу указанного суд правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере. 

Ввиду изложенного и того, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 09 ноября 2022 года по делу № А52-3007/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Пароменское» – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

 

Председательствующий

О.А. Тарасова

 

Судьи

Л.Н. Рогатенко

 

А.А. Холминов