Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-987/2021

г. Петрозаводск

03 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: Довнарович М.Н. (доверенность от 09.12.2020) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 20.05.2021) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» о взыскании 478258 руб. 92 коп. неустойки, установил:

03.12.2008 стороны (ранее Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия именовалось как Министерство лесного комплекса Республики Карелия, а АО «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» как открытое акционерное общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром») заключили договор № 20-з аренды лесного участка, по условиям которого ответчику (арендатору) на срок до 31.12.2028 был предоставлен во временное пользование для заготовки древесины лесной участок общей площадью 499090 га, находящийся в Пудожском муниципальном районе Республики Карелия, в том числе в квартале 69 Авдеевского и квартале 21 Рагнукского участковых лесничеств.

Пунктами 4.4.2, 4.4.18 и 4.4.19 данного договора установлены обязанности арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов; по окончании деятельности по заготовке древесины на конкретной площади (лесосеке, делянке) обеспечивать за свой счет сдачу данных лесных участков арендодателю; по результатам приемки (освидетельствования) мест рубок после получения актов производить оплату неустоек за нарушения лесохозяйственных требований в срок, указанный в претензионных письмах арендодателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Подпунктом «б» пункта 5.4 договора № 20-з определено, что за невыполнение пункта 4.4.2 договора, выразившегося в рубке или повреждении до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 5-кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Порядок осмотра лесосеки утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 (приложение № 4) и предусматривает, что осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ (пункт 3); при осмотре лесосек устанавливается, в том числе сохранность деревьев, не подлежащих рубке (пункт 10); по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки в соответствии с формой согласно приложению 3 к настоящему приказу в двух экземплярах (пункт 11).

На основании лесных деклараций от 27.06.2018 № 241 и от 20.12.2019 № 444 АО «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» в 2018-2019 годах осуществляло заготовку древесины в квартале 21 Рагнукского лесничества (делянка № 15) и в квартале 69 Авдеевского лесничества (делянки № 1 и № 2).

По результатам осмотров указанных мест осуществления лесосечных работ составлены акты: № 29Раг от 02.07.2020 с уточнением от 21.07.2020 (делянка № 15 в квартале 21 Рагнукского лесничества), № 205Авд от 28.09.2020 и № 207Авд от 09.10.2020, согласно которым при проведении выборочных рубок была допущена рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке, в общем объеме 483,943 куб.м. 

Материалами дела подтверждается получение ответчиком претензий истца об уплате неустоек от 23.11.2020 № 2268 (на сумму 143613 руб. 12 коп.), от 05.11.2020 № 2141 (на сумму 334645 руб. 80 коп.) и № 2143 (на сумму 249691 руб. 04 коп.), начисленных по результатам указанных осмотров данных делянок.

Предъявленный иск основан на том, что в нарушение вышеприведенных договорных условий ответчик не произвел уплату неустоек в установленные в названных претензиях сроки.

В ходе судебного разбирательства платежным поручением от 30.04.2021 № 2015 ответчик произвел оплату неустойки в размере 249691 руб. 04 коп. по претензии № 2141, что повлекло уменьшение истцом размера иска на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 иск (в уточненной редакции) поддержала.

В отзыве от 05.03.2021 ответчик против удовлетворения иска в первоначальной редакции (о взыскании 729949 руб. 96 коп.) возразил по тому основанию, что незаконную рубку совершило лицо, установить которое в рамках возбужденного уголовного дела № 12001860024000175 не представилось возможным.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика как в отношении результатов осмотров делянки № 2 Авдеевского лесничества и делянки № 15 Рагнукского лесничества, зафиксированных, соответственно, в актах № 207Авд и № 29Раг, так и в отношении претензий № 2143 и № 2268 об уплате неустоек на общую сумму 478258 руб. 16 коп., в материалах дела отсутствуют. 

Основания для начисления испрашиваемых неустоек ответчиком не оспорены.

Суд критично относится к занятой по настоящему делу позиции АО «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» о рубке на делянке № 15 в квартале 21 Рагнукского лесничества и делянках № 1 и № 2 в квартале 69 Авдеевского лесничества деревьев неустановленным лицом и считает, что данный довод приводится арендатором лесного участка с целью ухода от ответственности, предусмотренной договором № 20-з. При этом суд исходит из того, что, во-первых, АО «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» в своем ходатайстве от 30.04.2021 о привлечении к участию в деле третьего лица само указало, что «рубку древесины на всех указанных в иске делянках вела подрядная организация ООО «Велес» на основании договора подряда», в случае взыскания с ответчика неустойки по договору аренды лесного участка ответчик в регрессном порядке будет требовать возмещения взысканных сумм с подрядной организации», во-вторых, ответчик произвел уплату неустойки, начисленной на основании акта осмотра № 205Авд.

Частью 2 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Иных доводов против иска АО «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» не привело, расчеты испрашиваемых неустоек не оспорило.

В связи с изложенным суд не находит оснований для отказа во взыскании неустойки, начисленной арендатору за неисполнение его обязательств по договору аренды лесного участка.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН 

<

***>) 478258 руб. 92 коп. неустойки и в доход федерального бюджета 12565 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

                               Судья

Таратунин Р.Б.