ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-6490/2017

г. Саратов

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «18»    декабря 2017    года.

Полный текст постановления изготовлен  «22»    декабря     2017     года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарова  И.А.,      Самохваловой  А.Ю.   

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2017 года по делу № А12-6490/2017, принятое судьей Нехай Ю.А.,

по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о признании незаконными действий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.г.т. Городище, Городищенского района, Волгоградской области, зарегистрирован: 400075, 

<

...> 1А-62, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), 

 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного  суда Волгоградской  области от 25 мая 2017 года  ФИО2 (далее -  ФИО2,  должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3

 Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27 мая 2017 года. 

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области   обратился   финансовый  управляющий ФИО2  ФИО3  с заявлением  о признании незаконными действий УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда.

Определением   Арбитражного   суда  Волгоградской  области от 04  октября  2017  года заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворено. УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда обязано  перечислять пенсию ФИО2 по следующим реквизитам: получатель: ФИО2, ИНН 

<

***>; счет №40817810911000699661, в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк России»

Не согласившись с указанным определением  суда, Государственное учреждение  - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда (далее -  Управление)  обратилось   в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение  суда первой инстанции и  принять  по  делу    новый   судебный  акт, которым    в  удовлетворении    заявленных    требований    финансового    управляющего  ФИО3 отказать.

Апелляционная жалоба  Управления   мотивирована  тем, что    право  на получение  пенсии  гарантируется    Конституцией   Российской  Федерации. Кроме  того,   указано на то, что   в рамках    выплаты      пенсии  территориальный    орган   ПФР    организует     доставку    пенсии  только    в соответствии с заявлением     пенсионера. Каких-либо    иных  правил, в  том  числе    о  выплате    и доставке    пенсии  согласно     требованию    финансового    управляющего    иным    способом, отличным    от указанного    в заявлении   пенсионера, или    на счет    самого   финансового   управляющего, пенсионное   законодательство    не содержит.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 24 ноября    2017  года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление финансового управляющего об обязании Управление Пенсионного фонда перечислять на основной банковский счет должника часть пенсии, в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный постановлением губернатора Новосибирской области N 9 от 30.01.2017 года, подлежит рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пунктов 6 - 7, 9 названной статьи Закона, в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; с даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства; гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

16 июля   2017 года   финансовый управляющий   ФИО2.  ФИО3 обратился  в ОПФР  по  Волгоградской  области  с заявлением  о  перечислении  пенсии    по  указанным    финансовым   управляющим  реквизитам. УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда отказало финансовому управляющему в удовлетворении его заявления.

Поскольку с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что пенсия должника ФИО2  должна поступать на основной банковский счет, открытый финансовым управляющим на имя должника.

Доводы апеллянта о том, что выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, судом апелляционной   инстанции не принимаются, поскольку не учитывают особенности законодательства о банкротстве, правовое положение гражданина-должника.

Суд   апелляционной     инстанции      отмечает,  что  с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) все  денежные     средства     должника    должны    поступать     на  основной    счет  должника,  при этом    гарантированная    сумма    прожиточного    минимума    подлежит   возврату    должнику    финансовым  управляющим    из  конкурсной  массы, на  котором, в  свою    очередь, лежит   обязанность    по  определению   поступления    в конкурсную  массу   средств, с учетом исключения    денежных  средств    на общую  сумму    не   менее    установленной    величины    прожиточного    минимума    гражданина-должника.

В связи с чем, довод подателя апелляционной  жалобы о том, что осуществление перевода пенсии в полном объеме на основной счет должника нарушает конституционные права гражданина-пенсионера, подлежит отклонению.

Обжалуемый судебный акт соответствует складывающейся в настоящее время правовой позиции и правоприменительной практике. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-2059/2017 от 19 июня 2017 года по делу № А37-93/2016)

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную  жалобу   Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2017 года по делу № А12-6490/2017 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

 

 

 

Судьи                                                                                                         И.А.  Макаров

 

 

 

А.Ю. Самохвалова