Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

12.07.2024 года Дело № А50-4099/23

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества "Россети Урал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 064 092,25 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность).

Установил:

Публичное акционерное общество "Россети Урал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ответчик), предъявив требования  о взыскании 5 761 893,56 руб. задолженности по оплате стоимости оказанных в октябре 2022г. услуг по передаче электрической энергии согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 143-134/08 от 25.01.2008, 302 198,69 руб. неустойки за период с 23.11.2022г. по 15.02.2023г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы неустойки 51 655,86 руб. за период с 24.11.2022г. по 10.04.2024г. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика от 05.07.2024г. Пояснил, что задолженность погашена в согласованном сторонами размере.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 21 970,02 руб. В остальной части требований о взыскании неустойки не согласен, по доводам отзыва. Указал, что расчет неустойки произведен истцом без учета последующих отрицательных корректировок обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022 года (в сторону уменьшения), произведенных сторонами путем подписания протоколов урегулирования разногласий.

 В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в части требований на сумму 21 970,02 руб., при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в указанном размере в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, абз. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». 

Оснований для удовлетворения требований в остальной части суд не находит в силу следующего.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что согласованная стоимость услуг по передаче электрической энергии в октябре 2022г. составляет 1 445 700 129,23 руб.

Первоначальный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022 года был подписан сторонами 22.11.2022г., при этом ответчиком был согласован объем услуг стоимостью 1 445 132 614,61 руб. (в т.ч. НДС).

Оплата стоимости услуг была осуществлена ответчиком надлежащим образом в сроки, установленные п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, без просрочки, что подтверждается Соглашением № 19 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.10.2022г. на сумму 288 645 302,35 руб., Соглашением № 20 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 21.11.2022г. на сумму 107 348 273,58 руб., платежными поручениями № 122279 от 14.11.2022г. на сумму 326 317 913,40 руб., № 124386 от 17.11.2022г. на сумму 52 560 341,58 руб., № 125821 от 21.11.2022г. на сумму 670 260 783,70 руб.

Впоследствии стороны подписали протоколы урегулирования разногласий к указанному акту от 29.11.2022г., 28.12.2022г., 30.12.2022г., 03.04.2023г., 05.04.2023г., 02.05.2023г., 19.06.2023г., 03.07.2023г., 01.08.2023г., 02.08.2023г., 04.09.2023г., 03.10.2023г., от 10.04.2024г. и провели корректировку ранее согласованного обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии как в сторону увеличения по сравнению с первоначальной стоимостью (протоколы урегулирования от 29.11.2022г., от 30.12.2022г., от 03.04.2022г., от 03.07.2022г., от 10.04.2024г.), так и в сторону уменьшения (протоколы урегулирования от 28.12.2022г., от 05.04.2023г., от 02.05.2023г., от 19.06.2023г., от 02.08.2023г., от 04.09.2023г., от 03.10.2023г.).

Сумма доплат, произведенных ответчиком по результатам подписания «положительных» корректировок, составила 1 553 098,83 руб., а сумма сторнировки (уменьшения) ранее согласованных обязательств составила -985 584,21 руб..

Доплата в сумме 1 553 098,83 руб. была произведена платежными поручениями:

- платеж от 20.12.22г. на сумму 1 179 903,78 рублей;

- платеж от 30.12.22г. на сумму 26 652,52 рублей;

- платеж от 21.02.23г. на сумму 234 956,40 рублей;

- платеж от 22.03.2023г. на сумму 31 008,65 рублей;

- платеж от 12.05.2023г. на сумму 17 764,21 рублей;

- платеж от 20.07.2023г. на сумму 31 773,29 рублей.

- платеж от 02.11.23г. на сумму 8 003,75 рублей;     

- доплата в сумме 23 036,23 рублей.

Таким образом, общая сумма платежей, внесенная ответчиком истцу в счет оплаты услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2022 года, составила 1 446 685 713,44 руб. (1 445 132 614,61 + 1 553 098,83).

Межу тем, истцом не учтено, что в результате урегулирования разногласий за спорный период стороны путем подписания протокола от 10.04.2024г. согласовали общую стоимость услуг по передаче электроэнергии за спорный период в размере 1 445 700 129,23 руб., что меньше общей    суммы    внесенных    платежей    на    985 584,21    руб.    (1 446 685 713,44 1 445 700 129,23).

Таким образом, отдельные платежи, внесенные ответчиком, в общей сумме 985 584,21 руб., в том числе платеж от 30.12.2022г. в сумме 26 652,52 руб., от 21.02.2023г. на сумму 234 956,40 руб., от 22.03.2023г. на сумму 31 008,65 руб., от 12.05.2023г. на сумму 17 764,21 руб., от 20.07.2023г. на сумму 31 773,29 руб., а также платеж от 20.12.2022г. на сумму 1 179 903,78 руб. частично в размере 643 429,14 руб., не подлежат учету при расчете суммы неустойки, поскольку в дальнейшем стороны согласовали отсутствие у ответчика обязательств по их внесению и, соответственно, отсутствие у истца финансовых потерь, обусловленных несвоевременной оплатой.

Для целей определения платежей, подлежащих исключению из расчета пеней как внесенных в отсутствие соответствующего обязательства, ответчик использует платежи с более поздней датой платежа, предшествующие дате подписания последней "отрицательной" корректировки стоимости услуг (03.10.2023г.), что соответствует характеру правоотношений сторон и обеспечивает баланс их интересов, учитывая, что необходимость внесения указанных платежей отсутствовала, т.к. денежные средства в счет оплаты дополнительно акцептованных объемов услуг уже находились в распоряжении истца, т.к. изначально (по состоянию на дату совершения первых платежей: на 21.11.2023г. и 20.12.2023г.) были внесены в большем размере по сравнению с суммой окончательно согласованного обязательства.

Часть стоимости услуг за октябрь 2022 года, согласованная сторонами путем подписания протокола от 10.04.2024г., в размере 1 445 132 614,61 руб. (по первоначально согласованному акту об оказании услуг по передаче электроэнергии) была произведена ответчиком в установленные договором и законом сроки, остальная часть в размере 567 514,62 руб. - с просрочкой следующими платежами:

- платеж от 20.12.2022г. на сумму 536 474,64 руб. (часть платежа от 1 179 903,78 руб.);

- платеж от 02.11.2023г. на сумму 8 003,75 руб.;    

- доплата в сумме 23 036,23 руб. (платеж от 22.01.2024г.).

Кроме того, ответчик пояснил, что платеж от 20.11.2023г. в размере 8 003,75 руб. при расчете неустойки уменьшен на 1 627,52 руб., представляющей собой доплату стоимости услуг по передаче электрической энергии, произведенной ответчиком по отдельному иску истца к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании стоимости услуг за октябрь 2022 года по категории разногласий «ОДПУ» в рамках дела №А50-4621/23. Неустойка в размере 679,84 руб. по указанной доплате была взыскана с ответчика в пользу истца по указанному делу, что исключает возможность повторного начисления неустойки на данную сумму.

Таким образом, ответчик производит начисление пеней на сумму доплат в размере 565 887,10 руб.,

При этом у сторон имеются разногласия относительно даты окончания начисления неустойки на сумму доплаты в размере 23 026,23 руб. Погашение обязательств по внесению указанной суммы было произведено ответчиком путем зачета встречного однородного требования ответчика к истцу по возврате суммы излишне перечисленных денежных средств за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2023 года на указанную сумму.

По указанным основаниям ответчик производит начисление неустойки на указанную сумму по дату фактического осуществления им платежа за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2023 года (по 22.01.2024г.), в результате которого после подписания протокола от 10.04.2024г. образовалась переплата, зачтенная им в последующем в счет исполнения обязательства за спорный период (октябрь 2022г.).

В свою очередь, истец производит начисление неустойки на соответствующую сумму до даты подписания сторонами протокола разногласий к акту об оказании услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2023г., которым стороны уменьшили ранее согласованную стоимость услуг за соответствующий расчетный период, т.е. до 10.04.2424г. включительно.

Согласно акту от 31.12.2023г. об оказании услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2023г. первоначальная стоимость услуг, согласованная ответчиком, составила 1 978 613 814,00 руб.

Оплата стоимости услуг была осуществлена ответчиком надлежащим образом в сроки, установленные п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, без просрочки, что подтверждается Соглашением № 23 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.12.2023г. на сумму 489 666 469,86 руб., Соглашением № 24 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 22.01.2024г. на сумму 177 035 532,77 руб., платежными поручениями № 1942 от 12.01.2024г. на сумму 466 291 161,18 руб., № 4013 от 17.01.2024г. на сумму 86 411 359,06 руб., № 6160 от 22.01.2024г. на сумму 759 209 291,13 руб.

Впоследствии стороны подписали протокол урегулирования разногласий к указанному акту от 10.04.2024г. и провели корректировку ранее согласованного обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в сторону уменьшения до 1 973 049 649,94 руб.

Таким образом, общая сумма излишне перечисленных денежных средств за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2023г. составила 5 564 164,06 руб. (1 978 613 814,00 -1 973 049 649,94).

Учитывая наличие у истца обязательства по возврату ответчику излишне уплаченных сумм, ответчик письмом № ПЭС-10-13241 от 23.04.2024г. уведомил истца о зачете суммы переплаты за декабрь 2023г. в счет исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за иные периоды, в том числе за октябрь 2022 года на сумму в размере 23 036,23 руб. Детализация зачета встречных однородных требований с указанием периодов возникновения переплаты, зачитываемых сумм и погашаемых обязательств была указана ответчиком в приложении к уведомлению о зачете встречных однородных требований.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" даны соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.

Согласно абз. 2 п. 15 Постановления, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и (или) неустойка (ст. 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и (или) неустойка (ст. 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений Постановления, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным контррасчет  ответчика, исходя из которого пени подлежат начислению за период с 24.11.2022г. по 22.01.2024г. лишь на сумму 565 887,10 руб. (1 553 098,83 -985 584,21 - 1 627,52) и составляют 21 970,02 руб., признанную ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком иска в части, истцу следует возвратить госпошлину в сумме 42 389 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 993 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Урал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

неустойку в сумме 21 970 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 02 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме              993 (девятьсот девяносто три) рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Урал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 389 (сорок две тысячи триста восемьдесят девять) рублей, уплаченную платежным поручением № 5525 от 15.02.2023г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Корлякова