АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13347/2019

04 декабря 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Челябинская область,

о взыскании 16951553 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – представитель ФИО1, (доверенность от 01.08.2019);от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Мастер" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урал" о взыскании долга в сумме    12056425руб. 32коп. и пени в сумме 4895128руб. 62коп.

Истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "Агро-Мастер" (Арендодатель) и ООО "Урал" (Арендатор) был заключен договор аренды с последующим выкупом № ТПТ-08/09/17 от 08 сентября 2017г. В соответствии, с условиями, которого ООО "Агро-Мастер"   обязался передать ООО "Урал" во временное владение и пользование, с последующим выкупом сельскохозяйственную технику - Зерноуборочный комбайн Нью Холланд СХ 6090, а ООО "Урал" обязался принять и оплачивать арендную плату.

ООО "Агро-Мастер"  свои обязательства выполнило надлежащим образом, что подтверждается актом  приема-передачи товара № 00000000086 от 08.09.2017г. 

В соответствии с п. 2.2. Договора срок аренды определен по 15 декабря 2017г.

          Сторонами в Договоре был предусмотрен следующий порядок платежей:

2.4.1.    Арендная плата за весь период аренды составляет 200 000 долларов США, включая НДС 18% и подлежит оплате следующим образом:

2.4.2.    Первый арендный платеж в сумме 49 625 долларов США, включая НДС в размере 18%, Арендатор оплачивает в срок до 15 сентября 2017г.

2.4.3.    Второй арендный платеж в сумме 150 375 (Сто пятьдесят тысяч триста семьдесят пять) долларов США, включая НДС в размере 18%, Арендатор оплачивает в срок до                     15 декабря 2017г.

2.4.4.    По окончании срока аренды, при условии своевременной и полной уплаты арендной платы, Арендатор вправе выкупить Технику по цене 48 126 долларов США, включая НДС 18%, в течение 5 рабочих дней.

Однако, до настоящего времени ООО "Урал" так и не исполнило свои обязательства должным образом, уклоняясь от оплаты в полном объеме арендных платежей, предусмотренных п. 2.4.2., 2.4.3. Договора, а также от внесения выкупной платы за технику.

ООО "Урал" внесен только авансовый арендный платеж в размере 17 500,54 долларов

США.

По состоянию на 11 февраля 2019г. общая сумма задолженности по арендной плате составляет - 182 499,46 долларов США 46 центов;

Ответчик, основание и сумму задолженности не оспаривает, доказательством чему служит его ответ на претензию. Ответчик - ООО "Урал" действий по погашению задолженности не предпринимает.

Несмотря на то обстоятельство, что срок оплаты, установленный сторонами прошел, Ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 3.3. Договора аренды с последующим выкупом № ТПТ-08/09/17 от 08 сентября 2017г. В случае просрочки платежей, предусмотренных п. 2.4.2.,2.4.3., 2.4.4. настоящего Договора Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Общая сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ООО "Урал" по Договору аренды с последующим выкупом № ТПТ-08/09/17 от 08 сентября 2017г. составляет: 15 451,86 + 58646,25 = 74 098,11 долларов США.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 11 февраля 2019г. составляет - 182 499,46 + 74 098,11 (пени) = 256 597,57 долларов США.

Указанная сумма по состоянию на 11 февраля 2019г. эквивалентна:                                        256 597,57 долларов США X 66,0628 (курс ЦБ РФ) = 16 951 553,94 рубля 94 коп.

ООО "Урал", в ходе деловой переписки, неоднократно признавая правомерность требований ООО "Агро-Мастер", в частности в письме от 25 января 2019г. тем не менее своих обязательств по оплате денежных средств не исполняет. Техника Арендодателю не возвращена и продолжает использоваться Арендатором.

Желая урегулировать спор в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик указанную претензию получил, требования истца признал обоснованными, но никаких действий по уменьшению задолженности не предпринял. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга  в сумме  12056425руб. 32коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем с ответчика следует взыскать 4895128руб. 62коп.. неустойки.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                           Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 12056425руб. 32коп., пени в сумме 4895128руб. 62коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 107758руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.В. Савинов