АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-224292/2023-184-463

г. Москва

09 октября 2024 года

Резолютивная  часть решения объявлена: 25.09.2024 года

Полный текст решения изготовлен: 09.10.2024 года

Судьи Е.С.Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Исаакидис,

рассмотрев в открытом судебном в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Леглайн» заявление ООО «ПКФ Сиблифт» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 12.12.2023,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 ООО «Леглайн» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО «КД-Проект» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 12.12.2023.

Заявитель, кредитор и должник в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

- определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

- установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 ООО «Леглайн» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Также указанным решением в реестр требований кредиторов должника включены требования ИП ФИО2 в размере 310.000,00  руб. основного долга.

Указанные требования были подтверждены судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 18.08.2023 по делу № А41-70029/2023, которым с должника в пользу кредитора взыскано 310.000,00 руб. основного долга, 4.600,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2024 судебный приказ Арбитражного суда Московской области от 18.08.2023 по делу № А41-70029/2023 отменен.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что судебный приказ, на котором были основаны требования кредитора, был отменен, суд полагает заявление о пересмотре по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 подлежащим отмене с назначением судебного заседания.

Руководствуясь статьями ст. 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, 65, 71, 75, 163, 176, 180-181, 223, 309, 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ООО «ПКФ Сиблифт» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Леглайн» требований ИП ФИО2 в размере 310.000,00  руб. основного долга по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 по делу № А40-224292/2023-184-463 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Леглайн» требований ИП ФИО2 в размере 310.000,00  руб. основного долга

Назначить рассмотрение заявления ИП ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника на 11 декабря 2024 года на 17 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал №4014, 4-й этаж.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить возражения на заявленные требования.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Е.С.Игнатова