Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-48209/20

03 марта 2021 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.21 г.

Полный текст решения изготовлен 03.03.21 г.

           Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФКУЗ «Санаторий Юность» Министерства внутренних дел РФ (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «Кубанские трофеи»  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 10.11.20 г.;

от ответчика: ФИО2 -  доверенность от 09.12.20 г.;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о взыскании штрафа в размере 340 084,39 руб. за ненадлежащие исполнение условий заключённого государственного контракта.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между 31 января 2018 г. между ФКУЗ «Санаторий Юность» Министерства внутренних дел РФ  и ООО «Кубанские трофеи» был заключен государственный контракт №1818188100052497230000005/876517.

Истец ссылается на то, что в ходе проведенной специалистами КРУ МВД России проверки соответствия поставленных товаров условиям заключенных контрактов было установлено, что по накладной от 22.02.2018 г. №1818188100052497230000005/13 поставлен товар «лимон» в количестве 25 кг, при этом контрактом предусмотрена поставка товара расфасованного по 10 кг; поставлен товар «яблоки» в количестве 350 кг, при этом контрактом предусмотрена поставка товара расфасованного по 15 кг. Истец полагает, что данный факт является фактом ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, просит взыскать с ООО «Кубанский Трофей» в свою пользу штраф в размере 340 084,39 руб. за ненадлежащее исполнение условий заключенного государственного контракта.

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами ГК РФ, а также Федеральным Законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд/> (далее -Закон № 44-ФЗ), действующим на момент заключения контракта.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522) если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К. отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 1 и 4 статьи 469 ГК РФ предусматривают, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование несоответствия товара требованиям государственного контракта истец ссылается на акт, составленный по результатам проведенной специалистами КРУ МВД России проверки соответствия поставленных товаров условиям заключенных контрактов. Именно на основании вышеуказанного акта у истца возникли претензии к ответчику.

Однако в материалах дела представлен акт №1818188100052497230000005/1, от         06.09.2018 г. к контракту № 1818188100052497230000005/876517, который был подписан обеими сторонами Государственного контракта, в котором стороны утвердили, что весь товар был поставлен полностью и в срок, а «Заказчик» к «Поставщику» никаких претензий не имеет.

Пунктом 2.1. контракта, установлено, что товар должен поставляться заказчику в срок согласно спецификации (приложение к контракту) по заявкам заказчика. Срок поставки является существенным условием контракта. Заказчик направляет заявку в срок из позднее чем в день предшествующий дате поставки. Заявки отправляются заказчиком в адрес Поставщика по средствам факсимильной связи, электронной почты указанные в контракте Поставщиком. Срок поставки с даты заключения контракта по 31.08.2018, партиями, по заявке заказчика по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, Пионерский проспект, 28, ФКУЗ «Санаторий «Юность» МВД России» продуктовый склад. Поставка должна быть произведена с8ч.30 мин. до 9ч.30 мин. дня, следующего за днем направления заявки.

Днем исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара в установленный контрактом срок считается дата поступления товара, соответствующего требованиям контракта, на склад Заказчика в период поставки, установленный вп. 2.1. контракта.

В пункте 2.5 контракта стороны согласовали, что приемка товара по количеству и качеству производится заказчиком. При этом заказчик проверяет соответствие товара сведениям, указанный в транспортных и сопроводительных документах (включая настоящий контракт)! по наименованию, количеству, ассортименту и качеству. По окончании приемки составляется акт. Срок приемки товара 1 рабочий день. В случае, если приемка - товара осуществляется с привлечением экспертов, экспертных организаций, срок приемки товара 3 рабочих дня с момента получения заключения экспертов, экспертных организаций. Допускается выборочная проверка товара с распространением результатов проверки |на всю партию. При этом Заказчик вправе предъявлять Поставщику претензии в отношении всего товара или части товара, если при сплошной проверке товара на складе Заказчика будут установлены недостатки товара не выявленные в ходе выборочной проверки.

Согласно п. 2.6 контракта, приемка товара осуществляется при обязательном присутствии представителя поставщика с надлежаще оформленными на его имя документами (доверенность с правом подписания любых актов, протоколов и т.д.). При поставке продукции заказчику, с использованием поставщиком экспедиционных услуг сторонних организаций и физических лиц, последние обязаны иметь при себе доверенность, оформленную в соответствии с действующим законодательством РФ, от организаций поставщика, на право участия в сдаче продукции и подписания приемосдаточной и иной документации на складе заказчика.

В соответствие с п. 2.8 контракта, для проверки поставленного товара в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

В случае выявления несоответствия товара требованиям по качеству, поставщик обязан в срок не более 3 календарных дней с момента уведомления, но в пределах срока поставки, вывезти за свой счет (включая дополнительные расходы на погрузочно-разгрузочные работы) со склада заказчика поставленный некачественный товар, заменив его на качественный (п. 2.9 контракта).

Во исполнение условий контракта ответчиком в полном объеме был поставлен товар, что подтверждается товарной накладной от 22.02.2018 г. №18181881000524972^0000005/13, подписанной обеими сторонами без разногласий и скрепленной печатями сторон. Общая цена поставки товаров «лимон» и «яблоки», согласно товарной накладной, составила 40 144,25 рублей.

В обоснование несоответствия товара требованиям государственного контракта Истец ссылается на акт, составленный по результатам проведенной специалистами КРУ МВД России проверки соответствия поставленных товаров условиям заключенных контрактов. Именно на основании вышеуказанного акта у Истца возникли претензии к Ответчику.

По результатам проверки было установлено несоответствие фасовки принятого товара в рамках государственного контракта.

Вместе с тем, доказательства, на основании которых комиссия пришла к выводу о том, что поставленный товар не соответствует требованиям контракта, в деле отсутствуют. Доводов о том, что данное несоответствие являлось скрытым и не могло быть обнаружено заказчиком при приемке товаров, приведено не было.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В п. 1 ст. 468 ГК РФ закреплено право покупателя, которому переданы товары в ассортименте, не соответствующем договору, отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, требовать возврата уплаченной денежной суммы.

В п. 2 указанной статьи предусмотрено, что если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

-  принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

- отказаться от всех переданных товаров;

-  потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

- принять все переданные товары.

Как указано выше, процедура приемки поставленных товаров по качеству регламентирована пунктами 2.5, 2.6, 2.8, 2.9 контракта, в силу которых приемка товара по количеству и качеству производится заказчиком; при этом заказчик проверяет соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах (включая настоящий контракт) по наименованию, количеству, ассортименту и качеству; в случае выявления несоответствия товара требованиям по качеству, поставщик обязан в срок не более 3 календарных дней с момента уведомления, но в пределах срока поставки, вывезти за свой счет (включая дополнительные расходы на погрузочно-разгрузочные работы) со склада заказчика поставленный некачественный товар, заменив его на качественный.

Факт приемки товара подтверждается товарной накладной от 22.02.2018 № 1818188100052497230000005/13 подписанной обеими сторонами контракта без разногласий и скрепленной печатями организаций сторон.

Отказ от товара или уведомление о его замене в порядке п. 2.9 вышеуказанного контракта истец (заказчик) не заявлял, отметки об этом не делал, подписал акт №1818188100052497230000005/1 от 06.09.2018 г.

Истец не воспользовался правом, предусмотренным ст. 468 ГК РФ, и от поставленного товара не отказался.

Спорный товар был принят заказчиком в полном объеме и без каких либо замечаний, а акт комиссии составлен спустя достаточно длительный срок после приемки, без вызова ответчика на осмотр и в отношении товара, имеющего ограниченный срок годности, тогда как истцом ранее никаких претензий не заявлялось.

Таким образом, общее количество и свойства товара не изменились. Сама по себе фасовка товара не может быть признана технической и функциональной характеристикой товара и не влияет на его свойства, в связи с чем, качественные и количественные характеристики товара не нарушены, товар соответствует ассортименту, согласованному сторонами в спецификации к контракту.

Доказательств невозможности использования товара по назначению в предложенной поставщиком продукции истцом не представлено.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

Судья                                                                                                    М.В. Черножуков