Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3423/2021

г. Липецк

14 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2023.  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой  С.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая  компания «ЛИПЕЦК-ГРАД» (398004, г.Липецк, ул.им.Шуминского С.Л., д. 1/1,  помещ. 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за период ноябрь - декабрь 2019, январь -  

сентябрь 2020 года в сумме 336 848 руб. 37 коп., судебных расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 13 020 руб. (с учетом уточнений от  07.11.2023),  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2023, диплом о высшем  юридическом образовании КТ 78765, рег.номер 1698 от 29.06.2013),  

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.05.2023, диплом о высшем  юридическом образовании ВСБ 0585495, рег. номер 24440 от 30.06.2005),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (далее – ООО «Новитэн», истец) обратилось  в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «КапРемСтрой» (далее – ответчик, ООО  

«КапРемСтрой») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию  на содержание общего имущества в МКД за период ноябрь - декабрь 2019, ян- 

варь - сентябрь 2020 года в сумме 501 000 руб., судебных расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 13 020 руб.  

Определением от 26.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 18.06.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное  судебное заседание.  

 Определением от 10.08.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.  

 Определение от 12.09.2022 суд принял к рассмотрению ходатайство об  уточнении заявленных требований к ООО «КапРемСтрой» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в  МКД за период ноябрь - декабрь 2019, январь - сентябрь 2020 года в сумме  

517 006 руб. 27 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в  сумме 13 020 руб.  

Суд в соответствии со ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение  заявленных требований, поскольку это право стороны, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Определением (протокольным) от 13.02.2023 арбитражный суд принял к  рассмотрению ходатайство об уточнении заявленных требований о взыскании  задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за период ноябрь - декабрь 2019, январь - сентябрь 2020 года в  сумме 412 880 руб. 01 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.  

Определением от 13.06.2023 суд произвел в деле № А36-3423/2021 

процессуальную замену ответчика – общество с ограниченной ответственностью «КапРемСтрой» на общество с ограниченной ответственностью  

«Городская управляющая компания «Липецк-Град» (далее – ООО ГУК «Липецк-Град», ответчик). 

Протокольным определением от 11.07.2023 арбитражный суд принял к  рассмотрению ходатайство об уточнении заявленных требований о взыскании  задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за период ноябрь - декабрь 2019, январь - сентябрь 2020 года в  сумме 385 270 руб. 09 коп., судебных расходов по оплате государственной  

пошлины в сумме 13 020 руб. 

В судебном заседании 07.11.2023 года истец поддержал исковые требования, заявил об уменьшении их размера до суммы 336 848 руб. 37 коп., судебных  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.  

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований,  так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации это является правом истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что задолженность отсутствует в заявленном размере, напротив, у ответчика имеется переплата.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности  и взаимной связи, установил следующее.  

Как видно из материалов дела, истец на основании приказа ФСТ РФ 

от 09.02.2007 № 16-э является гарантирующим поставщиком и осуществляет  поставку коммунальных услуг (в виде энергоснабжения) гражданам, проживающим в многоквартирных домах.  

Между ООО «НОВИТЭН» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК  

«Капремстрой» (исполнитель) был подписан договор энергоснабжения № 00006  в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании  общего имущества в многоквартирных домах, от 01.07.2017г., согласно которому истец принимает на себя обязательства осуществлять исполнителю поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в  состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, согласно условиям договора по точкам  поставки, указанным в приложении № 1: «Перечень МКД находящихся на  

обслуживании исполнителя», являющимся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора в обязанности ответчика  

включаются в том числе оплата электроэнергии до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), которым считается  календарный месяц. Оплата электрической энергии производится исполнителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам  

гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано 

назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности покупателя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Согласно пункту 2.3.5 договора исполнитель обязан предоставлять показания коллективных (общедомовых) приборов учета с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим 

подтвердить факт получения, до окончания 1-го дня месяца, следующего за  расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней с момента снятия показаний. Снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться с 23  по 28 число расчетного периода.  

Как предусмотрено пунктом 4.1. договора, объем электрической энергии,  подлежащей оплате исполнителем по договору, складывается из суммы  

объемов потребления по всем многоквартирным домам, указанным в приложении № 1.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость электрической энергии  рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  

(тарифов). 

В силу положений пункта 10.1 названного договора договор вступает в  

силу с 01.07.2017г. с 00 час. 00 мин. и действует по 31.12.2017 г., 24 час. 00 мин.  

По вышеуказанному договору Истец поставил объем электроэнергии на  ОДН по МКД, находящихся в управлении Ответчика, за период ноябрь-декабрь  2019 г., январь-сентябрь 2020 г. в количестве 572 541 кВт/ч на сумму 929 204  руб. 00 коп.  

Для оплаты объема электрической энергии на ОДН Ответчику направлялись счета, счета - фактур, ведомости электропотребления, акты приемки-передачи. Оплата счетов за электроэнергию на общедомовые нужды по многоквартирным домам, находящимся в управлении Ответчика, Ответчиком не  осуществлялась.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.03.2021 года об оплате  задолженности за поставленную электроэнергию за период ноябрь-декабрь  2019 г., январь-сентябрь 2020 года и предложил оплатить ее. Претензионные  требования оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Неоплата ответчиком суммы задолженности в полном объеме послужила  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Положений № 442).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку поставка ответчику электрической энергии осуществляется в  целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживаю- 

щим в многоквартирном жилом доме, то отношения истца и ответчика подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункт 1 статья 4  ЖК РФ) и в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от  29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской  Федерации» к этим отношениям законы и иные нормативные правовые акты  применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу  РФ.  

На правоотношения истца и ответчика также распространяются положения  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №  124).  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме,  должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить  договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.  

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.  

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491),  содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества,  отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.  

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме  решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом  управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем  коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего  объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности  

управляющих организаций).  

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

Указанный правовой подход закреплен в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).  

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты,  указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения  открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса  по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

То есть управляющая организация обязана предоставлять потребителям  коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе  в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться  от исполнения обязанностей по договору управления.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации  от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в  силу изменения, внесенные в Правила № 354, согласно которым с 01.01.2017  размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые  нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном  доме), внесен в состав платы за содержание жилья за исключением случая  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквар- 

тирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован. А  именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов включены в состав платы  за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154,  часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором  энергоснабжения № 00006 от 01.07.2017 года.  

Принимая во внимание, что с 01.01.2017 плата за потребленную электроэнергию на общие домовые нужды внесена в состав платы, взимаемой управляющей организацией с потребителя за содержание и ремонт общего имущества, суд первой инстанции верно отметил, что даже отсутствие договора энергоснабжения не влияет на обязанность управляющей организации перечислять  в адрес ресурсоснабжающей организации указанную плату и не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в  многоквартирным доме как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества многоквартирного дома.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Постановлением  Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, расходы на оплату  коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых  при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с  01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. В свою очередь,  управляющая организация включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 по делу № А63-9878/2017).  

Таким образом, независимо от решения собственников МКД, ресурсос- набжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а  потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.  

Затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды, при управлении МКД управляющей  компанией с 01.01.2017 подлежат возмещению исключительно управляющей  компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.  

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими ор- 

ганизациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

При этом в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомо- вого) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный  месяц), принимается равным 0.  

В случае непредставления потребителями показаний ИПУ либо выхода их  из строя расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется по нормативам потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном пунктами 59, 60 Правил № 354.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке,  определенном законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по  ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в  сфере ресурсоснабжения.  

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что поставка электрической  энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.  

Согласно подпункту «б(1)» пункта 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.  

Расчетный период для оплаты коммунального ресурса принимается равным одному календарному месяцу (подпункт «е» пункта 17 Правил № 124).  

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен  более поздний срок оплаты коммунального ресурса.  

Отсутствие письменного договора не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить поставленный в многоквартирные дома коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, с соблюдением срока, установленного действующим законодательством.  

В предмет доказывания при взыскании стоимости потребления электрической энергии, предоставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета, входит: 1) определение объема ресурса, потребленного многоквартирным жилым домом; 2)  определение объема индивидуального потребления ресурса собственниками  жилых (нежилых) помещений; 3) определение разности между первой и второй  величиной.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, в которые истцом за период с  

ноября по декабрь 2019 и с январь по сентябрь 2020 года поставлялась электроэнергия, в том числе на содержание общего имущества, что ответчиком не  оспаривается.  

Объем поставленной истцом электрической энергии за спорный период составляет 549 498,32 кВт/ч, стоимость – 336 848 руб. 37 коп. (с учетом уточнения  от 07.11.2023).  

В опровержение требований истца ответчиком представлены акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии, из которых следует, что  у части общедомовых приборов учета истекли сроки поверки.  

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, периодическая поверка прибора  учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении  межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета,  измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.  

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об  обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) установлено, что в  сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к  применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие  поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а  также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований,  включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их  составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации  средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться  обязательные требования к условиям их эксплуатации.  

Как следует из пункта 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ средства измерений,  предназначенные для применения в сфере государственного регулирования  обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке.  

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и  (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака  поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или  условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки  непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр) (пункт 4 статьи 13 Федерального закона от  26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).  

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125, Порядок проведения  поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке (утвержденный приказом Министерства промышленности и  торговли Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815).  

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго  России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета  электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающи- ми организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к  встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.  

В связи с изложенным, по истечении срока поверки приборов учета,  трансформаторов тока показания прибора учета о количестве поставленного  энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета, пригодного для коммерческого учета.  

С расчетом задолженности, произведенной с учетом доводов ответчика по  нормативу в отношении многоквартирных домов в которых истекли сроки поверки приборов учета, трансформаторов тока, поставленной электроэнергии за  период с ноября по декабрь 2019 и с января по сентябрь 2020 года, арбитражный суд соглашается.  

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил стоимость электрической  энергии в сумме 1 501 625 руб. 47 коп. (л.д.1-23, том 5, л.д. 64-65 т.5), имеется  переплата на сумму 172 021 руб. 87 коп.  

В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчика. 

Иные доводы и возражения ответчика, данные в ходе рассмотрения дела,  учтены истцом при уточнении размера исковых требований.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы  и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает исковые требования о взыскании  задолженности необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в  размере 13 020 руб. (платежное поручение № 5302 от 19.04.2021) от цены иска  

501 000 руб. 

Впоследствии истец неоднократно изменял размер исковых требований в  результате как перерасчета суммы иска, так и в результате оплаты ответчиком  задолженности.  

Исходя из цены иска 336 848 руб. 37 коп. размер государственной пошлины составляет 9 737 руб.  

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований  

отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9737 руб. подлежат отнесению на истца. ООО «Новитэн»  возвращается из федерального бюджета излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 3 283 руб. (13 020 руб. - 9 737руб.).  

Руководствуясь статьями 110, 114, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» к  

Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Липецк-Град» отказать в полном объеме.  

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН 

<

***>) из  

федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 3 283 руб.,  излишне уплаченную на основании платежного поручения № 5302 от  19.04.2021.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный  суд Липецкой области.  

Датой принятия решения суда считается дата изготовления решения суда в  полном объеме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с  чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.А. Хорошилов