ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-12242/2023

22 мая 2024 года

город Севастополь

 

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Зарубин А.В., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гагаринского района-1» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 марта 2024 г. (резолютивная часть решения от 22 февраля 2024 г.) по делу №А84-12242/2023, принятое в порядке упрощённого производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гагаринского района-1»

о взыскании неустойки по договору энергоснабжения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее - ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского раойна-1» (далее - ООО «УК Гагаринского района – 1») о взыскании пени за период с 25 июня 2021 г. по 10 октября 2023 г. в размере 57.645,02 руб., ввиду несвоевременной и (или) неполной оплаты электроэнергии по договору от 28 сентября 2017 г. №3554417 за расчетный период - апрель 2021 г.; неустойки (пени) подлежащей начислению в порядке, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы выставленной к оплате за расчетный период - апрель 2021 года, начиная с 11 октября 2023 г. по день фактической оплаты долга.

Истец указывает, что в рамках дела № А84-4692/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании основного долга за потребленную в период с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. электроэнергию по договору энергоснабжения № 3554417 от 28 сентября 20217 г. в сумме 259.732,64 руб.; кроме того, взысканы пени за период просрочки с 18 мая 2021 г. по 24 июня 2021 г. в размере 2.935,59 руб.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена и в деле № А84-4692/2021 не было заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты, истец обратился с настоящим иском, требую продолжить взыскания пени с 25 июня 2021 г. по 10 октября 2023 г. и далее с 11 октября 2023 г. по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21 марта 2024 г. (резолютивная часть решения от 22 февраля 2024 г.) исковые требования удовлетворены. С ООО «УК «Гагаринского района-1» в пользу ООО «Севэнергосбыт» взысканы пени за период с 25 июня 2021 г. по 10 октября 2023 г. в размере 57.645,02 руб. ввиду несвоевременной и (или) неполной оплаты электроэнергии по договору от 28 сентября 2017 г. №3554417 за расчетный период апрель 2021 года, с продолжением начисления пени с 11 октября 2023 г. по день фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.306 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «УК Гагаринского района – 1» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд 1) не применил норму, подлежащую применению, - часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; 2) необоснованно отказал в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) при расчёте долга не учел площадь балконов и лоджий МКД; 4) надлежащим ответчиком является ГУПС «УК Гагаринского района».

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 г. апелляционная жалоба ответчика принята к производству.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании пени по договору энергоснабжения являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потребленной энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Юридически значимые обстоятельства по делу о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 08 сентября 2021 г. по делу № А84- 4692/21, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную в период с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. года электроэнергию по договору энергоснабжения №3554417 от 28 сентября 2017 г. в сумме 259.732,64 руб., из которых: 256.797,05 руб. - основной долг, 2.935,59 руб. - пени за период просрочки с 18 мая 2021 г. по 24 июня 2021 г., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8.195 руб.

По делу № А84-12242/2023 установлено, что ответчиком долг не уплачен до настоящего момента, а потому суд пришел к правильному выводу о продолжении начисления пени с 25 июня 2021 г. по 10 октября 2023 г. и далее с 11 октября 2023 г. по день фактической оплаты.

Доводы апеллянта о необходимости учёта площадей балконов и лоджий МКД, а также о том, что надлежащим ответчиком является ГУПС «УК Гагаринского района», отклоняются судом апелляционной инстанции, как не относящиеся к существу настоящего спора. Данные обстоятельства имели значение для разрешения вопроса о взыскании основного долга, который разрешён в деле №А84-4692/21.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не применил положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, основан на неверном толковании закона.

Поскольку истец в спорный период оказывал услуги по теплоснабжению жилого дома, к правоотношениям сторон применимы нормы жилищного законодательства и специального законодательства, регулирующие теплоснабжение.

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность уплатить истцу (кредитору) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Общество является управляющей организацией, приобретающей услуги по теплоснабжению для целей предоставления коммунальных услуг.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации входит в раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги».

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей, арендаторов жилого помещения, членов жилищного кооператива, собственников помещения, лиц, принявших помещение от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, застройщика с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений нормы статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируют отношения между исполнителями коммунальных услуг и лицами, указанными в части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации - потребителями коммунальных услуг.

Поскольку ответчик в рамках настоящего дела не является потребителем коммунальных услуг, положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неприменимы к спорным правоотношениям.

К спорным отношениям применимо положение абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Довод апелляционной жалобы относительно применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции. Применение данной нормы является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. В рамках данного дела судом такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.

Согласно нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 марта 2024 г. (резолютивная часть решения от 22 февраля 2024 г.) по делу №А84-12242/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                    А.В. Зарубин