100106/2022-295867(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12600/2022

г. Новосибирск

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения принята 10.11.2022   В полном объеме дополнительное решение изготовлено 14.11.2022  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Сибавтострой" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСтройСибирь"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2,  

о взыскании суммы основного долга по договору на услуги спецтехники   № 11/2021 от 15.08.2021 в размере 364600 рублей, суммы пени за период с  19.10.2021 по 25.10.2022 в размере 135631 рубля 20 копеек, всего 500231 рубля 20  копеек,  

 при участии в судебном заседании представителей:  от истца – не явился, извещен,  от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен,  УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтострой» обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтройСибирь» о взыскании 364600  рублей основного долга за оказанные услуги спецтехники, 72170 рублей 80  копеек неустойки за период с 19.10.2021 по 04.05.2022 за нарушение сроков  оплаты.  

Впоследствии исковые требования в части взыскания неустойки увеличены  до 135631 рубля 20 копеек в связи с увеличением периода взыскания с 19.10.2021  по 25.10.2022. Требования по сумме основного долга остались неизменными.  

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением от 31.10.2022 исковые требования удовлетворены частично,  взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСтройСибирь"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтострой" сумма  основного долга в размере 364600 рублей, сумма пени в размере 65263 рублей 40  копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11176  рублей. В остальной части заявленных требований отказано.  

Между тем, судом не разрешены вопросы о взыскании судебных расходов на  оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Определением от 28.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области  назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии  дополнительного решения по делу.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания. От истца в материалы дела поступило ходатайство о  

рассмотрении дела в его отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в суд не  явились, письменные пояснения по вопросу принятия дополнительного решения  не представили.  

В соответствии со статьями 121, 123, 153, 156, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в отсутствие истца и ответчика.  

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе  принять дополнительное решение, в том в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

Суд приходит к выводу, что данные судебные издержки подлежат  частичному удовлетворению, при этом исходя из следующего.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности  рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов  в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой  инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.  

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии  фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения  судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания  расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных  доказательств, их подтверждающих.  

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другой стороны.  

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату  услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость  расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на  служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость  экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе  стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги;  имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических  услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства,  свидетельствующие о разумности этих расходов.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункты 20 и 21 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых  

вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации»).  

При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой  суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов  применительно к соответствующей категории дел.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах  является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных  против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем  самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской  Федерации.  

Из п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 следует, что право на взыскание  фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения  размера вознаграждения и условий его выплаты, однако, размер расходов,  подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и  фактически совершенных исполнителем действий.  

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально,  в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом  обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного  разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг  адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.  

В целях реализации права на получение юридической помощи при  подготовке и участии в судебном разбирательстве по данному делу, 29.04.2022  между обществом с ограниченной ответственностью "РосБизнесКонсалтинг"  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СибАвтоСтрой»  (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 29/04/22-1 (далее –  договор).  

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в  порядке и сроки, установленные в настоящем договоре, исполнитель обязуется  оказать Заказчику юридическую помощь по защите его прав и законных  интересов в Арбитражном суде Новосибирской области по иску ООО  «СибАвтоСтрой» к ООО «ГазЭнергоСтройСибирь» о взыскании задолженности и  пени по договору на услуги спецтехники № 11/2021 от 15.08.2021, в том числе:  

- изучить представленные заказчиком документы, провести правовой анализ 

- подготовить исковое заявление и все необходимые документы  процессуального характера;  

- представлять интересы заказчика в Арбитражных судах; 

- консультировать заказчика по всем, относящимся к предмету настоящего  договора, вопросам;  

- совершать иные действия, необходимые для выполнения исполнителем  обязанностей, возложенных на него настоящим договором.  

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг, указанных в пункте 1.2.  настоящего договора, составляет 30000 рублей.  

Согласно акту выполненных работ от 11.05.2022 к договору на оказание  юридических услуг № 29/04/22-1 от 29.04.2022 обязательства исполнителя  выполнены в полном объеме, оказано услуг на общую сумму 30000 рублей.  

Фактически понесенные расходы по оплате услуг представителя заявителя и  их оплаты заявителем подтверждаются расходным кассовым ордером № 2 от  29.04.2022 в размере 30000 рублей.  

Таким образом, несение ответчиком расходов в заявленной сумме  подтверждено материалами дела  

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства,  с учетом фактических обстоятельств дела, а также со средними расценками на  юридические услуги в Новосибирской области, с учетом объема подготовленных  и представленных исполнителем в материалы дела документов, находит размер  

судебных расходов сопоставимым со сложностью дела и объемом выполненных  работ.  

Вместе с тем с учетом пропорциональности удовлетворенных требований  (отказано в части взыскания суммы, составляющей в процентном соотношении  14,06%), размер судебных издержек, подлежащих распределению, будет  составлять: 30000 руб. х 85,94% = 25782 рубля.  

Указанная сумма подлежит взысканию с истца, в остальной части заявления  о распределении судебных расходов следует отказать.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по делу № А45-12600/2022. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГазЭнергоСтройСибирь" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Сибавтострой" (ОГРН 

<

***>)  судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25782  рублей.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его  принятия.  

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . И.В. Нефедченко 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.01.2022 4:58:36

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна