Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8482/2018

г. Рязань

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (390506, Рязанская область, Рязанский район, п. Стенькино; ОГРН

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тимошкин дворик" (390017, 

<

...>, литера А; ОГРН

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной по договору купли-продажи продукции №118 от 11.09.2017, в сумме 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 113 руб. 06 коп., начисленных за период с 17.01.2018 по 22.08.2018,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №5 от 12.02.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тимошкин дворик" (далее - ООО "Тимошкин дворик", ответчик) о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной по договору купли-продажи продукции №118 от 11.09.2017, в сумме 48000 руб., пени в сумме 2556 руб. 17 коп., начисленных за период с 05.12.2017 по 22.08.2018.

Определением суда от 19.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03 декабря 2018 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении пункта 2 просительной части исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2113 руб. 06 коп., начисленные за период с 17.01.2018 по 22.08.2018, в остальной части исковые требования оставлены без изменения. Уточнение пункта 2 просительной части искового заявления судом принимается.

Определением от 21.01.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений, также пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Иных заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.09.2017 между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Тимошкин дворик" (покупатель) заключен договор купли-продажи продукции №118 (далее - договор, л.д. 29-31), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя следующий товар - шкуры крупного рогатого скота невыделанные в количестве 32 штук, что составляет 800 кг, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (пункту 1.1. - 1.3. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора цена договора составляет 60 руб. за 1 кг товара. Общая стоимость товара составляет 48 000 руб.      

В соответствии с пунктом 3.3. договора покупатель производит оплату товара в течение 30 банковских дней с момента передачи товара продавцом.

В силу пункта 7.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области в порядке, установленном действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар стоимостью 48 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №00000343 от 23.11.2017, счетом-фактурой №00000443 от 23.11.2017 (л.д. 32-33).

Оплата товара, полученного по договор купли-продажи продукции №118 от 11.09.2017, в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не произведена, задолженность составила сумму 48 000 руб.

31 января 2018 года истцом ответчику направлена претензия №63/ТО/33/3-521 от 24.01.2018 с просьбой в десятидневный срок оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 48 000 руб. (л.д. 24, 25).

08 июня 2018 года истцом ответчику направлена повторная претензия №63/ТО/33/3-3322 от 28.05.2018 об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и необоснованное удержание денежных средств в сумме 48 000 руб., ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с настоящим иском, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 113 руб. 06 коп. за период с 17.01.2018 по 22.08.2018.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из заключенного договора купли-продажи продукции №118 от 11.09.2017, который является договором купли-продажи и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт передачи истцом ответчику и получение последним товара на сумму 48 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела товарной накладной №00000343 от 23.11.2017, подписанной сторонами и скрепленной круглыми печатями организаций, счетом-фактурой №00000443 от 23.11.2017 (л.д. 32-33); ответчиком не оспаривается. 

Факт получения ООО "Тимошкин дворик" товара породил для него обязанность оплатить полученный товар. 

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 48 000 руб.

     В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты полученного товара в полном размере, либо возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно наличие на стороне ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 48 000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в силу статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 113 руб. 06 коп. за период с 17.01.2018 по 22.08.2018.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, что истец в рамках исполнения договора купли-продажи продукции №118 от 11.09.2017 передал ответчику товар на сумму 48 000 руб.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что оплата полученного товара ответчиком в полном объеме не произведена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате принятого товара, является правомерным.

Согласно информации Банка России, ключевая ставка Банка России в период с 18.12.2017 по 11.02.2018 составляла 7,75% годовых, с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7,5% годовых, с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 7,25% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен за период с 17.01.2018 по 22.08.2018 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и их размер составил 2113 руб. 06 коп. (л.д. 65).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, судом проверен и признан арифметически неверным.

Судом произведен перерасчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2109 руб. 38 коп.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

48 000

17.01.2018

11.02.2018

26

7,75%

365

264,99

48 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

414,25

48 000

26.03.2018

22.08.2018

150

7,25%

365

1 430,14

Итого:

218

7,36%

2 109,38

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взыскания в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимошкин дворик" (390017, 

<

...>, литера А; ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (390506, Рязанская область, Рязанский район, п. Стенькино; ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате продукции, поставленной по договору купли-продажи продукции №118 от 11.09.2017 в сумме 48 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 109 руб. 38 коп., начисленных за период с 17.01.2018 по 22.08.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Возвратить Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (390506, Рязанская область, Рязанский район, п. Стенькино; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 руб. 25 коп., перечисленную по платежному поручению № 159890 от 07.11.2018. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.В. Матин