АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20412/2023

г. Владивосток

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТР-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 300 300 рублей

при участии:

от истца  - ФИО1, паспорт, доверенность от 11.09.2023 сроком на 1 год, диплом,

ответчик не явился, извещен,

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «РИТЦ» (далее – истец, ООО «РИТЦ») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «АТР-Строй» (далее – ответчик, ООО «АТР-Строй») о взыскании 300 300 рублей  задолженности. 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.01.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

За время рассмотрения дела от ответчика отзыв не поступил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования. 

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Истцом в дело представлен договор подряда № 52-11/2022 (далее – Договор) между ООО «РИТЦ» (Субподрядчик) и ООО «АТР-Строй» (Подрядчик), в соответствии с пунктом 1.1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить устройство фасада машинного отделения (далее по тексту - Работы) на Объекте: «Жилые дома в районе 

<

...>, г. Владивосток Приморского края. Жилой дом №2», далее именуемом «Объект», и передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику условия для выполнения Работ, принять их результат, уплатить обусловленную Договором цену.

Также в дело представлено дополнительное соглашение №1 от 22.11.2022 (далее – Дополнительное соглашение), оформленное между теми же сторонами, в соответствии с пунктом 1  которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы, а именно изготовление и монтаж обрамлений лифтовых порталов (откосов) (далее по тексту - Работы) на Объекте: «Жилые дома в: районе 

<

...>, г. Владивосток Приморского края. Жилой дом № 2», далее именуемом «Объект», и передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику условия для выполнения Работ, принять их результат, уплатить обусловленную Соглашением цену. 

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения стоимость подлежащих выполнению Работ согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1 к  Соглашению)  составляет 429 000 рублей, в том числе НДС 20% 71 500 рублей.

В Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к Дополнительному  соглашению)  указано, что необходимо изготовить и осуществить монтаж обрамлений лифтовых порталов (откосов) в количестве 66 штук, при цене за единицу 6  500 рублей, общей стоимостью 429 000 рублей.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения  предусмотрено, что авансовый платеж на выполнение Работ по Соглашению Подрядчик оплачивает Субподрядчику в размере 30 (тридцати) процентов от Стоимости Работ в течение 5 рабочих дней с даты подписания  Соглашения.

Дата начала Работ по Соглашению в течении 3-х рабочих дней после подписания Соглашения ( пункт 4 Дополнительного соглашения). Окончание Работ 15.12.2022.

При этом текст дополнительного соглашения подписан и скреплен печатью только со стороны ООО  «РИТЦ».

Вместе с тем 24.11.2022  ООО «РИТЦ» во исполнение обязательств по дополнительному соглашению № 1 выставлен ООО «АТР-Строй» счет на оплату № 239 на сумму 128 700   рублей. Назначение платежа: «предоплата за работы согласно п.3. дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № 52-11/2022 от 21.11.2022».

28.11.2022  ООО «АТР-Строй»  произведена оплата по счету № 239 от 24.11.2022 на сумму 128 700 рублей  платежным поручением №1868 от 28.11.2022 с указанием в качестве назначения платежа «предоплата за работы согласно п.3. дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № 52-11/2022 от 21.11.2022».

Факт выполнения работ подтверждается актом об изготовление и монтаже  обрамлений лифтовых порталов  в количестве 66 шт., который подписан Субподрядчиком и Подрядчиком  без замечаний 21.12.2022.

Также 21.12.2022  истец в адрес ответчика направил по электронной почте следующие документы: акт  о приемке выполненных работ по форме № 1 от 20.12.2021, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.12.2022,  акт №00000195 от 20.12.2022 на сумму 429 000 рублей.

Однако Подрядчик указанные документы не подписал,  мотивированный отказ  от приемки выполненных работ не заявил.

Задолженность ответчика за выполненные работы, с учетом оплаченного аванса составила 300 300 рублей

24.10.2023 ООО «РИТЦ» направило претензию с требований погасить задолженность за выполненные работы (получена ответчиком 01.10.2023, что подтверждается отсчетом об отслеживании почтовой корреспонденции  по почтовому отправлению №69004888060739).

Ответ  на претензию ООО «РИТЦ»  не поступил,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65,  71  АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что между сторонами возник спор по работам, вытекающим  из Дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2022.

В дело представлено Дополнительное соглашение № 1 от 22.11.2022 на выполнение работ по изготовлению и монтажу обрамлений лифтовых порталов (откосов) на Объекте: «Жилые дома в: районе 

<

...>, г. Владивосток Приморского края.  Жилой дом № 2». При этом данное дополнительное соглашение было подписано только со стороны Подрядчика. 

Вместе с тем, факт договорных отношений между сторонами правоотношений подтверждается конклюдентными действиями. Ответчик платежным поручением №1868 от 28.11.2022 с назначением платежа предоплата за работы согласно п.3. дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № 52-11/2022 от 21.11.2022 оплатил истцу по выставленному им счету № 239 от 24.11.2022 предоплату за работы. Тем самым  ответчик подтвердил факт заключения Дополнительного соглашения и исполнил надлежащим образом обязательство по оплате авансового платежа, предусмотренного пунктом 1 Дополнительного  соглашения. 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу указанных статей, а также положений Договора, истец обязался выполнить определенные договором работы, а ответчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом  и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пункт 6 статьи 753 ГК РФ допускает отказ заказчика от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Факт выполнения работ подтверждается подписанным между сторонами актом об изготовление и монтаже обрамлений лифтовых порталов  в количестве 66  шт. от 21.12.2021, подписанным представителем Заказчика, в котором подтверждено выполнение объемов работ, что ответчиком не оспорено, о фальсификации не заявлено.

Не заявлен мотивированный отказ и от направленного ответчику акта по форме КС-2 и справки по форме КС3, от подписания которых ответчик уклонился.

В связи с этим работы считаются принятыми и подлежат оплате. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 300 300  рублей. В период рассмотрения дела факт выполнения истцом работ и наличие задолженности ответчик также не оспорил.

Доказательства оплаты в полном объеме выполненных работ ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования подляжет  удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р  е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТР-Строй» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» (ИНН 

<

***>) 300 300  рублей задолженности, 9 006 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.