АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-24954/2017

03 июня 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2019.

Полный текст постановления изготовлен 03.06.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.,

при участии в судебном заседании 

Тютьнева А.М. и его представителей: Подоляко С.С. по доверенности от 12.03.2019, Цветкова А.В. по доверенности от 19.08.2018 и 

Румянцевой по доверенности от 23.01.2019,

от конкурсного управляющего ООО «Промтех-НН»: 

Елфимова Д.И. по доверенности от 20.12.2018 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

конкурсного управляющего 

общества с ограниченной ответственностью «Промтех-НН» 

Попова Андрея Владимировича

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2019,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Кириловой Е.А., Рубис Е.А.,

по делу № А43-24954/2017 Арбитражного суда Нижегородской области

по жалобе Тютьнева Анатолия Михайловича

на неправомерные действия (бездействие) 

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промтех-НН» 

(ИНН: 5259035176, ОГРН: 1035205266997) 

Попова Андрея Владимировича

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Промтех-НН» (далее – ООО «Промтех-НН», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Тютьнев Анатолий Михайлович с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Попова Андрея Владимировича.

Жалоба подана бывшим участником ООО «Промтех-НН», имеющим право требования взыскания с должника действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Определением от 22.10.2018 суд прекратил производство по жалобе Тютьнева А.М. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что Тютьнев А.М. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а потому не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.02.2019 отменил определение от 22.10.2018, передал жалобу Тютьнева А.М. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Суд пришел к выводу о наличии корпоративного конфликта между участниками общества и признал за Тютьневым А.М. права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего. 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Попов А.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 05.02.2019, оставить в силе определение от 22.10.2018.

Заявитель жалобы настаивает на том, что Тютьнев А.М. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Наличие у должника неисполненного перед Тютьневым А.М. обязательства по выплате действительной стоимости доли не наделяет последнего правом на обжалование действий конкурсного управляющего.  Податель жалобы оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о наличии корпоративного конфликта, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал изложенную позицию.

Представители Тютьнева А.М. отклонили доводы, приведенные в кассационной жалобе, просили оставить в силе оспоренный судебный акт, как законный и обоснованный. Представители пояснили, что бездействие конкурсного управляющего ООО «Промтех-НН» непосредственно затрагивают права Тютьнева А.М., так как он продолжает оставаться кредитором должника по смыслу абзаца 7 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Действия ООО «Промтех-НН» и контролирующих должника лиц направлены на уклонение от исполнения обязанностей по выплате Тютьневу А.М. действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Возникший корпоративный конфликт не может препятствовать реализации права Тютьнева А.М. на судебную защиту.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу № А43-24954/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Тютьнев А.М. являлся участником ООО «Промтех-НН», владеющим 25 процентами уставного капитала общества. Тютьнев А.М. 30.06.2016 направил обществу извещение о намерении продать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества третьему лицу. Другой участник общества не дал согласия на продажу доли. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 по делу № А43-1397/2017 с ООО «Промтех-НН» в пользу Тютьнева А.М. взыскано 96 693 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества. 

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 09.04.2018 признал ООО «Промтех-НН» несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Попова А.В. 

Тютьнев А.М. обратился в суд с жалобой  на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Попова А.В. 

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель отнес заявителей и заинтересованных лиц. 

Перечень указанных лиц определен в Законе о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 35  Закона о банкротстве установлено, что в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторам должника, гражданам, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Тютьнев А.М. не является участником должника, не относится к числу конкурсных кредиторов по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве, а также к числу лиц, поименованных в названных нормах Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с участием которых рассматриваются споры по правилам статьи 60 Закона о банкротстве. Следовательно, Тютьнев А.М. не вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего.

 Иной подход, отраженный в постановлении суда апелляционной инстанции, создает правовую неопределенность в вопросе круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, что недопустимо.

Довод Тютьнева А.М. о наличии у него корпоративного конфликта с участниками ООО «Промтех-НН», и как следствие, права на обжалование действий (бездействие) конкурсного управляющего должника, не основан на нормах права. 

Законодательством о банкротстве ограничено непосредственное участие участников должника в деле о его несостоятельности. В процедурах банкротства должника от имени его участников выступает выбранный представитель. Целью такого ограничения является предотвращение несогласованного участия большого количества участников должника, обладающих относительно небольшими долями. Исключение из данного правила возможно лишь при наличии между участниками должника корпоративного конфликта, не позволяющего им выбрать единого представителя в деле о банкротстве. 

В рассмотренном случае Тютьнев А.М. вышел из состава участников ООО «Промтех-НН», а потому не вправе в обоснование своего права на участие в деле о банкротстве должника ссылаться на наличие у него какого-либо спора с участниками общества.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе Тютьнева А.М. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО Промтех-НН» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление от 05.02.2019 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, определение от 22.10.2018 – оставлению в силе. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 5 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа   

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2019 по делу №  А43-24954/2017. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2018 по настоящему делу оставить в силе.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

Судьи

В.П. Прыткова

Е.Ю. Трубникова