Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7562/2023

г. Рязань

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)

к муниципальному унитарному предприятию "Энерго-сбытовая и тепловая компания" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область

к администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области.

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2 089 345 руб. 69 коп. за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 по договору энергоснабжения №265199 от 01.04.2014,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от № 03-РЭСК от 13.01.2023, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 19.05.2023, личность установлена на основании предъявленного паспорта, представлен диплом о наличии юридического образования;

от администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области: ФИО4 - представитель по доверенности от 24.10.2023, личность установлена на основании предъявленного паспорта, представлен диплом о наличии юридического образования; 

 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в арбитражный уд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Энерго-сбытовая и тепловая компания" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2 089 345 руб. 69 коп. за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 по договору энергоснабжения №265199 от 01.04.2014.

20.10.2023 через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступило заявление о признании иска, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (ст. 46 АПК РФ).

Частью 5 статьи 46 АПК РФ определено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с муниципального казенного предприятия "Энергосбытовая и тепловая компания" а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области задолженности в сумме 2 089 345 руб. 69 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании  от администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области поступило заявление о признании исковых требований. 

Заявление о признании исковых требований принято судом.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено:  01.04.2014 года публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и МКП "Михайловгазстрой" муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области  (потребитель) заключен договор энергоснабжения №265199.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (копия договора прилагается, л.д. 16-26).

В соответствии с п.4.1.1. договора потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотрено разделом 7 Договора.

Согласно пункта 7.1. договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

В соответствии с п.7.3. договора энергоснабжения оплата электроэнергии производится платёжными поручениями Потребителя, путём внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика, либо путём безакцептного списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя на расчётный счёт Гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между Покупателем и банком, в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Обязанность по поручению платежных документов возлагается на потребителя.

Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора ПАО "РЭСК" для нужд МКП "ЭСТК" осуществило поставку электрической энергии в период с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года на сумму 2 309 192 руб. 94 коп.

За поставленную в указанный период электроэнергию и мощность МКП «ЭСТК» оплату задолженности произвело частично в размере 219 847 рублей 25 копеек. Таким образом, задолженность МКП "ЭСТК" перед ПАО "РЭСК" по оплате электроэнергии в указанный период составила 2 089 345 руб. 69 коп.

Величина задолженности ответчика перед истцом подтверждается: актами приёма-передачи электроэнергии, сводными ведомостями электропотребления, счетами - фактуры и счетами за указанный период (л.д. 41-49). 

Претензиями истец просил ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №265199 от 01.04.2014, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику (МКП "Энергосбытовая и тепловая компания") электроэнергию в необходимом объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик обязательства по оплате принятой электроэнергии в полном объеме в установленные договором сроки не произвел.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, поступившие в материалы дела 26.10.2023.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципального казенного предприятия "Энергосбытовая и тепловая компания" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "Энергосбытовая и тепловая компания" является муниципальное образование Михайловский муниципальный район Рязанской области; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика - МКП "Энергосбытовая и тепловая компания", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Энергосбытовая и тепловая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: 

<

***>, 

<

...> зд. 1) за счет казны муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2089345, 69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10034,10 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23412,90 руб., перечисленную по платежному поручению №7497 от 22.08.2023.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                  И.А. Ушакова