Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-30090/2017

г. Владивосток

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Н.А. Скрипки, 

при ведении протокола помощником судьи А.В. Евхут,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-1628/2019  

на решение от 01.02.2019 

судьи Р.Ш. Ярмухаметова

по делу № А51-30090/2017 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская Рыбопромышленная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственной «Транс Нефть Сервис» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии:

представитель работников ООО «Транс Нефть Сервис»: ФИО1 протокол собрания кредиторов от 14.01.2019, паспорт;

от ООО «Транс Нефть Сервис»: ФИО2 доверенность от 15.04.2019 со специальными полномочиями, паспорт,

представитель участника ООО «Транс нефть Сервис»: ФИО3, решение участника от 09.01.2019;

от ООО «Русская Рыбопромышленная Компания»: адвокат Паншин Д.Е. доверенность от 01.01.2019 со специальными полномочиями, служебное удостоверение, паспорт; 

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская Рыбопромышленная Компания» (далее - ООО «Русская Рыбопромышленная Компания») в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» (далее – ООО «Транс Нефть Сервис», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2019 ООО «Транс Нефть Сервис» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Не согласившись с решением суда, представитель работников ООО «Транс Нефть Сервис» ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. Заявитель жалобы сослался на обращение 29.01.2019 в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.01.2019, которое обосновано тем, что первое собрание кредиторов проведено с нарушениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в части уведомления участников первого собрания кредиторов, порядка созыва собрания кредиторов, самовольного изменения вопросов повестки дня. В этой связи, заявитель полагает, что суд должен был приостановить производство по настоящему делу о банкротстве должника до вынесения судебного акта по указанному выше заявлению, следовательно, суд пришел к неправомерному выводу о признании должника банкротом и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего. 

В канцелярию суда от конкурсного управляющего ФИО4 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель работников ООО «Транс Нефть Сервис» поддержала доводы апелляционной жалобы, просила обжалуемое решение отменить. Представитель участника ООО «Транс нефть Сервис» поддержала позицию апеллянта. 

Представители ООО «Русская Рыбопромышленная Компания» и ООО «Транс Нефть Сервис» возразили против доводов апелляционной жалобы просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, к числу которых относится решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на сумму не менее трехсот тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Принимая решение о признании ООО «Транс Нефть Сервис» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд исходил из наличия у общества признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, отсутствия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а также принятого собранием кредиторов решения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника, порядок проведения которого регламентирован Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367, кроме установления достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, проводится также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из отчета временного управляющего и реестра требований кредиторов следует, что у должника имеется кредиторская задолженность в размере 389 771 097 руб. 93 коп., включенная в реестр требований кредиторов должника – третья очередь. Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем, целесообразно введение в отношении ООО «Транс Нефть Сервис» процедуры конкурсного производства, при этом средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

На собрании кредиторов, состоявшемся 18.01.2019, принято решение обратиться с ходатайством в арбитражный суд о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Правильно установив наличие признаков несостоятельности (банкротства) и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также в связи с истечением срока, установленного для процедуры наблюдения, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с положениями статьи 53 и пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, принял решение о признании ООО «Транс Нефть Сервис» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пункт 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусматривает, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В силу пункта 5 данной нормы по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 18.01.2019, принято решение о выборе Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», как саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником.  Данная саморегулируемая организация представила суду для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО4 и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Оснований для признания неправомерным утверждения избранной кандидатуры конкурсного управляющего у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что суд должен был приостановить производство по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения собрания кредиторов, принятого 18.01.2019, подлежит отклонению на основании следующего.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным по заявлению заинтересованного лица, т.е. является оспоримым. Вместе с тем, согласно п. 1 статьи 58 Закона о банкротстве, оспаривание решения собрания кредиторов не обязывает суд приостанавливать производство по делу о банкротстве или откладывать судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, а только предоставляет ему право приостановления. Коллегия полагает, что настоящем случае отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

Кроме того, судебной коллегией учтено, что в рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2019 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления представителя работников ООО «Транс Нефть Сервис» ФИО1 о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, принятого 18.01.2019. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за апелляционное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2019  по делу № А51-30090/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова

ФИО5