мотивированное 

решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва                                                                                                Дело № А40-22330/20-35-162

25.05.2020 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  

по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

к ответчику УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ

о взыскании 225 221,32 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ  о взыскании 225 221,32 руб., в том числе: задолженность по договору аренды нежилого помещения от 20.04.2000 № 01-00678/00 по арендной плате за землю за период с 01.01.2012 по 04.02.2013 в размере 201 692 руб. 90 коп. и пени за период с 06.01.2012 по 04.02.2013 в размере 23 528 руб. 42 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

06.05.2020 г. судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым требования Истца удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между Департаментом городского имущества города Москвы (правопреемник Департамента имущества города Москвы, далее - Истец) и УФСИН РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (далее - Ответчик) заключен Договор аренды нежилого помещения от 20.04.2000 № 01-00678/00 площадью 267,40 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Селезнёвская улица, дом 26, со сроком действия с 01.01.2000 по 30.06.2015 (в ред. Дополнительного соглашения от 16.11.2010).

По истечении указанного срока договор возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Договор прекратил свое действие с 05.02.2013 на основании акт приема- передачи нежилого помещения.

Согласно п.6.1 Договора аренды от 20.04.2000 № 01-00678/00 Ответчик обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5-го текущего месяца.

Установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы не исполнена ответчиком за период с 01.01.2012 по 04.02.2013, в результате чего образовалась задолженность в размере 201 692 руб. 90 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом.

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 7.1 договора аренды от 20.04.2000 № 01-00678/00 при неуплате арендатором арендных платежей в установленные сроки, начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

За период с 06.01.2012 по 04.02.2013 размер пени составляет 23 528 руб. 42 коп., которые подлежат взысканию с Ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 228 АПК РФ если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

В определении суда от 19.02.2020 был установлен срок для представления отзыва на заявление до 13 марта 2020 г., однако, отзыв на иск поступил в суд 15.04.2020 г., в связи с чем, доводы отзыва судом не рассматриваются.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 – 170, 226-229 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН 1037739300906) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) 225 221,32 руб., в том числе: задолженность по договору аренды нежилого помещения от 20.04.2000 № 01-00678/00 по арендной плате за землю за период с 01.01.2012 по 04.02.2013 в размере 201 692 руб. 90 коп. и пени за период с 06.01.2012 по 04.02.2013 в размере 23 528 руб. 42 коп.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН 1037739300906) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 504,00 руб.

Мотивированное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.