АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3128/2024

9 октября 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024.

В полном объеме решение изготовлено 09.10.2024.

 

В судебном заседании 19.09.2024 по делу № А11-3128/2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.10.2024.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск,                        тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>) в лице Владимирского филиала (600017, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (600033, 

<

...>, литер К, пом. 6,                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 46 092 руб. 97 коп.

 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ФИО1.

 

В судебном заседании приняли участие:

от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала – ФИО2 (по доверенности от 28.03.2023 сроком действия                 по 31.10.2025).

 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (далее – ООО "РТЭК") задолженность в сумме 46 092 руб. 97 коп. за потребленную в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 (с учетом произведенных корректировок с 01.04.2023 по 31.05.2023, с 01.11.2023 по 31.12.2023) электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 39/0218, неустойку, начисленную на сумму основной задолженности в размере 46 092 руб. 97 коп., начиная с 16.02.2024 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

АО "ЭнергосбыТ Плюс" представило в материалы дела уточнение, в котором просит взыскать с ООО "РТЭК" задолженность в сумме 46 092 руб. 97 коп. за потребленную электрическую энергию за период  с 01.01.2024 по 31.01.2024                       (с учетом произведенных корректировок за период: 01.04.2023 по 31.05.2023, 01.11.2023 по 31.12.2023).

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления АО "ЭнергосбыТ Плюс" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель АО "ЭнергосбыТ Плюс" поддержал требование с учетом уточнения.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "РТЭК" ФИО1 (далее – ФИО1)

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.10.2006 № 23/1 АО "ЭнергосбыТ Плюс" с 01.12.2022 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

Между АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) и ООО "РТЭК" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме) от 01.11.2018 № 39/0218, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии пунктом 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

АО "ВКС" реорганизовано в форме присоединения к АО "ЭнергосбыТ Плюс", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 01.12.2022.

Во исполнение условий договора АО "ЭнергосбыТ Плюс" в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 (с учетом произведенных корректировок с 01.04.2023 по 31.05.2023, с 01.11.2023 по 31.12.2023) поставило ООО "РТЭК" электрическую энергию и выставило счет-фактуру, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 46 092 руб. 97 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения АО "ЭнергосбыТ Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "РТЭК" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения, счет-фактура, рапорт показаний приборов учета).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ООО "РТЭК" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании с ООО "РТЭК" задолженности в сумме 46 092 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ООО "РТЭК" в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 18.03.2024 № 4673.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала задолженность в сумме 46 092 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Р.К. Степанова