Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело №А42-9161/2022

город Мурманск

21 марта 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судьи Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества "Мурманская областная электросетевая компания" к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению "Управление дорожного хозяйства", обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 23.11.2021, от учреждения – ФИО2 по доверенности от 13.01.2023, от общества – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, 

 

установил:

акционерное общество "Мурманская областная электросетевая компания", место нахождения: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению "Управление дорожного хозяйства", место нахождения: 183052, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – учреждение), о взыскании ущерба в размере 167 500 рублей.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северстрой", место нахождения: 183050, 

<

...>, помещение 2А/1-15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – общество).

Учреждение в отзыве полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении общества в качестве соответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Общество в отзыве просит в иске отказать.

Определением от 14.02.2023 общество привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из состава третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель общества заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом отклонено, о чем вынесено протокольное определение.

Как установлено, 3 июля 2021 года в результате производства обществом земляных работ (заказчик – учреждение) без согласования с компанией, на пешеходном тротуаре в районе дома № 8 по улице Адмирала ФИО4 в городе Мурманске повреждена (продавлена) КЛ-6кВ Ф. 6 ПС-388 – ТП-401 (кабель № 2) и повреждены подземный кабельный лоток (кабельные полки сорваны) и кабельный колодец (разрушено верхнее бетонное перекрытие с люковиной, частично разрушена кирпичная кладка стен колодца).

Факт повреждения подтверждается актом от 14.07.2021, составленным компанией, с участием представителей учреждения и общества.

Компания, являясь специализированной организацией, самостоятельно устранила повреждения, просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исходя из подпункта "ж" пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи)".

Доказательств получения разрешения о согласовании проведения земляных работ в деле нет.

Поскольку учреждение не приняло мер к получению согласований на проведение земляных работ в охранной зоне, не проявило должную степень заботы при производстве земляных работ и выявлении места возможного расположения сооружений компании, а общество не озаботилось установлением места расположения кабеля в зоне проведения работ в целях исключения его повреждения, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности по обязательствам перед истцом.

Возражения ответчиков, в том числе по размеру причиненного ущерба, носят голословный характер, документально не опровергнуты, подлежат отклонению.

Факт причинение истцу ущерба в результате неправомерных действий ответчиков, их согласованных и скоординированных действий, подтвержден материалами дела.

Акт о повреждении объекта электросетевого хозяйства от 14.07.2021 подписан со стороны ответчиков без каких-либо возражений. О фальсификации указанного акта не заявлено.

Доказательства того, что причиной повреждения имущества стали обстоятельства, непреодолимой силы либо повреждения стали следствием действий третьих лиц, в деле нет.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец перечислил в федеральный бюджет 6 025 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 12.10.2022 № 5896).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Северстрой", Мурманского муниципального бюджетного учреждения "Управление дорожного хозяйства" в пользу акционерного общества "Мурманская областная электросетевая компания" ущерб в размере 167 500 рублей и 6 025 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.