АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

об отмене определений  по вновь открывшимся  обстоятельствам

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-17463/2019

«06» июня  2023 г.   

Резолютивная часть решения оглашена   30.05.2023

Полный текст решения изготовлен  6.06.2023                                                                                                     

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1        

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление ФИО2 о пересмотре определений суда от 09.07.2020 и от 17.12.2020 по новым обстоятельствам  в рамках дела о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г.Орел, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...>, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ОГРНИП 304575324000026),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности от 10.02.2020,

финансового управляющего ФИО4, решение суда от 13.12.2021, 

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2). 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2020 (резолютивная часть от 03.07.2020) в отношении  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.  

Определением суда от 09.07.2020 установлено требование ФИО5 к ФИО2 в сумме 9777316 руб. 65 коп., в том числе: 8466351 руб. 93 коп. задолженности, 666145 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 644819 руб. 12 коп. индексации  несвоевременно невыплаченных по решению суда денежных сумм, которое признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО2 и удовлетворению в третью очередь.

Определением суда  от 17.12.2020 установлены требования  ФИО5 к ФИО2 в сумме  2353616 руб. 63 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами третьей очереди удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2021 (резолютивная часть решения суда от 13.12.2021) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

ФИО2 21.11.2022 по системе «Мой Арбитр» обратился с заявлением о пересмотре определения суда от 09.07.2020 по новым обстоятельствам с ходатайством о восстановлении срока для обращения с данным заявлением в случае его пропуска.

Определением суда от 28.11.2022  заявление с ходатайством о восстановления срока приняты к производству.

Кроме того, ФИО2 21.11.2022 по системе «Мой Арбитр» обратился с заявлением о пересмотре определения суда от 17.12.2020 по новым обстоятельствам с ходатайством о восстановлении срока для обращения с данным заявлением в случае его пропуска.

Определением суда от 28.11.2022  заявление с ходатайством о восстановления срока приняты к производству.

Определением суда от 22.03.2023 заявления  ФИО2 о пересмотре определения суда от   09.07.2020 и от 17.12.2020  объединены в одно производство. Рассмотрение объединенного заявления отложено на 30.05.2023.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств. 

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Воронежской области от 9.07.2020 (резолютивная часть от 3.07.2020) были установлены требования ФИО5 к ФИО2 в сумме     9777316 руб. 65 коп., в том числе:  8466351 руб. 93 коп. задолженности, 666145 руб.    60 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 644819 руб. 12 коп.  индексации  несвоевременно невыплаченных по решению суда денежных сумм,   которые были признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди удовлетворения.

Основанием для установления данной задолженности явились вступившие в законную силу судебные акты, а именно: решение Советского районного суда г.Орла от 22.06.2017 по делу 2-750/17, на основании которого  с ФИО2 в пользу ФИО5 было  взыскано                   9189270 руб. 65 коп., в том числе: 8520125 руб. 05 коп. денежные средства по договору займа от 29.08.2014, 666145 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2.09.2015 по 25.11.2016, 3000 руб. государственной пошлины;  определение Советского районного суда города Орла от 6.09.2019 по делу №13-709/2019, по которому  с ФИО2 в пользу ФИО5 было взыскано 644819 руб. 12 коп.  индексации  несвоевременно невыплаченных по решению суда денежных сумм. 

Кроме того, определением Арбитражного суда Воронежской области  от 17.12.2020 (резолютивная часть от 15.12.2020) установлены требования  ФИО5 к ФИО2 в сумме                         2353616 руб. 63 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами третьей очереди удовлетворения. 

Основанием для установления задолженности явилось определение Воронежского областного суда от 19.12.2019 по делу №33-8302/2019, в соответствии с которым  с ФИО2 в пользу ФИО5 было  взыскано 1618874 руб. 20 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 15.03.2019, начисление которых было произведено при рассмотрении требования по состоянию на 2.07.2020.

Материалами дела также установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 10.08.2022  (мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.08.2022) решение Советского районного суда г.Орла от 22.06.2017, определение  судебной коллегии  по гражданским делам Орловского областного суда отменены, исковые требования были оставлены без рассмотрения, определение Советского районного суда города Орла от 6.09.2019 об индексации денежных сумм также было отменено определением от 6.03.2023, которое вступило в законную силу 29.03.2023.

Кроме того,   апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда  от 18.10.2022 (мотивированное определение изготовлено 21.10.2022)  апелляционное определение Воронежского областного суда  от 19.12.2019 о взыскании с должника в пользу заявителя процентов за пользование чужими денежными средствами было также отменено. 

Таким образом, судебные акты, которые послужили основанием для установления требований ФИО5 к ФИО2 на основании определений  Арбитражного суда Воронежской области от 9.07.2020 и от 17.12.2020 были отменены.

Материалами дела №А14-17463/2019 также подтверждается, что 2.11.2022 ФИО2 обращался в арбитражный суд с заявлением  о пересмотре судебных актов по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Определением суда от 15.11.2022 заявление ФИО2 было возвращено  в связи допущенными процессуальными нарушениями (дата публикации 16.11.2022).

После устранения допущенных нарушений ФИО2 21.11.2022 повторно обратился в суд с заявлениями о пересмотре судебных актов.

В связи с чем, срок для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов, которые были основаны на  апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда  от 18.10.2022 (мотивированное определение изготовлено 21.10.2022), а также  на основании определения Советского районного суда города Орла от 6.03.2023, которое вступило в законную силу 29.03.2023, заявителем не пропущен.

 Принимая во внимание, что  срок для обращения с заявлением о пересмотре на основании апелляционного  определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 10.08.2022  (мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.08.2022) пропущен незначительно (19.11.2022 и 20.11.2022 выходные дни), учитывая факт его обжалования в кассационном порядке, которое определением судебной коллегии по гражданским делам Первого  кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 было оставлено без изменения, суд считает  в указанной части подлежащим восстановлению срок для обращения ФИО2 с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. 

Как следует из материалов дела,   судебные акты, которые послужили основанием для установления требований ФИО5 к ФИО2 на основании определений  Арбитражного суда Воронежской области от 9.07.2020 и от 17.12.2020  в настоящее время отменены.

В связи с чем, основания для их установления в порядке, предусмотренном п.10 ст. 16 Закона о банкротстве, отпали. 

В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ  определения суда  от 9.07.2020 и от 17.12.2020 об установлении требований ФИО5 в общей сумме 12130933 руб. 28 коп.   подлежат отмене. 

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь  статьями   309-317 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Восстановить заявителю срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определения Арбитражного суда Воронежской области от 9.07.2020 и от 17.12.2020 об установлении требований ФИО5 к ФИО2 в общей  сумме 12130933 руб. 28 коп.   отменить.

Судебное заседание по рассмотрению требования  назначить на 30.08.2023  на 10 час. 00 мин.   Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                 О.Ю. Батищева