АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-37828/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                                                           06 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей заинтересованных лиц – ФИО2, доверенность от 10.01.2022, ФИО3, доверенность от 14.04.2022, и в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория плюс" (ОГРН1205200007187, ИНН5261126014), г.Н.Новгород, о признании незаконным решения Приволжского таможенного поста (центр электронного декларирования) от 04.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/300322/3078594,

о признании незаконным решения Приволжской электронной таможни №01-06-22/180 от 02.11.2022,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Виктория плюс" (далее – заявитель, Общество, декларант) с заявлением, содержащим указанное выше требование.

Общество о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, позиция подробно изложена в заявлении.

Таможенный орган возражает против удовлетворения требований заявителя в силу доводов, изложенных в отзыве на заявление.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Общество на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее – Приволжский ЦЭД) подана декларация на товары (далее – ДТ) № 10418010/300322/3078594.

Согласно сведениям, содержащимся в графе 31 вышеназванной ДТ, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещался товар – «яблоки свежие, сорт «IDARED», калибр 50+, класс II, (ботаническое название «malus domestica borkh»), для употребления в пищу, для реализации на внутреннем рынке, урожай 2021 года, общий вес брутто с поддонами 20 916 кг, вес нетто 19 490 кг, происхождение: Республика Сербия, классифицирован в подсубпозиции 0808 10 800 1 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС)», производителем товара являлось - «SELECT TRANSPORT» D.O.O» (Республика Сербия).

Товар ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) из Республики Сербия в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 18.01.2022 № S-34, заключенного ООО «Виктория плюс» с «SELECT TRANSPORT» D.O.O.», (Сербия) на условиях поставки FCA-Горньи Таванкут.

Таможенная стоимость товара определена и заявлена Декларантом на основании статьи 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в размере 929 919, 13 рублей.

В соответствии с заявленными условиями поставки (FCA-Крусавек) к цене, подлежащей уплате за товары, добавлены расходы по перевозке (транспортировке) товаров до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС (ПТО Берестовица) в размере 144 012,75 рублей.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товара, в числе прочих, по ДТ № 10418010/300322/3078594 представлены следующие документы: ДТС-1, внешнеторговый контракт от 18.01.2022 № S-34, приложение к контракту от 04.02.2022 № 1, дополнительное соглашение к контракту от 15.03.2022 № б/н, инвойс от 23.03.2022 № 47/2022, транспортная накладная от 23.03.2022 № 0896746, договор по перевозке, разгрузке/перегрузке от 21.03.2022 № 537, счет-фактура на оплату услуг от 23.03.2022 № 224, информационное письмо от 24.03.2022 № б/н.

При проведении контроля таможенной стоимости товара до его выпуска таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, поскольку:

- выявлены несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров, иным сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов: выявлены факты существенного отклонения заявленной таможенной стоимости и других характеристик товаров от аналогичных средних значений по РТУ и ФТС России;

- сравнительный анализ выявил более низкие цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;

- не представлен прайс-лист/коммерческое предложение, свидетельствующие о том, таможенная стоимость товаров основывается на действительной стоимости товаров, под которой в соответствии с пунктом 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года понимается цена, по которой во время и в месте, определенных законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции.

30.03.2022 в связи с выявленными признаками недостоверного декларирования таможенной стоимости товара и недостаточным документальным подтверждением заявленных сведений, в целях выяснения обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товара, обусловливающих расхождение между величиной таможенной стоимости товара и ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, а также получения разъяснений относительно выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости декларируемого товара, Приволжским ЦЭД принято решение о проведении проверки таможенных, иных документов и сведений, начатой до выпуска товаров в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС, в ходе которой Декларанту посредством электронного обмена документами направлен оформленный по установленной форме запрос документов и (или) сведений в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС до 08.04.2022 (а при выпуске товаров в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС – до 29.05.2022).

В данном запросе декларант проинформирован о возможности произвести выпуск товаров в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС с представлением обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и о предоставлении запрашиваемых дополнительных документов и сведений. Одновременно с указанными запросами в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС декларанту направлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в сумме 38 557, 33 рублей.

Однако в соответствии с положениями пункта 8 части 3 статьи 55 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов не предоставлялось, 30.03.2022 Приволжским ЦЭД был произведен выпуск товаров до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС.

28.05.2022 ООО «Виктория плюс» во исполнение запроса таможенного органа представлены запрошенные документы и сведения.

В результате анализа представленных документов Приволжским ЦЭД установлено, что документы и сведения, представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара, декларируемого по ДТ № 10418010/300322/3078594, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, что, в свою очередь,  послужило основанием для направления 11.06.2022 в адрес общества дополнительного запроса о представлении дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, срок представления документов до 21.06.2022.

В ответ на указанный запрос 19.06.2022 общество представило пояснения от 19.06.2022 № 3078594/2 к запросу от 11.06.2022, а также ряд запрошенных документов и сведений.

По результатам анализа документов и сведений, представленных декларантом при декларировании и в ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, Приволжским ЦЭД 26.06.2022 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, декларированных по ДТ № 10418010/300322/3078594, на основании информации, имеющейся в его распоряжении.

18.07.2022 Приволжской электронной таможней была получена жалоба ООО «Виктория плюс», в которой было выражено несогласие с решением Приволжского ЦЭД от 26.06.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в ДТ № 10418010/300322/3078594.

По результатам рассмотрения вышеназванной жалобы Общества Приволжской электронной таможней было установлено, что имеются отличия условий поставки товара, декларируемого по ДТ № 10418010/300322/3078594, от условий поставки товара, сведения о котором использовались таможенным органом в качестве основы для определения таможенной стоимости спорного товара, в этой связи Приволжской электронной таможней принято решение от 18.08.2022 № 01-06-22/119 по жалобе о признании незаконным решения Приволжского ЦЭД от 26.06.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/300322/3078594 и об удовлетворении данной жалобы ООО «Виктория плюс».

В дальнейшем в целях реализации принятого по жалобе решения Приволжским ЦЭД было принято «новое» решение от 04.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/300322/3078594.            

В качестве аналога использована ценовая информация о стоимости однородных товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10228010/010222/3049902 (товар № 1), по которой осуществлялось таможенное декларирование товара: «яблоки свежие, сорт «Idared» (урожай 2021 года)», страна происхождения Сербия. Таможенная стоимость за единицу товара составляет 56,20 руб./кг (ИТС 0,73 долл.США/кг), заявлена декларантом и принята таможенным органом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (статья 39 ТК ЕАЭС).

Данный источник ценовой информации удовлетворяетт критериям однородности и иным условиям применения: товары произведены в той же стране (Республика Сербия), ввезены на сопоставимых условиях поставки FCA, в сопоставимый период времени, являются коммерчески взаимозаменяемыми.       Не согласившись с названным решением, ООО «Виктория плюс» обратилось с жалобой, в которой просило отменить решение от 04.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные спорную ДТ. Решением Приволжской электронной таможни от 02.11.2022 №01-06-22/180 по жалобе, данное решение признано правомерным; в удовлетворении жалобы Заявителю отказано.

Не согласившись с принятыми решениями, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктами 1, 10, 14, 15 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, основано на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года. Таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории ЕАЭС, в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41-44 ТК ЕАЭС, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении условий, названных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). Таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Евразийского экономического союза. Иные особенности контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в том числе признаки недостоверного определения таможенной стоимости товаров, основания для признания сведений о таможенной стоимости товаров недостоверными, определяются Комиссией Евразийского экономического союза.

Согласно статье 324 ТК ЕАЭС при осуществлении таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенным органом проводится анализ документов и сведений, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 313 ТК ЕАЭС особенности контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяются Евразийской экономической комиссией.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 утверждено Положение об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 5 Положения при проведении контроля таможенной стоимости товаров признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства:

выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.

При проведении оценки достоверности заявленной ООО «Виктория плюс» таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10418010/300322/3078594, установлено, что сведения о заявленной таможенной стоимости товара должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, поскольку таможенным органом выявлены более низкие цены декларируемого товара, по сравнению с ценой на товары того же класса или вида, декларированные в соответствующий период времени по ФТС Росси.

Анализ базы данных ФТС России, имеющейся в распоряжении таможенного органа показал, что в соответствующий период времени товар «яблоки свежие, сорта «Idared», классифицируемый в подсубпозиции 0808 10 800 1 ТН ВЭД ЕАЭС, страной происхождения которых является Республика Сербия, декларировался с таможенной стоимостью за единицу товара в размерах от 56,20 руб./кг до 64,74 руб./кг долл.США/кг, в то время как, таможенная стоимость за единицу товара, заявленная Декларантом по ДТ № 10418010/300322/3078594, составила 47,71 руб./кг.

Результаты сравнительного анализа свидетельствуют о выявлении таможенным органом более низкой цены товара, декларированного ООО «Виктория плюс» по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, товаров того же класса или вида, что в соответствии с пунктом 5 Положения является признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в случаях, когда:

документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 статьи 325 ТК ЕАЭС, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов ЕАЭС, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

В соответствии с пунктом 7 Положения перечень документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, запрашиваемых таможенным органом у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров, определяется с учетом выявленных признаков недостоверного определения таможенной стоимости ввозимых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств сделки, физических характеристик, качества и репутации ввозимых товаров. Запрос документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в декларации на товары, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений.

Пунктом 8 Положения установлен перечень документов и (или) сведений, включая письменные пояснения, которые могут быть запрошены (истребованы) у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости таможенным органом.

Согласно пункту 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

В соответствии с частью 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. 

Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок).

Пунктом 21 Порядка предусмотрено, что внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения по форме согласно приложению № 1.

В результате анализа представленных ООО «Виктория плюс» документов и сведений, а также информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, Приволжским ЦЭД принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/300322/3078594, в связи с корректировкой таможенной стоимости.

В качестве оснований внесения изменений (дополнений) в сведения о товаре, заявленные в ДТ № 10418010/300322/3078594, Приволжским ЦЭД указано следующее.

Заявленные сведения не могут считаться количественно определяемой и документально подтвержденной информацией, также отдельные сведения, относящиеся к определению таможенной стоимости, носят противоречивый и произвольный характер, что является препятствием для применения 1 метода определения таможенной стоимости в силу невыполнения требований, установленных частями 9,10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Таможенный орган отметил, что исходя из контрактных условий, не представляется возможным подтвердить цену сделки оплаченную/подлежащую уплате, поскольку Заявителем в таможенный орган не представлены документы и сведения, позволяющие определить условия и порядок оплаты товара, размер оплаты, в том числе, спорных партий товара.

Согласно статье 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары.

Согласно пункту 3.2 внешнеторгового контракта от 18.01.2022 № S-34 покупатель (Общество) производит предоплату или оплату поставляемого товара в течение 300 календарных дней с момента получения товара на территории России. 

Пунктом 3.4 рассматриваемого внешнеторгового контракта предусмотрено, что покупатель (Декларант) вправе оплачивать партии товара по частям или несколько партий одновременно.

На запрос таможенного органа о представлении документов об оплате за товар, Общество представило заявление на перевод от 24.03.2022 № 147 на сумму 14 250,00 евро, в назначении платежа указан лишь номер рассматриваемого контракта. Дополнительно декларант пояснил, что совершает оплату без привязки к инвойсам, так как от данного поставщика машины приходят практически ежедневно.

Однако сумма инвойса от 23.03.2022 № 47/2022 по рассматриваемой поставке составляет – 8 185,80 евро, что не корреспондируется с суммой произведенной Обществом оплаты на сумму - 14 250,00 евро. 

Из представленного Декларантом платежного документа невозможно установить, какие товары и по какой стоимости были фактически оплачены, в каком объеме и в какой сумме, также как и невозможно установить какие суммы были зачтены в счет иных поставок, а также исключить иные зачеты по этим платежам с целью проверки факта оплаты товара по рассматриваемой поставке. 

При анализе сведений, указанных в разделе II «Сведения о платежах» и III «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля  по уникальному номеру контракта № 22020012/2209/0004/2/1 от 07.02.2022 (далее – ВБК), таможенным органом сделан вывод о том, что декларант произвольно выбирает суммы оплаты за партии товаров, не согласовывая разделение оплаты с продавцом товаров, а также, что покупатель (Общество) осуществляет переводы денежных средств в размерах, не корреспондирующих со стоимостью конкретной товарной партии. При этом какое-либо согласование сроков оплаты и размеров оплаты с продавцом товаров отсутствует.

Таким образом, представленные обществом к таможенному оформлению документы не позволяют однозначно определить согласованные сторонами условия о сроках и порядке оплаты спорных партий товаров, поскольку анализ представленных документов показал, что ООО «Виктория плюс» самостоятельно определяет сроки и размеры оплаты за партии ввозимых товаров или же Декларантом не в полном объеме представлены подтверждающие документы на момент таможенного декларирования и при запросе дополнительных документов и сведений.

Таким образом, заявленные Обществом сведения не могут считаться количественно определяемой и документально подтвержденной информацией, также отдельные сведения, относящиеся к определению таможенной стоимости носят противоречивый и произвольный характер, что является препятствием для применения 1 метода определения таможенной стоимости в силу невыполнения требований, установленных пунктами 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, ввиду неустранения сомнений в достоверности заявленной стоимости, в том числе неподтверждения оплаты за поставленный товар.

Кроме того, таможенный орган отметил, что согласованные сроки отсрочки платежа (300 дней) по спорной поставке противоречат сложившейся международной практике для подобного рода товаров.

Так, отсрочка платежа предполагает риски и для поставщика (продавца), а именно риски: 

- сокращения объема средств в обороте, 

- появления проблемной дебиторской задолженности, 

- снижения ликвидности, 

- падения рентабельности и финансовой стабильности компании. 

Кроме того, в силу специфики декларируемого товара (плодоовощная продукция) в связи с длительной отсрочкой платежа и, как следствие, нехваткой денежных средств у поставщика - могут возникнуть проблемы с закупкой семян и выращиванием нового урожая. 

В случае же заключения контрактов Обществом с сербскими поставщиками условие о длительной отсрочке платежа в 300 дней согласовано изначально. 

Вместе с тем на момент начала торговых отношений продавцом и покупателем (ООО «Виктория плюс») определены «льготные» контрактные условия:

- первичное заключение внешнеторговых контрактов на сумму 800 000 евро; 

- свободный выбор покупателем условий оплаты за партии товаров.

ООО «Виктория плюс», как и любое другое юридическое лицо создается для целей получения прибыли и насыщения рынка товарами и услугами.

Вместе с тем согласно сведениям, содержащимся в открытых источниках информации в сети Интернет ООО «Виктория плюс» присвоен статус малого предприятия (дата включения в реестр: 10.03.2020), рентабельность продаж товаров, поставленных в рамках рассматриваемых внешнеторговых контрактов составляет менее 1 % (0,90%). При этом нормой показателя рентабельности считается коэффициент, превышающий значение 1. 

В целом, нормальным считают показатель 10-12% и выше. Для торговой компании норма составляет 15-40%. 

По уровню рентабельности продаж можно судить, какую прибыль приносит отдельная единица продукции. Таким образом, низкий показатель рентабельности может свидетельствовать о неэффективности хозяйственной деятельности, что не соответствует цели создания общества. 

Более того, согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ФНС России - среднесписочная численность работников ООО «Виктория плюс» по состоянию на 2021 год составляет - 2 человека. В 2020 году среднесписочная численность состояла из 1 человека – директора Общества. 

Однако, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.05.2010 № 15658/09, по условиям делового оборота при осуществлении субъектами предпринимательской деятельности выбора контрагентов оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.

Вместе с тем, как указывалось выше, у общества отсутствовала необходимая штатная численность, отсутствовали квалифицированные специалисты на выполнение таких специфичных услуг.

Более того, относительно ООО «Виктория плюс» отсутствует подтверждение наличия устойчивых ассоциативных связей в отношении плодовоовощной продукции и общества, поскольку заявитель никак не позиционировался на рынке такой продукции ни как покупатель, ни как поставщик товаров рассматриваемой категории (отсутствие интернет-сайта заявителя; отсутствует какая-либо реклама; отсутствуют сведения в публикациях в средствах массовой информации, общество не указывается в качестве поставщика на упаковках товаров), т.е. сам по себе не являлся известным потребителям в качестве лица, выпускавшего на рынок рассматриваемые товары.

Аналогичные выводы можно сделать и о сербской компании - продавце спорных товаров компании «SELECT TRANSPORT» D.O.O.». 

Вышеперечисленные условия внешнеторговых контрактов предполагают наличие дополнительных взаимоотношений между продавцом и покупателем товаров, что при наличии дополнительных обстоятельств, - указывает на зависимость цены товаров от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что является несоблюдением положений пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Цена на товар сформирована без учета таких ценообразующих факторов как физические и качественные характеристики товаров.

В оспариваемом решении таможенный орган указывает, что в представленном обществом прайс- листе от 14.03.2022 установлена одинаковая цена на сорта товара «яблоки свежие» («Red Delicious», «Gala»,  «Idared», «Jonagored», «Jonathan») в размере 0,42 евро за один килограмм. Однако, согласно ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенных органов, и в сети «Интернет», цены на фрукты формируются в зависимости от таких ценообразующих факторов как сорт товара, калибр, география произрастания и наличие/отсутствие дефектов.

Кроме этого, в заявке покупателя на поставку товаров от 22.03.2022 № S-34.047 указаны не только сортовые характеристики, но и класс товара: 1. В то время как при декларировании (в графе 31 рассматриваемой ДТ) указан класс 2, а в прайс-листе продавца от 14.03.2022 данные сведения отсутствуют.

Из системного анализа всех представленных обществом документов, а также информации, имеющейся у таможенного органа, следует, что установление контрактных цен при продаже рассматриваемой продукции вне зависимости от их качественных и физических характеристик, в том числе, сорта товаров - противоречит обычной практике, сложившейся при продаже аналогичных товаров. 

Учитывая то, что сведения о сорте, калибре, допустимых дефектах спорного товара, период созревания оказывают влияние на величину стоимости сделки с товаром и, соответственно, на таможенную стоимость, которая, в свою очередь, влияет на размер таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении этого товара, то стоимость сделки с продовольственными товарами, цена которых напрямую зависит от их физических и качественных характеристик (калибр, сорт, допустимые дефекты и пр.), не может считаться документально подтвержденной в случае, если указанные характеристики не согласованы сторонами сделки. 

На основании вышеизложенного таможенный орган приходит к выводу, что цена на товар формируется продавцом произвольным образом, не подвержена влиянию ценообразующих факторов и, как следствие, не является свободной рыночной ценой. 

Отдельные сведения, заявленные Декларантом, не являются количественно определяемой и документально подтвержденной информацией.

В целях подтверждения заявленных при декларировании товара ООО «Виктория плюс» представлены документы по оприходованию и реализации, в том числе, представлены пояснения сведения по расчету цены реализации ввозимых товаров на территории Союза (с включением всех необходимых статей или элементов затрат, в том числе, торговой надбавки к цене и т.п.). 

Так, в письме от 27.05.2022 № 3078594 декларант представляет расчет ценообразования товаров, в котором, в том числе, включены стоимость услуг: СВХ «РОСТЕК» в размере 16 700,00 рублей, а также аренды офиса, з/п сотрудников и прочие расходы (1%) в размере 10 505,00 рублей. 

Однако представленные декларантом пояснения невозможно идентифицировать с декларируемой партией товара, так как указанные расходы не подтверждены документально.

Отсутствие вышеупомянутых документов не позволило определить цепочку ценообразования и полноту включения декларантом соответствующих статей расходов, а также подтвердить коммерческий уровень ввозимого товара.

Указанное свидетельствует о том, что со стороны общества представлены неполные и недостоверные сведения, касающиеся формирования себестоимости товаров, и данная информация не является документально подтвержденной согласно положениям пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Кроме того, Обществом не в полном объеме представлены документы по последующей реализации ввезенных товаров на территории Союза.

Общество заключило договор на поставку продукции с ООО «Торговый Дом «Гринлайн» от 01.01.2022 № В/01/05. 

Согласно пункту 2.1 указанного договора поставщик поставляет покупателю товар партиями согласно полученной заявки от покупателя. Заявка передается поставщику путем передачи факсов, электронной почтой или прочими каналами связи, не позднее, чем за 2 дня до предполагаемой поставки товара. 

Согласно пункту 3.1 договора на поставку продукции от 01.01.2022 № В/01/05 цена товара является фиксированной в течение двух дней, после чего она становится недействительной и устанавливается в новом размере, о чем покупатель информируется поставщиком при размещении очередного заказа. 

Однако данные заявки (заказы) не представлены. 

В качестве подтверждающего коммерческого документа по реализации декларант представляет счет-фактуру от 04.04.2022 № 91 с указанием в графе 11 номера текущей ДТ № 10418010/300322/3078594, но какие-либо сведения о сорте товара, калибре, класса отсутствуют. 

На основании изложенного в связи с отсутствием документального подтверждения цены реализации декларируемого товара на внутреннем рынке Российской Федерации, таможенному органу не представляется возможным соотнести ее уровень с уровнем заявленной таможенной стоимости путем сопоставления с указанными документами и сделать однозначный вывод о достоверности представленных сведений.

Стоит отметить, что рассматриваемые товары имеют ограниченный срок реализации. 

Однако пунктом 5.2 внешнеторгового контракта от 18.01.2022 № S-34 оговорено, что «покупатель возвращает товар в течение 60-ти дней с даты выгрузки в количестве и в состоянии, в котором они были разгружены». 

Данные условия внешнеторгового контракта не соответствуют особенностям физического состояния товара, ввозимого по рассматриваемой ДТ. Следовательно, сведения представленные Декларантом не основываются на достоверной информации.

В качестве одного из оснований для принятия оспариваемого решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/300322/3078594, таможенным органом указано, что выявлены более низкие цены ввозимых товаров по сравнению с ценой однородных товаров, товаров того же класса и вида при сопоставимых условиях их ввоза, что свидетельствует о возможном наличии зависимости цены товара от влияния внешних условий и факторов.

Как указывалось ранее, анализ базы данных ФТС России, имеющейся в распоряжении таможенного органа, показал, что выявлено отклонение в меньшую сторону заявленного индекса таможенной стоимости товаров (далее - ИТС) от ИТС идентичных/однородных товаров, ранее оформленных в таможенных органах.

По результатам анализа сведений о таможенной стоимости товаров того же класса или вида (страна происхождения – Республика Сербия) в зоне деятельности ФТС России с использованием базы данных ФТС России, имеющейся в распоряжении таможенного органа, было установлено, что заявленная ООО «Виктория плюс» таможенная стоимость за единицу товара составляет – 47, 71 руб./кг (индекс таможенной стоимости товаров - 0,55 долл.США/кг), что, в свою очередь, ниже среднего уровня цен по товару по РТУ и ФТС России в отношении товаров, классифицируемых в подсубпозиции 0808 10 800 6 ТН ВЭД ЕАЭС «яблоки свежие, сорта «Idared» страной происхождения которых является Республика Сербия, - в среднем на 31 %.

Анализ базы данных ФТС России, имеющейся в распоряжении таможенного органа, показал, что в соответствующий период времени рассматриваемые товары декларировались:

- в зоне деятельности Северо-Западной электронной таможни по ДТ № 10228010/010222/3049902: осуществлялось таможенное декларирование товара «яблоки свежие, сорт «Idared», урожай 2021 г.». Товар ввозился на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FCA, ИТС составил 0,73 долл.США/кг или с таможенной стоимостью за единицу товара в размере 52,60 руб./кг;

- в зоне деятельности Калининградской областной таможни по ДТ № 10012020/060322/3024713: осуществлялось таможенное декларирование товара «яблоки свежие, сорт «Idared», урожай 2021 г.». Товар ввозился на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FCA, ИТС составил 0,60 долл.США/кг или с таможенной стоимостью за единицу товара в размере 62,98 руб./кг;

- в зоне деятельности Южной электронной таможни по ДТ № 10323010/060322/3036652: осуществлялось таможенное декларирование товара «яблоки свежие, сорт «Idared», урожай 2021 г.». Товар ввозился на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FCA, ИТС составил 0,58 долл.США/кг или с таможенной стоимостью за единицу товара в размере 61,27 руб./кг.

Отличие цены сделки по однородным товарам, ввозимым в Российскую Федерацию на сопоставимых условиях, может свидетельствовать о неконкурентном формировании цены сделки и ее зависимости от условий или каких-либо обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

Однако ООО «Виктория плюс» в ходе проведения проверочных мероприятий не представило достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о достоверности заявленной им таможенной стоимости ввезенных товаров, а также не устранило возникшие у таможенного органа обоснованные сомнения в достоверности их заявленной таможенной стоимости.

По запросам таможенного органа обществом не представлены:

- пояснения о факторах, оказывающих влияние на стоимость сделки, которые бы были документально подтверждены, 

- ценовые предложения на товары того же класса и вида других продавцов при продаже на экспорт в Российскую Федерацию, 

- сопоставимая информация об уровне рыночных (мировых) цен на товары того же класса и вида с учетом размерного ряда, страны происхождения и т.д.,

- сопоставимая ценовая информация внутреннего рынка по товарам тех же характеристик, что и ввозимый товар, 

- документы, подтверждающие отсутствие/наличие возможных скидок, влияющих на установление контрактной цены.

Между тем, от лица, ввозящего на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, разумно ожидать поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств, подтверждающих действительное приобретение товара по такой цене и доступных для получения в условиях внешнеторгового оборота.

Таким образом, таможенным органом заявителю была предоставлена возможность реализовать свое право и доказать правомерность избранного метода определения таможенной стоимости, предоставить иные дополнительные документы и сведения, а также пояснения, которой общество не воспользовалось.

В этой связи, действуя разумно, Заявитель мог и должен был заблаговременно обеспечить поступление всех необходимых и возможных к представлению ответчику документов, обосновывающих различие цен.

Действия покупателя, допускающего отсутствие со стороны продавца/поставщика информации о цене на товары и иной необходимой информации в надлежащем фиксированном виде  до подписания контракта и/или до предстоящей поставки, заведомо влекут неоправданный повышенный риск наступления негативных коммерческих последствий для покупателя и такие действия не могут признаваться в международной торговле разумными и надлежащими, а в целях дальнейшего таможенного оформления товара на территории ЕАЭС - не могут признаваться действиями, совершенными покупателем с должной степенью заботливости и осмотрительности.

Приведенные обстоятельства не позволили таможенному органу проанализировать сведения о стоимости ввозимых товаров в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки, и, как следствие, устранить послужившие основанием для проведения проверки сомнения в достоверности сведений о заявленной в ДТ таможенной стоимости товаров и правомерности ее определения по цене сделки на основании представленных декларантом документов.

В этой связи, представленные в ходе проведения проверочных мероприятий документы и сведения, полученные в процессе декларирования, в подтверждение таможенной стоимости, не объясняют таможенному органу такое отклонение стоимости товара от стоимости товаров, ввозимых иными участниками внешнеэкономической деятельности.

В контексте рассматриваемого довода отдельно необходимо дать оценку представленной в ходе проведения таможенного контроля информации из открытых источников, которую общество рассматривает в качестве информации о цене предложения аналогичного товара.

Так, заявителем не учтено, что информация с сайтов «АГРОСЕРВЕР», «Агробазар», «East Fruit», размещенная в сети «Интернет»:

1) не может являться официальным источником ценовой информации о стоимости идентичных/однородных товаров, поскольку данная информация, содержащая наименование продавцов и предложение различного товара, не свидетельствует о заключении кем-либо конкретных сделок на поставку товаров и их декларировании на территории Российской Федерации, а содержит в себе лишь «вероятную» цену, по которой данный объект исследования может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, и как следствие, не отвечает критерию достоверности и не может являться «действительной» стоимостью товаров;

2) не содержит подробной информации относительно характеристик товаров и условий их поставки, оказывающих влияние на их стоимость, что не позволяет осуществить проверку достоверности и объективности представленных сведений с учетом характеристик ввозимых ООО «Виктория плюс» товаров. 

Кроме того, по результатам анализа транспортных документов таможенным органом выявлено несоответствие сведений о маршруте перевозки и, соответственно, стоимости перевозки товаров, декларируемых в оспариваемой ДТ. 

При декларировании Обществом заявлены и включены в структуру таможенной стоимости в графе 17 ДТС-1 транспортные расходы в размере 1 500 евро по маршруту Горньи Таванкут (Сербия) – ТПО Брестовица (граница Союза)  согласно счету-фактуре и заявке на перевозку от 23.03.2022 № 224, акту выполненных работ от 30.03.2022 № 224, представленным Декларантом в формализованном виде. Общая стоимость перевозки по маршруту Горньи Таванкут (Сербия)-Москва, указанная в вышеупомянутых документах, составляет 2 976 евро.

В рамках проводимых проверочных мероприятий, данные документы в числе прочих, были запрошены таможенным органом в сканированном виде. 

В результате сопоставления данных было установлено, что в представленных в сканированном (бинарном) виде копиях указанных выше транспортных документов стоимость перевозки по данной поставке по маршруту Горньи Таванкут (Сербия)-Москва отличается и составляет 1 500 евро, т.е. не корреспондирует с общей стоимостью транспортировки, указанной декларантом в документах, представленных в формализованном виде.

Согласно пункту 5.3 договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом от 21.03.2022 №537 в редакции соглашения №1 от 22.03.2022, заключенного Обществом с ИП Баталовой Е..Н., срок оплаты услуг исполнителя не может превышать 180 банковских дней с момента получения заказчиком документов, указанных в пункте 5.2 рассматриваемого договора (счет-фактура, акты выполненных работ)., в случае если не указан другой срок в заявке. Срок оплаты в заявке является приоритетным. Заказчик может производить полную или частичную предоплату за оказанные услуги, что отражается в транспортном заказе». 

Транспортным заказом от 23.03.2022 №224 условия оплаты определены – «б/н согласно договора». 

Также Декларантом не представлены банковские платежные документы по оплате счета за транспортные услуги (счет-фактура от 23.03.2022 № 224) по декларируемой поставке. 

Таким образом, в рассматриваемом случае структура таможенной стоимости документально не подтверждена; представленные декларантом документы содержат противоречивые данные, следовательно, заявленные сведения не могут считаться количественно определяемыми и документально подтвержденными.

Заявитель отмечает, что таможенному органу предоставлены все имеющиеся документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, и в этой связи, принятие решения о корректировке таможенной стоимости является неправомерным. Однако данное утверждение противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вышеуказанные фактические обстоятельства (раздел II настоящего отзыва) в совокупности не позволяют сделать вывод о том, что стоимость сделки свободна от влияния дополнительных условий и факторов, что не согласуется с положениями пункта 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, в соответствии с которым заявленная таможенная стоимость товаров должна основываться на действительной стоимости товаров, под которой понимается цена, по которой во время и в месте, определённых законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продаётся или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции.

Как отмечалось ранее, отличие цены сделки по аналогичным товарам, ввозимым в Российскую Федерацию на сопоставимых условиях, свидетельствует о неконкурентном формировании цены сделки и ее зависимости от условий или каких-либо обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

В рассматриваемом случае, Обществом в ходе проверки указанные документы не представлены.

В соответствии с пунктом 17 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» в целях определения влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, таможенным органом должны быть изучены и проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства, включая способ, которым покупатель и продавец организуют свои коммерческие отношения, и то, как была установлена рассматриваемая цена.

Действуя разумно, Заявитель мог и должен был заблаговременно обеспечить поступление всех необходимых и возможных к представлению ответчику документов, обосновывающих различие цен.

На основании изложенного доводы Заявителя о предоставлении им для целей таможенного контроля полного пакета документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости, а также о предоставлении всех дополнительных документов - опровергается представленными в материалы дела таможней доказательствами.

Также предметом обжалования в настоящем деле выступает решение Приволжской электронной таможни от 02.11.2022 № 01-06-22/180 по жалобе. 

03.10.2022 ООО «Виктория плюс» обратилось в Приволжскую электронную таможню с жалобой от 26.09.2022 № б/н, в которой выражено несогласие с правомерностью вновь принятого решения Приволжского ЦЭД от 04.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/300322/3078594.

В рассматриваемом случае, Обществом предъявлено требование признать незаконным решение Приволжской электронной таможни от 02.11.2022 № 01-06-22/180, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, в соответствии с которым оспариваемое решение Приволжского ЦЭД от 04.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/300322/3078594, было признано правомерным, а в удовлетворении жалобы отказано.

Оспариваемое Заявителем решение таможни, принято по жалобе Заявителя. При этом ненормативный акт Приволжской электронной таможни, а именно, решение таможни от 02.11.2022 № 01-06-22/180, оставил без изменения решение нижестоящего таможенного органа (Приволжского ЦЭД), то есть не изменил существующего положения, не повлек правовых последствий для Общества, на Общество не наложено каких-либо обязанностей и не предъявлено каких-либо требований.

Таким образом, заявленная ООО «Виктория плюс» таможенная стоимость товаров не основана на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации; - продажа товаров или их цена зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; таможенная стоимость не основывается на действительной стоимости товаров; представленные по запросам таможенного органа документы и пояснения не устранили основания для проведения проверки таможенных, иных документов и сведений.

Вышесказанное свидетельствует о нарушении со стороны заявителя положений пунктов 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, подпункта 2 пункта 1, пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС, пункта 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и приводит к выводу о том, что по завершению проверки таможенных, иных документов и (или) сведений Приволжским ЦЭД доказано наличие оснований для принятия в соответствии с положениями пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС оспариваемого решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в ДТ № 10418010/300322/3078594, на основании информации, имеющейся в его распоряжении.

Доводы Заявителя об обратном не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц при одновременном наличии двух обстоятельств: нарушения норм права и нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В рассматриваемом случае наличие совокупности двух условий, необходимых для удовлетворения заявленного требования, не имеется, в связи с чем, требование заявителя в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И  Л  :

требования общества с ограниченной ответственностью "Виктория плюс" (ОГРН1205200007187, ИНН5261126014), г.Н.Новгород, оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                                                                        А.В.Леонов