АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48001/23-147-381

г. Москва

23 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 10 мая 2023 года Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Дейна Н.В. 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению АО "РУСАЛ  МЕНЕДЖМЕНТ" (121096, ГОРОД МОСКВА, ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ УЛИЦА,  ДОМ 1, ЭТАЖ 2, ПОМ. 24, ОГРН: 5187746025946, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018,  ИНН: 7730248430)  

к ИФНС РОССИИ № 30 ПО Г. МОСКВЕ (121433, ГОРОД МОСКВА, МАЛАЯ  ФИЛЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, КОРПУС 3, ОГРН: 1047730037596, Дата присвоения  ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7730057570)  

об оспаривании Постановления № 77302301900013200004 от 27.02.2023 о назначении  административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000,00  рублей  

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение 

лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 202-206, 226-229 АПК РФ, п.п. 37, 38  Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 18.04.2017 г.  

суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "РУСАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением к ИФНС РОССИИ № 30 ПО Г. МОСКВЕ о признании незаконным и отмене  Постановления № 77302301900013200004 от 27.02.2023 г.  

От заинтересованного лица поступил письменный отзыв.  

Определением от 15 марта 2023 г. заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным  заявителем и ответчиком.  

10 мая 2023 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК  РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает  решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает  заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявленные требования не  подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об  оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может  быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии  оспариваемого постановления.  

Суд установил, что обществом соблюден срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП  РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ на обращение в суд.  

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 г. Заместитель начальника инспекции  Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве, Ильяшевич Ольга  Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, вынесла  постановление № 77302301900013200004 от 27.02.2023, согласно которому АО  "РУСАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" признано виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением  административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000  рублей.  

Не согласившись с оспариваемым постановлением, Заявитель обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Как установлено судом, АО "РУСАЛ Менеджмент" и ООО «Николаевский  глиноземный завод» (УКРАИНА) заключили договор № PAM-SW-056/20/20-464 от  10.12.2020 г. По данному договору в банке УК ПАО "Сбербанк России" ведется  ведомость банковского контроля № 20120010/1481/0000/9/1 от 22.12.2020  

Согласно п.8.1 Инструкции № 181-И при исполнении (изменении, прекращении)  обязательств по контракту (кредитному договору), в отношении которого Инструкцией  181-И установлено требование о его постановке на учет, резидент должен представить  в банк УК одновременно с одним экземпляром справки о подтверждающих  документах, заполненной в соответствии с приложением 6 к настоящей Инструкции,  следующие документы подтверждающие исполнение, прекращение обязательств,  перемену лица в обязательстве изменение суммы обязательств по контракту  (кредитному договору) способом, отличным от расчетов (далее - подтверждающие  документы).  

Согласно пп. 8.2.2 п.8.2 Инструкции № 181-И справка о подтверждающих  документах и подтверждающие документы, указанные в п.8.1 Инструкции № 181-И,  представляются резидентом в банк УК в срок не позднее 15 рабочих дней после  окончания месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы,  указанные в пп.8.1.2-8.1.4 п.8.1 Инструкции № 181-И.  

В ходе проведения проверки соблюдения валютного законодательства  установлено, что обществом в рамках договора № PAM-SW-056/20/20-464 от  10.12.2020 подписаны Акты:  

- Акт № 1 от 10.12.2020 на сумму 5621046,74 руб. 

- Акт № 2 от 10.12.2020 на сумму 1601388,94 руб., в соответствии с требованиями  п.8.2.2 Инструкции № 181-И срок представления справки о подтверждающих  документах и подтверждающих документов по актам, подписанным в декабре 2020  года установлен не позднее 29.01.2021 (включительно). Фактически Общество  

представило в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах  29.09.2021, по Актам № 1 и № 2 подписанным 10.12.2020.  

В соответствии с ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ непредставление резидентом в  уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям,  подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций  по истечении девяноста дней после окончания установленного срока - влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до  пятидесяти тысяч рублей.  

Административный орган полагает, что датой совершения правонарушения  является 90-й день с момента окончания предельного срока, а именно 18.06.2021.  

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании  постановления административного органа о привлечении к административной  ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и  обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие  соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое  постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения  к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В ч. 7 ст. 210 АПК РФ указывается, что при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа арбитражный суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

В соответствии с ч. 6.3.1 ст. 15.25 КоАП РФ (введена в действие с 20.07.2020)  непредставление резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по  валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении  валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного  срока влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока  тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

В силу п. 8.2.2 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от  16.08.2017 N 181-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами  уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при  осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным  операциям, порядке и сроках их представления" (далее - Инструкция N 181-И), на  резидента возложена обязанность по представлению в уполномоченный банк  подтверждающих документов и одного экземпляра справки о подтверждающих  документах в срок не позднее 15 рабочих дней после последнего дня месяца, в котором  были оформлены подтверждающие документы.  

Постановление о привлечении общества к административной ответственности  вынесено 27.02.2023 в период действия новой редакции ст. 15.25 КоАП РФ.  

Вступившим в законную силу на дату привлечения общества к административной  ответственности Законом N 218-ФЗ, законодатель не признал утратившим силу ч. 6.3  ст. 15.25 КоАП РФ, устанавливавший административную ответственность за  нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по  валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении  валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств, а изменил  его путем введения новой части 6.3.1 статьи 15.25 КоАП РФ, смягчив при этом  административную ответственность в виде увеличения периода не предоставления  документов, после которого наступает административная ответственность.  

Состав правонарушения сохранен. 

Налоговый орган привлек общество к административной ответственности по  истечении 90 дней после неисполнения обязанности предоставления соответствующей  справки.  

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий  административную ответственность за административное правонарушение либо иным  

образом улучшающий положение лица, совершившего административное  правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое  совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в  отношении, которого постановление о назначении административного наказания не  исполнено.  

В рассматриваемом случае, административная ответственность резидента не  отменена и не смягчена, положение общества каким-либо образом не улучшилось.  Следовательно, ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ не применима. Обстоятельств, смягчающих либо  отягчающих административную ответственность общества не установлено, в данном  случае обстоятельств, ухудшающих положение общества, не имеется.  

Объективной стороной вмененного административного правонарушения является  нарушение п. 8.2.2 Инструкции Банка России от 16.08.2017 N 181-И "О порядке  представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам  подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о  единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их  представления" (далее - Инструкция N 181-И).  

Из ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном  регулировании и валютном контроле" следует, что резиденты и нерезиденты,  осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны, в том числе  вести в установленном порядке учет, составлять отчетность по проводимым ими  валютным операциям и представлять органам и агентам валютного контроля  документы и информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

Представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах  является не правом, а именно обязанностью.  

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.3.1 ст.  15.25 КоАП РФ с учетом положения ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ заключается в том, что у него  имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч. 6.3.1 ст.  15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были  приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.  

Применительно к ч. 4 ст. 210 АПК РФ налоговым органом доказано совершение  обществом вмененного административного правонарушения.  

Как установлено судом, указанные документы должны были быть направлены в  банк не позднее 29.01.2021, но были направлены 28.09.2021.  

Административный орган исходил из того, что датой совершения  правонарушения является 90-й день с момента окончания предельного срока  непредставления документов.  

Нормами статьи 4.5 КоАП РФ закреплено, что постановление по делу об  административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со  дня совершения административного правонарушения за нарушение валютного  законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях", подлежащих применению в любом случае, поскольку они касаются  общих положений привлечения к административной ответственности, при применении  ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое  административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в  длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении  предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие  обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также  правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора,  предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор  

(контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами  обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное  правонарушение не является длящимся.  

Суд исходит из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Пленума Высшего  арбитражного суда РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях", согласно которому административные правонарушения,  выражающиеся в невыполнении обязанности к конкретному сроку, не могут быть  рассмотрены в качестве длящихся. Аналогичная позиция изложена в абзаце 4 пункта 14  Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 5, согласно которому срок  давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в  отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена  к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.  

Длящимся является такое правонарушение (действие или бездействие), которое  выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем  выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение  предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем  сроку не является длящимся административным правонарушением.  

Однако, обществу вменяется в вину нарушение пункта 8.2.2 Инструкции 181-И,  выразившееся в том, что резидент не представил в банк УК справку о подтверждающих  документах и подтверждающие документы, в срок не позднее пятнадцати рабочих дней  после последнего дня месяца, в котором были оформлены подтверждающие  документы.  

Вместе с тем, суд отмечает, что совершенное обществом правонарушение связано  с невыполнением в конкретный срок резидентом обязанности по представлению  подтверждающих документов в банк УК.  

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное правонарушение не может быть  отнесено к категории длящихся.  

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности,  предусмотренной ч. 6.3.1 ст. 15.25 КоАП РФ начинает истекать со дня, следующего за  днем, когда указанные подтверждающие документы должны были поступить банк УК,  а именно с 30.01.2021.  

Правонарушение совершено 30.01.2021, то есть в день, следующий за днем, когда  указанные подтверждающие документы должны были поступить банк УК (в срок до  29.01.2021 включительно).  

При таких обстоятельствах, двухлетний срок давности привлечения к  административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по  настоящему делу в отношении правонарушения, выявленного инспекцией, истек  30.01.2023.  

Мнение инспекции, что датой совершения правонарушения является 90-й день с  момента окончания предельного срока, суд апелляционной инстанции полагает  ошибочным, поскольку установление периода непредставления документов имеет  значение только для квалификации правонарушения, предусмотренного ч. 6.3.1 ст.  15.25 КоАП РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном  правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит  прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие  события административного правонарушения; отсутствие состава административного  правонарушения; истечение сроков давности привлечения к административной  ответственности.  

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности  привлечения к административной ответственности является обстоятельством,  исключающим производство по делу об административном правонарушении.  

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном  правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит  прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной  ответственности.  

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления  об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое  решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют  основания для привлечения к административной ответственности или применения  конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или  должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о  признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части  либо об изменении решения.  

Учитывая изложенное, заявление АО "РУСАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" об оспаривании  постановления № 77302301900013200004 от 27.02.2023 по делу об административном  правонарушении, подлежит удовлетворению.  

Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление ИФНС РОССИИ № 30 ПО Г.  МОСКВЕ № 77302301900013200004 от 27.02.2023 о привлечении АО "РУСАЛ  МЕНЕДЖМЕНТ" к административной ответственности по ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных  дел».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: Н.В. Дейна