/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63372/2017

28 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Сергеевой О.В.,

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2011/2018) закрытого акционерного общества "СЗТСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2017 по делу № А56-63372/2017 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Челенджер»

к закрытому акционерному обществу "СЗТСС"

о взыскании 1 305 000 рублей 16 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Челенджер» (далее – ООО «Охранная организация «Челенджер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «СЗТСС» (далее – ЗАО «СЗТСС»)         1 305 000 рублей 16 копеек задолженности по договорам на оказание охранных услуг от 16.12.2015 № 135 (далее – договор № 135), от 17.12.2015 № 136 (далее – договор № 136), от 17.01.2017 № 1/17 (далее – договор № 1/17), от 11.01.2017 № 2/17 (далее – договор № 2/17), от 07.02.2017 № 3/17 (далее – договор № 3/17).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2017 присуждены к взысканию с ЗАО «СЗТСС» в пользу ООО «Охранная организация «Челенджер» 1 131 000 рублей 16 копеек задолженности. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ЗАО «СЗТСС» просит решение от 08.11.2017 отменить, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

 Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «Охранная организация «Челенджер» (исполнитель) и ЗАО «СЗТСС» (заказчик) заключены договоры на оказание охранных услуг №№ 135, 136, 1/17, 2/17, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществить на возмездной основе услуги по охране объектов, указанных в пунктах 1.1 договоров.

Актами выполненных работ за апрель 2017 года - июнь 2017 года подтверждена задолженность заказчика перед охранным предприятием в размере 1 131 000 рублей 16 копеек (с учетом частичной оплаты). 

Неисполнение обязательств по оплате принятых и оказанных услуг, отказ в удовлетворении претензии, послужило основанием к предъявлению настоящего иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск частично, уменьшив сумму задолженности с учетом частичной оплаты. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров оплата оказанных услуг осуществляется ежемесячно в течение 15 банковских дней с момента подписания актов сдачи-приемки работ и предоставления счета и счета-фактуры.

Факт оказания истцом услуг в соответствии с условиями договоров подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты ответчиком услуг истца в полном объеме ЗАО «СЗТСС» не представлено.

Податель жалобы считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено статьей частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, а также за исключением специального установленного в этой статье перечня дел (об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о несостоятельности (банкротстве), по корпоративным спорам и т.д.); в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, а согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Из материалов дела следует, что 18.08.2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Доводы подателя жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.11.2017 по делу №  А56-63372/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «СЗТСС» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова