Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело№А32-4659/2023 11.04.2023г.                                                                                                             

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С.,  рассмотрев в упрощенном порядке дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сочинский государственный университет», г. Сочи (ИНН: 

<

***>) к ООО «Стройком», г. Сочи (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 135 811,63 руб. 

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сочинский государственный университет», г. Сочи (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Стройком», г. Сочи (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 135 811,63 руб.

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 30 марта 2023г. принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой удовлетворены исковые требования истца.

В материалы дела поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Таким образом, Арбитражный суд Краснодарского края приходит к выводу, что в целях проверки законности и обоснованности судебного акта принятого по делу № А32-4659/2023, необходимо изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, о возбуждении производства по настоящему делу и рас-смотрении его в порядке упрощенного производства уведомлены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Суд не усматривает оснований, которые бы воспрепятствовали, исходя из характера спора, рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом суд исходит из того, что рассмотрения дела в порядке упрощенного производства препятствий для реализации ответчиком гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных прав не создает. 

Как следует из материалов дела, 05,12.2019г. между ФГБОУ ВО «Сочинский государственный университет» (далее - Заказчик, истец) и ООО «СтройКом» (далее - Исполнитель, ответчик) заключен контракт № 03181000468190000080001 на оказание услуг по осуществлению функции технического заказчика при строительстве объекта капитального строительства: «Здание общежития для студентов ФГБОУ ВО "СГУ" по адресу: 

<

...>».

В соответствии с пунктом 1.1. указанного контракта, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по осуществлению функций технического заказчика при строительстве объекта капитального строительства: «Здание общежития для студентов ФГБОУ ВО "СГУ" по адресу: 

<

...>».

Согласно пункту 2.1. контракта, цена контракта составляет 1359 081,86 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч восемьдесят один) рубль 86 копеек.

По состоянию на 31.12.2021г., Заказчик оплатил Исполнителю стоимость работ на сумму 1 109 081 рублей 86 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки услуг, однако в соответствии с условиями раздела 5 контракта, Исполнитель до настоящего времени не представил итоговый Акт оказанных услуг совместно с документацией, необходимой для ввода объекта в эксплуатацию, предусмотренной условиями контракта.

Согласно п. 1.5. контракта срок оказания услуг: с момента заключения настоящего Контракта до осуществления государственной регистрации с внесением объекта капитального строительства, принятого (введенного) в эксплуатацию в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) с получением Выписки из ЕГРН, но не позднее 31.12.2021 г.

По итогам выездной проверки Северо-Кавказского управления Ростехнадзора были выявлены замечания, касающиеся состава проектно-сметной документации и качества выполнения отделочных работ. Акт проверки Ростехнадзора № 163-22-25-18 от 06.04.2021г. направлен в адрес ООО «Стройком».

По состоянию на 21.10.2022г. результат работ по Контракту не достигнут, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, государственная регистрация с внесением объекта капитального строительства, принятого в эксплуатацию, в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) с получением Выписки из ЕГРН, не осуществлена.

Ответчику направлена претензия № 01-2/2290 от 26.10.2022 с требованием о предоставлении отчетной документации по строительному контролю, предусмотренной техническим заданием к контракту № 03181000468190000080001 от 05.12.2019г. на оказание услуг по осуществлению функций технического заказчика при строительстве объекта капитального строительства: «Здание общежития для студентов ФГБОУ ВО "СГУ" по адресу: 

<

...>» от 05.12.2019г., а также о предоставлении информации о ходе выполнения работ в области приёмки в эксплуатацию законченного строительством объекта и сроках его государственной регистрации.

Пункт 7.3. контракта предусматривает ответственность Исполнителя в виде штрафа, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, составляет 0,37 % от цены Контракта (этапа), в сумме 5000,00 рублей.

Исполнителем по настоящее время не исполнены обязательства, предусмотренные контрактом, а именно: обязательства, предусмотренные частью 3 технического задания: в области приёмки в эксплуатацию законченного строительством объекта и его государственной регистрации.

Сумма штрафа за неисполнение обязательства по контракту Исполнителем составляет 5 000 рублей.

Пункт 7.10. контракта предусматривает ответственность Исполнителя в случае просрочки исполнения обязательств в виде пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств и фактически исполненных Исполнителем.

 

Как указывает истец,  до настоящего времени строительство Объекта не завершено, и как следствие Объект («Здание общежития для студентов ФГБОУ ВО «СГУ» по адресу: 

<

...>») Заказчику не передан и не сдан в эксплуатацию, в соответствии с условиями контракта, размер неустойки (пени) за период с 01.01.2022 (день, следующий за последним днем исполнения обязательства) по 20.01.2023 (день расчета неустойки) составляет 130 811,63 руб.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, а также Федеральным Законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пункт 7.10. контракта предусматривает ответственность Исполнителя в случае просрочки исполнения обязательств в виде пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств и фактически исполненных Исполнителем.

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по контракту.

Указанные доводы подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки  судом проверен и признан неверным, таким образом, так как истец неверно определил период начисления неустойки, без учета положений ст. 193 ГК РФ.

Кроме того, с 01.04.2022 вступило в законную силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами". 

Так, согласно п. п. 1, 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. 

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действовало в течение шести месяцев. 

С учетом указанных обстоятельств судом произведен перерасчет суммы неустойки, согласно которому взысканию подлежит неустойка за нарушение обязательств по контракту за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.012.2023, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка в размере 64 896,16 руб. 

Пункт 7.3. контракта предусматривает ответственность Исполнителя в виде штрафа, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, составляет 0,37 % от цены Контракта (этапа), в сумме 5000,00 рублей.

Исполнителем по настоящее время не исполнены обязательства, предусмотренные контрактом, а именно, обязательства, предусмотренные частью 3 технического задания: в области приёмки в эксплуатацию законченного строительством объекта и его государственной регистрации.

С учетом фактических обстоятельств дела, анализа доказательств в их взаимосвязи и совокупности, суд считает соответствующим принципу соразмерности и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штрафа в размере 5 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО «Стройком», г. Сочи (ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сочинский государственный университет», г. Сочи (ИНН: 

<

***>)неустойку в размере 64 896,16 руб. (с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), штраф в размере 5 000 руб., госпошлину в размере  2 611 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                    В.С. Чуриков