ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Москва

02.11.2024

Дело № А40-263463/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2024,

полный текст постановления изготовлен 02.11.2024,

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Голобородько В.Я., Калининой Н.С.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего ФИО1: ФИО2 по дов. от 05.10.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

финансового управляющего должника ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024

по ходатайству финансового управляющего о продлении срока реализации имущества в отношении ФИО3, по ходатайству ООО «ПКО «АНТАРЕС» об истребовании у финансового управляющего ФИО1 документов

в рамках дела о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 в отношении ФИО3 (должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от 05.03.2022 № 39(7240).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024, удовлетворено ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника; продлен срок реализации имущества гражданина по делу о банкротстве ФИО3 на четыре месяца - до 15.10.2024; частично удовлетворено ходатайство ООО «ПКО «АНТАРЕС» об истребовании; истребованы у финансового управляющего ФИО1 документы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024, в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ, определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами в части удовлетворения ходатайства ООО «ПКО «АНТАРЕС» об истребовании документов, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, и принять по обособленному спору новый судебный акт об отказе в истребовании документов.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель финансового управляющего ФИО1 доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя финансового управляющего имуществом должника, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

При этом арбитражный суд кассационной инстанции проверяет судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «ПКО «АНТАРЕС» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у финансового управляющего документов: ответы на запросы финансового управляющего в государственные и иные органы, сведения о наличии действующего брака у должника, а также информацию о наличии или отсутствии расторгнутых браков за последние 3 года, Брачный договор при наличии; Справки ФНС об открытых/закрытых банковских счетах должник; Анализ движения денежных средств по банковским счетам за три года до возбуждения дела о банкротстве должника и его супруги/супруга; - Сведения о движении денежных средств по всем счетам должника, выявленным арбитражным управляющим; Сведения о датах и суммах погашения задолженности перед кредиторами и т.д.

Удовлетворяя ходатайство кредитора, суды руководствовались нормами ч. 4 ст. 66 АПК РФ, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции указал, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества должника, в суд первой инстанции какие-либо первичные документы, подтверждающие выполнение финансовым управляющим мероприятий в процедуре банкротства в отношении должника не представлены; какие-либо пояснения о причинах непредставления документов арбитражным управляющим в материалы дела не представлено, что лишает возможности конкурсных кредиторов, арбитражный суд, а также иных участников дела о банкротстве, осуществлять контроль за выполнением мероприятий реализации имущества и за деятельностью финансового управляющего.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Нормами п. 7 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии:

реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

бюллетеней для голосования;

документов, подтверждающих полномочия участников собрания;

материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;

документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Перечень сведений, подлежащих опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, приведен в нормах ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 3 ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В силу нормы п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Кредитор, полагающий, что арбитражным управляющим ненадлежаще исполняются его обязанности в деле о банкротстве, вправе обратиться с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего в порядке ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу приведенных норм, у судов отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства ООО «ПКО «АНТАРЕС».

Выводы судов об обратном сделаны с нарушением норм материального и процессуального права (ч. 1, 2, 3 ст. 288 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые определение и постановление не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене на основании ч. 1 - 3 ст. 288 АПК РФ, а поскольку по делу не требуется установления фактических обстоятельств, вопрос касается исключительно правильности применения норм права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 в обжалуемой части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 по делу № А40-263463/2021 отменить, в удовлетворении ходатайства ООО «ПКО «Антарес» об истребовании документов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                 Д.В. Каменецкий  

Судьи:                                                                                            В.Я. Голобородько

Н.С. Калинина