Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10. 03. 2023 года.                                            Дело № А40-267065/22-43-2079

Резолютивная часть решения объявлена 06. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО Строительная компания " Ярус " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " МИП-Строй № 1 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 328 180 руб. 17 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н 20.09.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 5 328 180 руб. 17 коп. – долга, на основании статей 11, 12, 309, 310, 711, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; возражал против доводов ответчика против иска, изложенных в отзыве на исковое заявление; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленного требования кроме имеющихся в деле; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «МИП-СТРОЙ № 1» и ООО Строительная компания «ЯРУС» 01 июня 2016 года был заключен договор подряда № 01/06/2016.

По условиям Договора ООО СК «ЯРУС» (Субподрядчик, Истец) приняло на себя обязательства выполнить комплекс работ по перекладке подводящих и разводящих трубопроводов наружной тепловой сети от т.35 до т.59; т. 73-T.86 в соответствии с проектом 8602-14-ТС-ЭЗ-1.5.1-Р, согласованной схемой (8602-14) теплоснабжения территории АМО ЗИЛ для 1 очереди строительства магистральных дорог от ТЭЦ ЗИЛ до климатического корпуса КЭИР (строение 84), с присоединением существующих потребителей на объекте: «Развитие улично-дорожной сети транспортного обслуживания территории развития ОАМО «Завод имени И.А. Лихачева» по адресу: Даниловский район, ЮАО города Москвы» (далее - Объект), а ООО «МИП-СТРОЙ № 1» (Подрядчик, Ответчик) принять выполненные работы и оплатить.

Согласно п. 4.1 Договора Цена Договора составляет 178 815 930,32 рублей, в том числе НДС 18%. Указанная Цена Договора является приблизительной.

Фактическая цена выполненных работ определяется в соответствии с п. 4.2. Договора, а после получения по проектной документации положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства Подрядчик определяет Расчетную цену Договора в порядке, предусмотренном п. 4.3. Договора.

В соответствии с п. 4.3. Договора за выполненные по Договору работы Подрядчик оплачивает Субподрядчику определенную в соответствии с пунктом 4.2. Договора Фактическую цену выполненных работ в случае, если она не превысит Расчетную цену Договора.

Фактическая стоимость работ по Договору (определяемая в соответствии с п. 4.2. Договора) составила 106 563 603,26 рубля в том числе НДС (18%).

Субподрядчиком полностью выполнены работы по Договору, что подтверждаю Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Актами приемки  выполненных работ (КС-2) на  сумму 106 563 603,26 рубля, в том числе НДС (18%).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4.8.,4.9. Договора Подрядчик осуществляет промежуточные платежи в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления Субподрядчиком счета, счета-фактуры.

Сумма причитающегося Субподрядчику промежуточного платежа определяется как Фактическая цена работ, выполненных в соответствии с Рабочей документацией со штампом Подрядчика «В производство работ» и указанных в Акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанных Сторонами, за вычетом стоимости услуг Подрядчика по выполнению функций генерального Подрядчика в размере 7% от Фактической цены работ, принятых по Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанных Сторонами, и иных удержаний, которые произведены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.12. Договора Оплата услуг, оказываемых Подрядчиком в связи с выполнением функций генерального Подрядчика, осуществляется путем зачета взаимных встречных требований, на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Актов об оказании Подрядчиком услуг, связанных с выполнением функций генерального Подрядчика, в порядке, установленном п. 4.8 Договора.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично.

Ответчик за выполненные по Договору работы оплатил (с учетом зачета за оказанные Подрядчиком Истцу услуг по выполнению функций генерального Подрядчика) денежные средства в размере 101 235 423,09 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет (106 563 603,26руб. -101 235 423,09 руб. = 5 328 180,17руб.) 5 328 180,17 рублей.

В соответствии с п. 4.10. Договора Подрядчик оплачивает строительно-монтажные работы Субподрядчику с удержанием 5 % от суммы каждого промежуточного платежа, с последующим перечислением удержанных сумм в течение 30 (тридцати) дней после получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и предоставления Субподрядчиком счета на оплату и банковской гарантии, предусмотренной п. 10.2 Договора.   

В случае если Субподрядчик не предоставил указанную банковскую гарантию, Подрядчик вправе удержать указанные суммы до истечения, установленного Договором гарантийного срока. В таком случае возврат Субподрядчику удержанных сумм осуществляется в течение 30 (тридцати) дней после окончания, установленного Договором гарантийного срока и предоставления Субподрядчиком счета на оплату.

В соответствии с п. 16.2. Договора гарантийный срок на качество выполненных работ, использованных материалов и смонтированного оборудования составляет - 36 (тридцать шесть) месяцев.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено в августе 2018 года, что подтверждается ответом Мосгосстройнадзор от 27 марта 2019 г. № 09-2791/19-1. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 16 августа 2018 г. № 77-126000-008500-2018.

Гарантийный срок на результат выполненных работ по Договору истек 17 августа 2021 года.

В адрес Ответчика 02 ноября 2020 г. (исх. № 21) направлен акт об окончании гарантийного срока по Договору, оформленные со стороны Истца. 

Досудебный претензионный порядок Истцом соблюден. В адрес Ответчика направлена претензия об оплате № 17/3 от 17 августа 2022 г. с приложением соответствующего счета. 

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 5 328 180 руб. 17 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " МИП-Строй № 1 " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО Строительная компания " Ярус " (ОГРН 

<

***>) 5 328 180 руб. 17 коп. – долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 49 640 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1