ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-2258/2012

г. Ессентуки

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.09.2019 по делу № А20-2258/2012, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного                    общества «Урвантеплоэнерго» (далее – должник) конкурсный управляющий                ФИО2 обратился в суд с ходатайством о разрешении разногласий, возникших между ним и Федеральной налоговой службой в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Кабардино-Балкарской Республике            (далее – инспекция). Конкурсный управляющий просил разрешить ему передать имущество должника муниципальному учреждению «Урванский районный комитет по Управлению Госимуществом» (далее – учреждение) без проведения торгов по его реализации, в случае отказа уполномоченного органа, являющегося единственным кредитором должника принять имущество, не реализованное в ходе конкурсного производства.

Определением от 04.09.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просил определение отменить, принять новый судебный акт. Заявитель считает, что спорное имущество является убыточным, коммерческого или иного интереса для потенциальных покупателей не представляет, выводы суда о возможности дельнейшей реализации не соответствуют законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и              месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном  заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд пришел к выводу,                     что определение от 04.09.2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением от 11.04.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В конкурсную массу должника включено следующее имущество: котельная «Райбольница», с. Кахун; котельная школы и детского сада, с. Кахун; котельная школы и детского сада, с. Псынабо.

Первые торги назначались на 24.03.2014 и признаны несостоявшимися.

Повторные торги назначались на 26.05.2014 и признаны несостоявшимися.

На публичных торгах (прием заявок с 25.08.2014 по 03.10.2014 и с 05.05.2015 по 16.06.2015) имущество также не продано.

19.01.2018 состоялось собрание кредиторов, на котором единственный кредитор – уполномоченный орган принял решение провести торги в форме публичного предложения.

Полагая, что проведение дальнейших торгов по реализации имущества должника является нецелесообразным, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным         судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Осуществление действий по защите имущества должника является прямой обязанностью арбитражного управляющего (абзац 2 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве). В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты     утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу               о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно абзацу 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение                 одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

На основании статей 12, 139 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества через участие в собрании кредиторов, которое утверждает либо не утверждает Положение.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть            направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и                 должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Согласно пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов                    от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось                        к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при                      отсутствии заявлений собственника имущества должника – унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество                  конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения   имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной  власти. 

Из содержания указанной нормы следует, что неликвидное имущество, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, подлежит передаче кредиторам для погашения их требований.

Как установлено судом имущество должника неоднократно выставлялось на продажу, однако не было продано.

Согласно абзацу 1 пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение              одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном  пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Закона,                                               с учетом особенностей, установленных названной статьей. Пунктом 4 статьи                           139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если повторные торги                             по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор                         купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в                        случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством           публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 данного Законом о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах (абзац второй).

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве.

В силу абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в                     случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Данное правило не исключает возможности обращения конкурсного  управляющего в суд с заявлением о внесении изменений в утвержденные порядок,             сроки и условия продажи имущества в случае несогласия с позицией собрания кредиторов.

Апелляционным судом установлено, что после проведения в 2014 – 2015 годах торгов по продаже имущества должника, определением суда от 22.10.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника от 02.10.2019, которое в силу императивных положений статьи 139 Закона о банкротстве должно исполняться.

До реализации утвержденного судом порядка продажи имущества должника решение вопроса о передаче имущества учредителям (участникам) должника либо органам местного самоуправления является преждевременным.

В случае, если после проведения предусмотренных Положением мероприятий имущество должника не будет реализовано, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.09.2019 по делу № А20-2258/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                          З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило