АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7348/2022

30 августа 2022 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта Минераловодского городского округа Ставропольского края», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 164, 97 руб., неустойки в размере 74,01 руб., всего 1 238,98 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МКУ «Управление капитального строительства и ремонта Минераловодского городского округа Ставропольского края» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2021 года  в размере 1 164,97 руб., неустойки за период с 19.01.2022 по 15.04.2022 в размере 74,01 руб., всего 1 238,98 руб.

Истцом 22.06.2022 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции. Определением от 24.06.2022 ходатайство истца судом удовлетворено.

В день судебного заседания 23.08.2022 истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в размере                   1 164,97 руб., неустойку в размере 51,62 руб., всего 1 216,59 руб.

Ответчик в ранее направленном в суд отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что объект по адресу: Минераловодский район, п. Анджиевский в 70 м на запад от жилого дома № 22 по ул. Красногвардейской не состоит на балансе МКУ «Управление капитального строительства и ремонта Минераловодского городского округа Ставропольского края». Оснований для заключения договора энергоснабжения и оплаты потребленного ресурса не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов электронного дела, на основании заявки МКУ «Управление капитального строительства и ремонта Минераловодского городского округа Ставропольского края» (далее – учреждение, потребитель) на технологическое присоединение объекта наружного освещения, расположенного по адресу: Минераловодский район, п. Анджиевский в 70 м на запад от жилого дома № 22 по ул. Красногвардейской, осуществлено технологическое присоединение указанного объекта к электрическим сетям сетевой организации ГУП СК «Ставэлектросеть» (заявка от 23.04.2021, акт об осуществлении технологического присоединения от 04.06.2021 № 63/21-57/21-03, акт о выполнении технических условий от 04.06.2021 № 63/21-57/21-02).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанный объект на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит МКУ «Управление капитального строительства и ремонта Минераловодского городского округа Ставропольского края». Вид разрешенного использования объекта памятник «Скорбящая мать».

На основании акта от 04.06.2021 № 007515 на объекте учреждения допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии СЕ-101 R5.1 145, заводской номер 011124163189672. 

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (далее – предприятие, гарантирующий поставщик) направило в адрес потребителя муниципальный контракт № 959 на поставку электрической энергии (письмо от 07.06.2021 № 07-01/2244). Однако подписанный экземпляр со стороны учреждения возвращен не был.

В декабре 2021 года на объект потребителя предприятием поставлена электрическая энергия на сумму 1 164,97 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии, актом учета электрической энергии (мощности), счетами-фактурами и счетами на оплату. Письмом от 14.01.2022 № 07-01/90 первичные документы направлены в адрес учреждения.

На основании акта от 26.01.2022 № 004872 сетевая организация ГУП СК «Ставэлектросеть» ввела ограничение потребления электрической энергии, в связи с имеющейся у потребителя задолженностью. Показания прибора учета составили 01198,03 кВт*ч.

В связи с тем, что потребитель не оплатил электрическую энергию, предприятие направило в его адрес претензию от 31.01.2022 № 3705 с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В соответствии пунктом 82 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), потребитель обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что объект памятник «Скорбящая мать» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит МКУ «Управление капитального строительства и ремонта Минераловодского городского округа Ставропольского края».

На основании заявки потребителя указанный объект подключен к электрическим сетям сетевой организации ГУП СК «Ставэлектросеть». Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии на спорный объект.

Актом учета электрической энергии (мощности) за декабрь 2021 года зафиксированы показания прибора учета ответчика, допущенного к коммерческому учету. Текущие показания прибора учета 554 кВт*ч. На момент введения ограничения режима потребления электрической энергии 26.01.2022 зафиксированы показания прибора учета ответчика                   1198 кВт*ч. Стоимость электрической энергии за декабрь 2021 года составила 1 164,97 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает необоснованными и противоречащими установленным обстоятельствам и доказательствам, представленным истцом в материалы дела.

Более того, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2022 по делу  № А63-19879/2021 с ответчика взыскана задолженность за поставленную электрическую энергии на указанный объект за ранний период взыскания (с июля по ноябрь 2021 года). Указанный судебный акт в установленном законом порядке ответчиком не оспорен и вступил в законную силу.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 1 164,97 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за декабрь 2021 года в размере 1 164,97 руб. подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел начисление неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 8% и суммы задолженности, что составило 51,62 руб. (уточненные исковые требования).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным и арифметически верным. 

В связи с тем, что ответчик нарушил срок оплаты поставленной электрической энергии, уточненное требование истца о взыскании неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 51,62 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта Минераловодского городского округа Ставропольского края»,                          г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 1 164, 97 руб., неустойку в размере 51,62 руб., всего 1 216,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                                А.А. Ващенко